watcher125

Бокс это не та отрасль, которой я бы стал интересоваться. В целом, исследования космоса интересны мне, но резкие перемены фактов вряд ли переменят мою жизнь, потому информация о Луне, равно как и факты, свидетельствующие как о той, так о той точке зрения, я просто принимаю к сведению.

Отвечая на ваш вопрос, нет. Эти двое ребят особо не являются авторитетами. Но и фактчекинг устраивать не стану.

Леонов это другой человек. Я уважаю его подвиг, он Герой Советского Союза.

А вы скажите честно. Неоспоримое подтверждение или опровержение реальности миссии Аполлон повлияет ключевым образом на вашу жизнь?

Ну вот, Вы сами все и сказали. Думаю, этот спор себя исчерпал :-)
Угу. Я тоже более чем уважаю подвиг первых космонавтов. Жаль только, что подвиг остался там, в ненавистном и презренном герою совке, а сам герой (не мне его судить, земля пухом, и все такое) посчитал нужным публично отречься и отряхнуть прах, в том числе и собственого подвига.
Нет. Но это не мешает мне интересоваться.

Этот спор изначально им не был. Это лишь обмен мнениями. Лично я не пытаюсь вас переубедить))


Вот в том-то и дело. Недавно в новостях заявили, что в толщах пород Марса, ближе к ядру, есть жидкая вода. Я считаю это чушью. Не знаю, что они там насканировали, но звучит, мягко говоря, притянутым за уши. Но если вода там реально есть, это охренительное открытие. С Луной то же самое. Если садились - то Армстронг такой же герой, как и Леонов. Если нет, то он - актер. Ну подумаешь. Всякое бывает.


О герое говорит не он сам. О герое говорят миллиарды людей вокруг

Al Sah Him
Вот тут буду спорить. Миллиарды вокруг и в древности удивительно легко поддавались манипуляциям, а уж теперь, когда к вопросу подходят профессионалы, вооруженные новейшими технологиями и достижениями психологической науки, мнение "всего прогрессивного человечества" стоит ровно столько, сколько потрачено денег на его формирование.

watcher125

Окружение героя знают правду, и будут передавать эту правду из уст в уста. А любое фуфло рано или поздно сливается.

Кстати, насчет отркчения Леонова от Советского Союза, все просто. После развала это было модно. Мой учитель истории и обществознания в школе учил не только меня, а еще и моего отца когда то. Нам он пояснял про тупиковость пути СССР и тому подобное. Якобы только капитализм решает. Каково же было мое удивление, когда разговаривая с отцом за бутылкой коньяка, я услышал цитаты хвалебных речей от того же учителя истории, только лет за тридцать до этого. В таком противостоянии я безоговорочно верю своему отцу, а не учителю, так что вот один пример - учитель переобулся. А во аремена моей учебы он был директором школы, так что учили нас соответствующему: мир, дружба, жвачка, Америка🤷

Я, кагбэ, в курсе. Проблема не в том, что человек переобулся. Проблема в том, как именно он это сделал. Одно дело, когда ты по тем или иным причинам переосмысливаешь свои убеждения. Это нормально и естественно: все мы меняемся, узнаем новое, etc. И совсем другое, когда ты заявляешь, что всю жизнь лгал из корыстных побуждений.
Если ты тогда лгал, почему я должен верить тебе сейчас ?
И это, собственно, возвращает нас к вопросу о доверии словам космонавта Леонова по вопросу лунного заговора ;-)
Еще раз повторю: я не утверждаю, что американцы были или не были на Луне. Ни в какой форме.
Я утверждаю, что свидетельство Леонова для меня не валидно.

watcher125

Возможно. Но справедливо и обратное: человек может якобы переосмыслить свои взгляды. Такому раскладу тоже на сто процентов верить нельзя.

Короче говоря, вся наша жизнь это череда смутных слухов. Если искать документальное обоснование для всего и выискивыть ложь, мы потратим всю жизнь и не продвинемся вперед ни на йоту.