Ну, если они тупо цитируют расхожие места или источник какой-то по вашим статьям, это ок, а если приводят как ошибочное мнение - немного не ок.

О чем статьи-то?

Ого, тешит ЧСВ. И Хирш, наверное, хороший?

А что за статьи? Поделитесь, пожалуйста

+ к вопрошающим. Желательно со ссылками!

Присоединяюсь к вышеотписавшимся, статьи в студию)) а то самое интересное и опущено)

asm
такая статистика доступна на https://elibrary.ru/defaultx.asp? в авторском кабинете. Поэтому если слить профиль там - это и фио, и место работы и все регалии запалятся.
Понимаю ТС, но мне интересен показатель Хирш (цитируемости), чтоб восхититься и позавидовать)

Чо там, чо там?

Dart Lea, если просто название статьи, то тоже запалится! И мы определённо этого хотим, просто не признаёмся явно:P

Матемаг
Понять можно)
Но это, правда, хорошо, когда доктора цитируют, а не бакалавры)

Dart Lea
Бакалавр тоже цитировал!)

А поводу индекса Хирша и анонимности вы сами все правильно расписали, так что увы(

Но могу сказать, что для моего уровня, он вполне зауряден, ничего сверхъестественного и заоблачного там нет)

Собственно, если бы было, я бы не узнавал о том, что мои статьи цитируются в докторских случайно, а последовательно бы работал на его повышение)

Дoлoxов
Меня одни студики цитируют😅🤣ну почти - редкие кены.
Так что так держать.