Габитус
Ну 40 минут объективно перебор. Но 10-15-20... У меня просто все кругом опаздывают, я это знаю, и тоже опаздываю, это закономерный круговорот опозданий 🙃

Foxita
Ага)
Когда знаешь, что друг точно опоздает на сбор минут на двадцать-тридцать, выходишь с учетом этого, а он все равно опаздывает сильнее😂

А чел разбирается!..
Разбирается в том, как быть высококачественным мудлом. Хочется пожелать ему крепких и долгосрочных абвгд отношений с таким же отменным человеком, аминь!
А если добавить немного серьезности, то отсутствие обратной связи в подобных ситуациях - это неуважение к другой стороне. И если чел в первую, на минуточку, встречу, где приносят лучшую версию себя, опаздывая уже более, чем на 10 минут, маринует в неизвестности потенциального партнёра... Тогда у меня возникает риторический вопрос: а на что он способен став обычной версией себя?
Проверять, ессно, не хочется. До свидания вон там, спасибо!

Я вовсе не медвед

из фиков, комментариев к ним, и блогов.

Cabernet Sauvignon

Муж не обуазателен для того чтобы иметь мнение по вопросу об изменах. Некоторые рукоплескатели вообще не по мальчикам.

Rhamnousia
А вы верите всему, что в фиках пишут?

Rhamnousia
Ну, если мы о теоретиках, так большинство читателей жанра про попаданцев – способны в одиночку Вторую Мировую выиграть.

Cabernet Sauvignon
Вообще-то любую войну, включая межгалактические)

Ярик
я б сказала, особенно межгалактические)

А еще можно предположить, что большая часть фикбуковцев активно практикует анальный секс.
*мрачно: а еще они мужики
**и возможно даже корейские айдолы

В свои 13 лет-то

Когда юзер прямым текстом в комментарии говорит что ничего плохого в измене нет (или хвалит персонажа изменщика), тут не надо сильно гадать точку зрения. Когда автор фика опиствает персонажа изменщика как положительного персонажа, за измену не наказывает (и иногда даёт счастливый конец), а иногда даже газлайтает что измена - вина жертвы... ну да, КОНЕЧНО это не мнение аффтара. А особенно когда автор лично соглашается с комментариями что изменщик это был классный человек.

Rhamnousia
А в любимых многими мужиками фичках-гаремниках дело обстоит как-то иначе?
А в фичках про ногебаторов, которые трахают всё, что движется?
Где существует тот текст, в котором мужской персонаж изменяет, а комментаторы-мужчины его осуждают? Такой текст видел вообще кто-нибудь?

Rhamnousia
Я правильно понимаю, что вы всех зрителей "Ганнибала", которым симпатичен главный герой, считаете потенциальными каннибалами? 🙃

Я вовсе не медвед
спасибо за подтверждение моего тезиса. Ты даже близко не понимаешь в чём проблема с изменой, если считаешь что гарем и измена это одно и то же. Одно - предательство и нож в спину. Другое - добровольно.

Кстати, в отличие от большинства дам которые считают что измена не проблем, у меня нет двойных стандартов - мне одинаково противен Рон изменяющий гермионе, и Гермиона изменяющая рону. А также одинаково НЕ противен гарем с Гарри, или тройничтёк с Гермоной+Ноттом+Забини (не знаю почему но таких до фига и больше).

Cabernet Sauvignon

(1). Причём тут "читатели"? Разговор был не про то что человек читает/пишет, а как он к этому относится. Я могу читать про Александра Македонского, не значит что он мне симпатичен, или его поведение. (2) зачем сравнивать апельсин с лошадью? Эквивалентное сравнение, это читатели про попаданцев, которые считают что попаданец во 2 мировую который помог фашистам выиграть - хороший человек. Вам такой читатель понравится?

Cabernet Sauvignon

Опять сравниваем апельсин с лошадью. Вам бы записаться на курсы по логике. Предположить можно что те фикбуковцы которые читают про слзш, возбуждаются читая про слэш. И да, как ни смешно, обычно это женщины (так же как бОльшую часть нормальных мужиков, возбуждает лесбиянское порно). Да и то только догадка, а утверждать можно только если человек постнул комментарий "какой замечательный анальный секс сцена"

Foxita

Если это про Ганнибал Лектер из "Молчания Ягнят" то в принципе да, любого человека кто считает его положительным персонажем (положительным, а не "интересным" - большая разница), надо на проверку к психиатору. Или вы считаете что те кто молится на Чикатилло, хорошие люди? (да, такие есть)

Видел, полно. В основном ориджи. Правда, по русски вообще мало фиков где мужик изменяет - был один где изменял Гарри с Паркинсон, но там был какой-то очень специально наработанный сценарий где измена была слегка оправдана (да и то, я лично критиковал, ибо если жена такая ужасная как в том фике, разведись на фиг и всё). И Люси изменяющая Нарциссе мне не нравится.

Rhamnousia
Я человек простой. Для меня что гарем, что измена - просто разные оттенки одного и того же лядства. Добровольное оно или не совсем, противно одинаково. Да и "добровольность" гарема - штука сомнительная.

Rhamnousia
Тут дело не в добровольности, а в моногамности. Если человек ее не признает, то измена из предательства превращается в законную смену партнера. Я, как и Медвед, считаю и то, и другое, одинаковым лядством.

А я считаю, что договариваться нужно на берегу, это раз. Равные права в отношениях, это два. Поясняю: хочется открытый брак или полигамность - обсуждаешь это с потенциальным партнёром до начала серьёзных отношений. Если обоих всё устраивает - счастья вам, дети мои! Я это не разделяю, но там, где пару всё устраивает, я права голоса не имею. Только чур потом не выдвигать двойных стандартов, что одному погулять налево - норм и хорошо, а другому - не обязательно, можно и обойтись.
Что особенно подбешивает, это когда собственное блядство объясняют, псевдо биологическими причинами. Мужик не виноват, это его природа такая, ебать всё, что видишь, хоть и женат. Баба не виновата, просто муж не уделяет ей внимания, вот она и ходит на лево. Всё это только отмазки и не более. Не устраивают отношения в браке: либо исправляй, либо заканчивай. А тупые оправдания искать легче всего, только они никого не спасают.
Я ценю в людях интелект и умение управлять своей жизнью. Поэтому такие отмазки очень сильно снижают в моих глазах общий уровень привлекательности человека (не только сексуальной, но и любой другой).

Вообще никто права голоса не имеет (когда так как в вашем комментарии - все всё знают до начала, все со всем согласны, никаких принуждений итд. ни с одной стороны, никому вреда не приносят с точки зрения всех участников). Но тут у нас моральые полицейские, им обтазательно надо покомандовать в чужой постели со своими личными правилами. Правда, почему именно ИХ правила и именно ИМ командовать, несколько неясно.

К сожалению, согласно исследованиям, интеллект в этом плане это не достоинство, а недостаток. Чем умнее человек, тем больше отназок он способен придумать (причём что самое фиговое, не только для капанья на мозги другим, мо еще хуже, для самоубеждения). Человеческие мозги удивительно хорошо приспособлены к самовнушению. Но в остальном согласен со всем комментарием luna6

Rhamnousia
По поводу отмазок и самовнушения. От них не избавиться, это часть человеческой натуры. Речь шла именно о тупых и невирибильных отмазках.