Коллекции загружаются
#потрындеть
Во временном промежутке между одухотворенным изяществом Паустовского, Олеши, Грина - и стилистическими экспериментами, попытками писать выразительно, начавшимися в 60-х (Аксенов, Ерофеев, Стругацкие), был в советской литературе период нарочито тяжеловесного стиля. Причем это было не от бездарности: тяжеловесно-многословно и невыносимо монотонно старались писать и те, кто явно мог иначе. Трифонов, например. Это стилистическое направление гармонировала с общим стилем 50-х - добротной тяжеловесной мебелью, сталинским ампиром. Хотя и противоречило легкости и изяществу тогдашней женской моды. Забавно, но, при всем моем восхищении общей эстетикой 50-х, именно литературный тогдашний стиль я терпеть не могу. Особенно в тех случаях, когда он подзадержался до 70-х и далее. Мое неприятие Гранина и Солженицына не только идейное, но и стилистическое. Диалектика, опять-таки. Дольше всех стилистики 50-х держались ненавистники тогдашнего уклада. 29 декабря 2024
|
Asteroid
Показать полностью
Scaverius И с твоим предложением самим начать антигосударственную пропаганду. Я сказал не "начать антигосударственную пропаганду", а "начать открыто разоблачать, а не тайно замалчивать антигосударственную пропаганду". Чего-то мне помнится, Маяковский, Есенин и проч. открыто издевались над "буржуями" и над их нарративами. Хотя СССР тогда в 20-е годы был очень слабой в военном и экономическом отношении страной. Есть такое закон - если что-то твоим гражданам прямо сильно хочется, то табу на это положить не особо получится. Они всё равно это найдут. Это как, ну не знаю, с половым просвещением. Почему-то в СССР его всё-таки пытались вести - научные книги выпускали, брошюры и так далее. На уроках биологии про различия полов рассказывали. А могли бы это просто замолчать, ведь это же стыдно и плохо об этом говорить. Ведь если об этом рассказать - то начнется разврат. Так и здесь - если о чем-то рассказать, то государство переломится и падёт - тогда оно и так падёт. И тут тот же принцип, от кого лучше узнать о потенциально опасной для тебя информации, от дяди Васи в подворотне или от учителя в школе? Думаю от учителя или от родственника, чем от дяди Васи в подворотне. Лучше, чтобы у граждан СССР не закрепился ложный образ Солженицына как "великого фронтовика, впервые рассказавшего правду про лагеря, которого выгнали из страны за правду", а чтобы был образ "злобного сына кулака, симпатизанта коллаборационистов, который гадил тогда, строил заговоры и пытался гадить и после". Я согласен, если бы Солженицын был каким-то прям откровенным неонацистом вроде Пиночета или радикальным левым наподобие Троцкого, то зачем о таком рассказывать? Да за таким никто в СССР и никогда бы не пошёл (характерно, что за такими и сейчас не идут). Но он-то рядился в одежды "благородного защитника русского народа от большевизма". То есть в одежды "белых". Над которыми в 20-е годы просто смеялись, но которых никогда не боялись. И вокруг него уже был создан устойчивый антисоветский миф. Кстати, заметьте, что о его пьесах все его "сторонники" глухо молчат. Именно что молчат. Потому что они не вписываются в благородный образ "защитника русского народа", т.к. там русофобии полно. "Русский Иван мечтает об одном - зарплату получить, всё пропить и с бабой проспать" (цитата из "Пленники") |