Коллекции загружаются
Уже обсуждали, почему Поттер не перестал быть крестражем/хоркруксом, когда на 2 курсе его руку проткнуло клыком василиска, которым он же после и уничтожил дневник?
#всем_пох 31 декабря 2024
1 |
Lothraxi Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Да не. Это как раз не гарантия Как и "что один должен погибнуть от руки другого, ибо не будет знать покоя" и все такое Прикиньте, ГП умирает сам и Волдя познает покой... и такой: ну наконец-то, пойду поем, а потом посплю, достали с вашими делами И перестает быть темным лордом, пророчество сбылось 4 |
Lothraxi Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Нагайну убили усиленным василискоядом мечом Гриффиндора, тем же, что и медальон Так что это не совсем тот пример 2 |
Крестраж можно повредить ограниченным набором способов. Поскольку Гарри неоднократно ломал кости - крестраж не весь Гарри. Надо было царапнуть Шрам, наверное)
1 |
Гламурное Кисо
Показать полностью
Похуй на что рассчитывал Дамблдор, крестражи можно уничтожить несколькими способами Технически да. Если Гарри не лечить в этот момент он должен бы сдохнуть (как и любой человек впрочем), а крестраж разрушиться. Но его вот вылечили, потому что и у Дамблдора на тот момент гаррина смерть в планах не была, как минимум (и возможно потому что не судьба ему так помереть, но как работает судьба и что именно предсказывает пророчество это сложный вопрос, тут да). Почему потом не оттяпали башку мечом – ну так всё тот же Дамблдор не хочет и из чего-то делает вывод что нужна смерть от руки Волдеморта (и возможно дары смерти – но это не совсем то что ему подконтрольно – кому там и как перейдёт палочка он едва ли мог всерьёз рассчитать, и вообще рассчитывал что Снейпу видимо). Возможно это из за веры в пророчество и наличия представления о механике его работы (и тогда в общем может быть и бесполезно пытаться рубить голову, заливать адским пламенем и вот это всё – всё одно переживёт), возможно Дамблдор каким то неебическим образом сумел рассчитать что вот так есть шанс что пацан не сдохнет с концами, хз.Думаю, все они должны работать Для изначального вопроса в сущности неважно – крестражем Гарри во второй книге быть не перестал потому что не умер в достаточной для этого степени, вот и всё. 1 |
Хотя на самом деле с пророчеством беда еще в том что оно сформулировано настолько неконкретно, что это впринципе может быть не о Гарри
1 |
А зачем "обсуждать" если есть канон? Роулинг прямо сказала "The Horcrux-receptacle has to be destroyed BEYOND REPAIR, so Harry would need to have DIED". То есть, если Гарри не совсем умер, то Хоркрукс не уничтожится (https://x.com/jk_rowling/status/563633021837131777)
3 |