Плохи не они, а то, что их пихают в неуместные места без учета того, от чьего лица или с какой точки зрения идет повествование в конкретный момент. В итоге получается нелепая кринжуха

Если для автора это не очевидно, то ему не помочь...

Они хороши к месту и в меру. Потому что когда в одной комнате сидят гриффиндорец, брюнет, заучка и зазнайка, кареглазая шатенка, рыжик, взъерошенный зеленоглазый ловец, Поттер, Уизли, Гермиона, Грейнджер, Гарри, Рон и Золотое Трио возникает вопрос.... сколько там вообще людей собралось?!

bloody_storyteller
Рота, не меньше!)

Бывает наоборот. Сидят Малфой, Нотт, Гойл, Крэбб, Паркинсон, Забини в гостиной и разговаривают. В авторской речи стоит - сказал слизеринец. Что? Кто? Ясно только одно - не Паркинсон.

Кэдвалладер
Это не точно: там Забини то девочкой, то мальчиком у старушки Ро был!)🤦🤣 Мож и Паркинсон не определилась? 🤔

> Чем конкретно плохи заместительные синонимы?
Тем, что у некоторых редакторов от них иррациональная изжога. Никакой другой причины называть один конкретный стилистический прием принципиально плохим нет.

Разумеется, с ними можно переборщить. Как можно переборщить, скажем, с парцелляцией или гиперболой. Но что-то мы не видим товарищей, вещающих на весь Фанфикс, что парцелляция - дерьмо, и надо вычистить ее из всех фанфиков.

А они знают что это такое?

Elven Kingdoms
Редакторы знают точно. А авторы... Даже если не знать официального названия приема. То можно понимать. Что рубленные предложения. Задают определенный тон.

StragaSevera
Я оказывается сам использую этот прием. Часто в конце пишу короткую фразу. Вот так.

Elven Kingdoms
Угу. Я тоже. Даже приходится руками вычищать. Иначе легко переборщить.

StragaSevera
Наверное это привычка писать со смартфона, неудобно длинные фразы...