NannyMEOW
Да никто не бьет.))

NannyMEOW
По-моему, плохо. Не растешь, а на месте топчешься. Чего ж хорошего

А я перечитываю вчерашние сцены в фанфике и... как же мне хотелось бы поделиться, но сдеанонюсь, увы. После конкурса расскажу)) Мелочь, но смешно же))

мисс Элинор
Есть для этого пост деанона "улыбается"

Lady of Silver Light, судя по всему, на этот раз пост деанона у меня настоящей простыней будет)))

Если воспринимать свой текст как хороший (а иначе зачем его показывать) но не идеальный, то критика воспринимается как некое указание ошибок.
Как по форме, так и по смыслу.
Но критика бывает объективной (Могу вспример с чистой совестью принести Софи) так и субъективной.
Да не во всех ты можешь попасть, у кого-то банально волна с тобой не совпадет.
И если претензии к тексту не в "это противоречит канону, а у вас не стоят метки" "у вас куча ошибок фактологических там то, там это и вот там ещё то-то" или к орфографии, пунктуации и стилистике, а имеют вид "этого не может быть, потому что я считаю, что было вот так и так надо!" - вот мимо такой критики я спокойно пройду мимо и не стану принимать.
Все остальное - welcome.

мисс Элинор
Это же замечательно!!

Lady of Silver Light
У меня бывают такие претензии.
Извините, если автор в шапке не указывает, что написал жутчайший оос, то кря кря.
Я не хочу читать про ноунеймов с именами Дин, Снейп, Золушка и тд, правда. Вот вообще не хочу. И если автор не указывает в шапке оос, а в тексте пишет, как Золушка с сигаретой в зубах разносит мачехе голову дробовиком, то я приду и ткну автора за отсутствие предупреждения. Я уже говорила, что я злая, да.

Lira Sirin
А может, автор вариантом Базиле вдохновлялся, где Золушка свою первую мачеху прибила.

Lira Sirin
Если ты посмотришь мой ответ, то увидишь, то эта критика у меня в категории "объективной")))

Lady of Silver Light
Ну так да)
Я о том и говорю, что у меня например много таких претензий)

Lira Sirin
И ты имеешь на это право.

Taiellin

Так для этого есть предупреждения специальные в фандомах: по экранизации такого-то года, по диснеевскому мультфильму, по опере и т.п.

Я тоже не люблю, когда не ставят АУ и ООС. Ставь метки и экспериментируй на здоровье, это может быть очень интересным и занятным. Но если в тексте лютый ООС, а метки в шапке нету, это уже напрягает. Потому что потом автор в комментариях может начать доказывать, что его "Снейп - идеальный любовник" или "хорошие-добрые Пожиратели" - канон.

Да это я так :)


Прекрасно вас понимаю и согласна. Мне в очень редких случаях заходит ООС, хотя бывает. Так что я тоже за предупреждения.

Обзоры на Дивный мир: https://fanfics.me/message703513
И Перекрёсток: https://fanfics.me/message703531

мисс Элинор
Lira Sirin
Как я вас понимаю! Сама не люблю персонажей, где от канона только имя. Ну поставьте тогда любое другое! Зачем обнадеживать читателя?

Кинематика
Ну формально тут может быть вот какая ситуация быть.. не сдеанониться бы с Фиком на Амур, но я постараюсь абстрактно..
Вот конец канона и допустим персонаж в нем всю жизнь был плаксой, эмоциональным, по мере развития канона он рос, но.. в конце эти черты в нем остались. Стали менее яркими, но остались. При этом костяк тот же (вера в лучше, готовность бороться за мир и т.д.)
И вот автор в постканоне плаксивость. ленивость и пр убирает почти. То есть по ходу канона они становились меньше, но автор в постканон их ещё уменьшил. Это ООС или нет?)

Lady of Silver Light
Вот тут надо смотреть/читать а) канон, б) сам фик.

Для меня при оос все равно герой остаётся героем канона (то есть он узнаваем, а не новый человек с таким же именем).

То есть: если тот же самый коммандер Спок вулканец, логичный, особым образом выражающийся, не сильно умеющий в многообразие эмоциональных оттенков речи, станет после какого-то события другим -- ок. А если он изначально прописывается влюбленным по уши и выражающим свои чувства всем встречным и поперечным без обоснуя, то это не Спок и никакой оос не спасёт. Я утрирую, но примерно вот так это понимаю.

Вот вы обсуждаете оос или нет, а тем временем, некоторые люди на полном серьёзе могут считать, что персонажи именно такие. Особенно, если это касается каких-либо известных личностей...

Кинематика
Нет, конечно событие быть должно, но вот даже при наличии такого стресса, силами уже автора работы, которой обоснованно меняет некоторое особенности персонажа, но немного суть.. это ООС или нет?
Вопрос на самом деле очень интересный.. реальные люди же тоже с течением жизни меняются.