Lady of Silver Light
Ну так да)
Я о том и говорю, что у меня например много таких претензий)

Lira Sirin
А может, автор вариантом Базиле вдохновлялся, где Золушка свою первую мачеху прибила.

Так для этого есть предупреждения специальные в фандомах: по экранизации такого-то года, по диснеевскому мультфильму, по опере и т.п.

Я тоже не люблю, когда не ставят АУ и ООС. Ставь метки и экспериментируй на здоровье, это может быть очень интересным и занятным. Но если в тексте лютый ООС, а метки в шапке нету, это уже напрягает.

мисс Элинор
Lira Sirin
Как я вас понимаю! Сама нелюбви персонажей, где от канона только имя. Ну поставьте тогда любое другое имя. Зачем обнадеживать читателя?

Lady of Silver Light
Вот тут надо смотреть/читать а) канон, б) сам фик.

Для меня при оос все равно герой остаётся героем канона (то есть он узнаваем, а не новый человек с таким же именем).

То есть: если тот же самый коммандер Спок вулканец, логичный, особым образом выражающийся, не сильно умеющий в многообразие эмоциональных оттенков речи, станет после какого-то события другим -- ок. А если он изначально прописывается влюбленным по уши и выражающим свои чувства всем встречным и поперечным без обоснуя, то это не Спок и никакой оос не спасёт. Я утрирую, но примерно вот так это понимаю.

а тем временем, некоторые люди на полном серьёзе могут считать, что персонажи именно такие

Даже не некоторые.
Вот взять того же Снейпа. и даже фанаты канона его часто оочень по-разному видят. И так в каждом каноне. Особенно с топовыми по популярности персами.

Даже не некоторые.
Вот взять того же Снейпа. и даже фанаты канона его часто оочень по-разному видят. И так в каждом каноне. Особенно с топовыми по популярности персами.

Cabernet Sauvignon
А ещё влияет то, каким персонаж был в других видах канона. (Книга/фильм)

Но если автор начинает доказывать, что Томми и в каноне умный, честный, любящий и вообще душа-человек... ну что ж, я оставляю за собой право сказать, что автор сильно заблуждается.