Японец убил человека, думая, что он герой аниме.

Odio inventar nombres
"Также известно, что убийца ранее никогда не встречался с жертвой. Он пришел в многоквартирный дом с подругой, чтобы купить наркотики."
Мне кажется, или это - все, что нужно знать по данному кейсу ?

luna6
Разные вещи абсолютно. Верующий человек он ну, натурально верит в то что вот такой образ жизни ведёт к тому что после смерти он будет в хорошем месте, а если его не вести и, опционально, не заставлять неверующего его вести – в хорошем месте никто не будет. Традиции в глазах человека формируют общество в правильном виде, опционально входя в пункт выше.

В выдуманные вселенные фанаты, даже наглухо всерьёз воспринимающие свой фэндом, всё таки обычно не верят и обычно все таки понимают что общество исходя из законов и обычаев эльдар никто им строить не будет и не даст. Нет, такие тоже могут конечно быть, но это исключительные шизы будут.

И заранее предвидя аргумент про священные книги так же выдуманы – может и да, но выдуманы они так давно что вокруг них построили культуру и общество. Не исключено что через пару тыщ лет будут потомки жить по условным законам и обычаям эльдар и отрубать головы за неправильное произношение прозвища Мириэли, но на данный момент выдуманность вселенной того же Толкина очевидна куда сильнее чем выдуманность *подставить нужное писание*, хотя бы потому что есть черновики и есть письма Толкина где он про выдумывание всего этого рассуждает. Ну и жил он недавно, да

(Щёрт, хочу теперь какой нибудь постапок где Толкин, вперемешку со всякими другими классиками жанра, стал священным писанием у одичавших потомков, а те натурально верят в эльфов и всякое такое)

А вообще фэндомный фанатизм имхо берётся из того желания выглядеть самым умным о котором я где то уже тут говорил, просто теперь своим очень нужным Знанием стало совсем легко поделиться. Для этого даже фанатом быть не нужно.

У меня оно тоже есть – бывает натыкаешься на какое нибудь рассуждение по знакомому тебе фэндому – и ты ведь даже не фанат, фэндом может тебе даже не нравиться, но прям подгорает с того что автор написал какую то лютую хуйню и ознакомился с фэндомом через жопу. Я правда обычно себя сдерживаю и сраться за хуйню не лезу.

И эта штука да, работает и с религиями и с атеизмом и скорее всего с политотой (но это говно я не читаю, тьфу тьфу тьфу) и с чем угодно вообще что можно понять хоть немного по разному

Гилвуд Фишер, там другого сорта фанатизм.
Когда буквально отрицают текст как ложь, потому что "он бы никогда", или спорят о том, оболгал ли автор кого-то.

Lados
Ну "он бы никогда", если речь о персонажах это сорт того же самого, а споры о личности автора вообще отдельная дисциплина для долбаёбов?

Впрочем относительно фанфикшена это вообще странное – типа ну ебать, за столько лет существования интернета и жанра не понимать что большая часть фикла неверибельная хуйня, а две трети оставшегося сознательно канон игнорирует?

Не то чтобы в том чтобы написать под условным фиклом что оное фикло хуйня было что то предосудительное, впрочем, но я этого желания никогда не понимал. Ну говно, ну ок, но от того что в него потыкаешь палкой оно же вонять не перестанет

Гилвуд Фишер
Их есть у меня :-)
Не постап, и никто не одичал, но вполне себе Толкиен, как этнообразующий миф. Жаль, замёрзло :-(

watcher125
Без постапока не очень верибельно, не? Ну то есть постапок нужен же как раз чтобы человечество потеряло доступ к большей части информации о создании текстов и Толкин выглядел примерно как ну, Библия? Правда забористые черновики увы тоже придется отбросить – их вроде бы издавали, но там слишком много рассуждений Кристофера о том как оно писалось

Впрочем если человек хочет во что то верить ему конечно ничто не помеха, верят же в велесовы книги всякие. А особенно если священные тексты есть только у жрецов, а мирянам их пересказывают

А ещё забористые черновики прекрасная почва для разделения на конфессии и ереси. Священная война за вопрос происхождения Гил Галада ещё никогда не была такой священной и такой войной!

Это правда уже что то из жанра дядюшки Хо, да.

И обязательно разделиться по вопросу произношения #ериндэ!

Гилвуд Фишер
Там сложный обоснуй, включающий Достаточно Развитых Инопланетян и путешествия во времени. Известный из комментариев автора в ЖЖ DW, потому что сам текст надёжно замёрз где-то в докембрии, и, ладно, разочек размораживался в районе мел-палеозоя.

Гилвуд Фишер
Ещё на том комменте, где религии упомянули, вспомнила про снежинок, которые абсолютно неиронично считают, что все события в реальном мире можно объяснить через аналогии в ГП или (те, кто постарше, видимо) через разделение на светлых эльфов и тёмных орков, как у Толкиена 🫠🫠🫠 И нет, к сожалению, это не те люди, которые скачут с мётлами с края крыши, веря, что смогут взлететь, — таких хоть проще вычислить. Нет, вполне себе функционирующие в обществе личности, которые маскируются под среднестатистических граждан.

*шутка про религию*

Люська-Писарь
Да ну это же другое опять же. Они тоже не верят в то что мир ГП/Средиземье реальны – просто пользуются удобным инструментом для донесения каких то мыслей или чтобы самим мир удобнее воспринимать. Они не считают что *политикнейм* настоящий всамделишный Волдеморт с крестражами, но пользуются аналогией чтобы указать своё к *политикнейму* отношение.

Восприятие мира таким образом конечно может говорить о том что у человека кругозор несколько, эм, ограничен (а объяснение через аналогии о том что человек считает что он ограничен у собеседника), но всё ещё не аналог натуральной религиозной веры.

Кстати у Толкина всё ещё не чёрно-белый мир, да. И эльфы бывают уродами и орки добрыми как бы не бывают, но теоретически Толкин считал это возможным.

И вот на этом примере, мы наблюдаем вышеупомянутое острое желание выебнуться

А мне, скорее, кажется что люди окончательно определились - им влом дальше детализировать своё восприятие реальности. СлишкАм сложнА, вот. В них заталкивают, но оно не лезет. Поэтому пост-реализм, хех.