кошка в сапожках
Подставлялись, потому что трижды бросали вызов Волдеморту. В моем понимании они трижды чуть не убили его, поэтому он и нанёс им визит. Неслучайно в пророчестве говорится о том, что именно их ребёнок с ним и покончит окончательно. Будущее предательство Петтигрю тоже лежит на поверхности, он же крыса реально) И если Джеймс ничего не заметил, это говорит только лишь о том, что он ничего вокруг себя никогда не видел. Только то, что хотел. И конец тут более чем закономерен, увы.

Станислав
Могу путаться, конечно, но кмк, эта формулировка насчет вызовов не говорит о том, что они бросали ему вызов, уже имея ребенка. Это все могло быть и до этого. Да и что конкретно назвать вызовом, конкретно тоже не указано - это нам уже самим додумывать приходится. Так что насчет "подставляться под удар психа" все равно не соглашусь.
А вот про предательство Петтигрю ППКС, но тут у меня вообще ко всем Мародерам претензии. Не понимаю, зачем называть своим другом человека, которого ты сам не уважаешь (а судя по воспоминаниям Снейпа, уважением там и не пахло), а потом доверять ему свое прикрытие.

Kireb
1. Про семь пятниц согласен, но, видимо, все рассказать Рикману они ей все-таки не помешали.
2. Продюсер не виноват, что Харрис умер. И у каждого актёра может быть свое видение персонажа. Но при смене актёра все-таки желательно придерживаться общих точек, чтобы у зрителей потом не было диссонанса между двумя версиями. Например, Дамблдор Харриса никогда не стал бы трясти Гарри в четвёртом фильме с криками он или не он положил свое имя в кубок. Дамблдор Харриса спокойно спросил бы. А так кажется, что Дамблдор трясет Гарри не потому, что боится за него, а потому, что боится за провал своего плана, если Гарри погибнет раньше времени на турнире. Такие моменты и вызывают потом вопросы у зрителя.
4. Предпочитаю первый вариант поговорки, но как скажете.

Shamaona
Да, это могло быть и до этого. До своей беременности Лили боролась с Волдемортом, а потом перестала. Но учитывая её характер "мне никто не указ", она вполне могла и на первых месяцах размахивать палочкой, а кто-нибудь вроде Люпина безуспешно пытался ей объяснить, что теперь она рискует не только собой, но и ребёнком тоже. Я бы не удивился, если бы так было.
У меня Мародеры в целом вызывают одни сплошные претензии, там одной дружбой с Петтигрю дело не ограничивается. Но если говорить об их дружбе, допустим, Джеймсу хотелось как можно больше внимания, и он был готов держать в своей свите даже таких прихвостней, как Петтигрю. Лорд, кстати, сделал то же самое, только ему нужно было не внимание, а сторонники. Оба поступили по принципу "лишним не будет". Скорее всего так.

Shamaona

И нет, лично у меня претензии не только к Лили и Джеймсу, но ко всем, кто пользуется Фиделиусом. И к тому, кто и зачем его создал. Потому что создание и повсеместное использование ритуала, никак не наказывающего за раскрытие тайны, говорит о многом. Да и зачем вообще нужен такой ритуал, если используй его или нет, но от раскрытия тайны человека удерживает фактически только его совесть?..

Станислав
Сравните Фиделиус и Непреложный обет.

Непреложный обет: выдашь тайну - умрешь.
При этом тайну можно тупо выпытать. И круциатус тут не самое страшное. Можно даже маггловскими способами(инквизиция, гестапо и нквд в помощь. Даже добродушные вьетнамцы пытать умели...).
При Фиделиусе - пытать БЕСПОЛЕЗНО. Только добровольная выдача.

Будь у меня другом Сириус, я бы тоже предпочел Фиделиус.

При каждом пересмотре серии убеждаюсь, что Йетс - это худшее, что могло произойти с ГП. Скучно, тягомотно, некрасивая мутная картинка, вгоняющая лишь в сон, и самое главное - пропало вообще ощущение какого-либо волшебства. Это надо умудриться книгу, полную магии, сделать на экране настолько не волшебной. Более-менее еще спасали дело актеры, вроде тех, что играли Амбридж или Слагхорна. Последние два фильма вообще тоска, даже пересматривать не тянет. До сих пор не понимаю, почему столь бездарному режиссеру отдали и "Дары смерти" экранизировать, когда там вроде хватало желающих снимать куда более способных. Йетс чей-то родственник что ли?)
З.ы. У Гарри фильма с пятого совершенно дурацкая прическа((

Kireb

Будь у меня такие друзья как Мародеры, я бы вообще предпочел никому и ничего не рассказывать, а стать Хранителем лично. Ну или сделать Хранителем Дамблдора. Сам предложил - с него и спрос, если что.

подумалось как-то, а что если Фиделиус предполагает полное доверие (не только, что человек не сдаст адрес, а вообще), тогда понятно почему Джеймс не мог сделать Дамблдора хранителем (они вроде даже про анимагию так и продолжали скрывать), да и Лили тоже

Savakka
Потому что не доверял полностью? Возможно, только тогда не понятно, почему Поттеры вообще согласились на преддожение использовать Фиделиус, исходившее от Дамблдора. Ведь чем меньше знают окружающие, тем в большей безопасности Поттеры. И в данном случае было бы правильнее решить вопрос с Фиделиусом между собой, без третьих лиц. Но предложение выдвинул Дамблдор и они согласились. Значит, все-таки доверяли ему полностью. А он знал, что они не возьмут в Хранители его, поэтому и предложил Фиделиус, скорее всего. Либо я чего-то не понимаю.

вроде на тот момент это было малоизвестное заклинание, и они могли решить что сама идея хорошая,
но вообще я имела в виду, не то что Джеймс настолько не доверял, что думал, что Дамболдор их Волдеморту сдаст, а то что (возможно) для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например

Savakka
Шикарная идея.

Savakka
Мне кажется, наложится в любом случае, иначе сменить Хранителя с Сириуса на Петтигрю не получилось бы, учитывая, какая тайна была у Петтигрю от Джеймса.

я имела ввиду Джеймса (у него от Питера не было) это же он доверял

Savakka
А, ну тут да. Просто если бы заклинание видело, кому можно, а кому нельзя доверять, это решило бы все проблемы с риском раскрытия тайны. А так еще один пункт к его бесполезности.