Alleeya
О да, как раз от первого лица и пишутся практически все благоглупости в описаниях, а когда начинаешь с автором разбирать, чего он, собственно, написал, он сам удивляется, как мог такую конструкцию вычурную сварганить))
А ещё в рассказе от первого лица у авторов такая проблема имеется: они старательно описывают всё, что себе в авторской голове придумали, но что их персонаж, по сути, видеть не может. Ну что-то вроде: моё лицо выглядело бледным и перекошенным, а в расширенных глазах застыл ужас. Автору кажется, что он офигенно выразился, но я всегда задаю в таких случаях простой вопрос: "А есть ли перед персонажем в настоящий момент зеркало?" И если нет, то следующий вопрос: "А каким тогда образом персонаж видит, какое у него лицо и что у него в глазах?"

Скарамар
Нет, конечно, зеркало ж обычно в самом начале. Ну, там, где "я смотрю в зеркало и вижу перед собой обычную девушку: средний рост, стройные ноги, длинные волосы с голубыми глазами"
И пока она там описывает свою обычность, ты не перестаешь думать про глазастые волосы!

Muse from Mars
Дя!!!

Знаю автора, который с упорством, достойным уважения, упихивает в текст все содержимое большого толкового словаря, не считаясь с лексическим значением слов и стилистическим окрасом.

Особенно цвета редкие любит)
Но пишет в третьем лице, кстати. И иногда весьма неплохо, если бы не парочка нюансов...

Рони
У Зощенко есть рассказ "Обезьяний язык" про таких умников

Я лично стараюсь в ритм в тексте, чтобы сформировать ощущение большей мифологичности. Туда же игры с изменённым порядком слов и пр.