Вот нашла. Если вы хотите дать второй шанс Бродскому то советую именно этот вариант, с музыкой. Как будто она добавляет чего-то что недостает самостоятельному исполнению Бродского.

Извините, невозможно адекватно делиться музыкой.
Первый трек тут, который длится 42 минуты
https://m.my.mail.ru/music/search/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%20%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9--%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0

Еловая иголка
Мне очень нравятся такие старые авторские записи, они как будто из другого мира. У Нойза есть давний трек «Почитай старших», куда вплетены оригинальные записи Маяковского, Мандельштама, Есенина и ещё кого-то вроде. Мне безумно нравится это звучание, да ещё и манера читки совсем не похожа на современную.

Еловая иголка
Я как-то прочла стишок о любви в актовом зале. Было небольшое мероприятие ко Дню Святого Валентина, где мы читали одностишия о любви на английском. До меня всем читающим вяло аплодировали. А после моего прочтения на полминуты повисла давящая тишина, и все смотрели на меня ожидающе, лишь после этого неуверенно похлопали. Я не врубилась вначале, думала что ляпнула что-то не то. Пока подруга не сказала, что это была реакция на то, КАК я читала. Сказала, что это было похоже на некролог, эпитафию или проклятье))

Пофигу. Главное, чтобы вот конкретная начитка была разборчивой, не сильно медленной/быстрой, не имела или имела поминимуму косяков, которые лично меня раздражают (а эти косяки есть и у алгоритмов, и у людей, при том могут пересекаться или быть разные), обладала по возможности уместной эмоциональностью, и также по возможности полифонией голосов, хотя бы по одному на мужских и женских персонажей, но без всяких левых звуков природы, дождя, кваканья, гула вьюги и фоновой музыки (особенно её, особенно когда она чтеца перекрывает).

Как автор я точно не буду озвучивать свои тексты - увы, логопедические проблемы и не самый приятный голос, которые при живом общении ещё как-то можно обойти, но на записи - я могу озвучивать лишь Дональда Дака.
Живые дикторы - это недёшево и не быстро, тем более что как человек и диктор может быть хорошим, но в конкретной ситуации конкретной мне его голос и способ начитки может быть не в кассу. А с готового мп3 файла особо ничего не подкорректируешь под своё восприятие - чуть быстрее-медленнее и насилие над эквалайзером программы для прослушивания музыки. Софт, который читает с текста как-то тут чуть иначе под именно личные предпочтения, и конечно выдаёт готовый результат быстрее.

(Имхо, вариант чтения произведения автором - важен с культурологической и исторической точки зрения, если автор был поэтом или бардом и писал стихотворение с учётом того, что он же будет его декламировать или исполнять как песню в сопровождении инструментов или без, и потому желателен как вариантная форма аудиофопмы именно для произведений, которые являются стихотворениями/песнями, а для прозы вполне нормальны сторонний поофессональный чтец или программа).

Lalage
Это поэтический хоррор-контент на ночь глядя...
Так и представляется скромный начинающий поэт-восьмиклассник, которого выставили перед мастиствм членом союза писателей, заглянувший на школьный литературоведческий кружок.
=)

Foxita
Где пруфы, Билли?)

Кстати, вспомнилось, из авторов Нил Гейман совершенно шикарный чтец ::) Жаль попадается нечасто

Я вообще визуал, потому с аудиокнигами не дружу. Но если уж озвучка - то на манер радиопьесы/аудиоспектакля, с озвучкой по ролям.
Потому что Филатов, конечно, своего "Федота" читал гениально, но оно ж юмор.