Ну, по моему фику, огнестрел гг без проблем будет использовать, хотя он и смог достать только ПМ, ПБ, АК 47 и СКС. Зачарование? Его фантазии и умений хватало на чары увеличения прочности, водоотталкивающие чары, ну и разумеется джиминио, с помощью коего он клепал патроны (а затем и сами образцы оружия, чтобы не морочиться с уходом за ним-накой чистить автомат, если можно использовать копию автомата, которая через неделю исчезнет). Главный вопрос в том, насколько тяжело будет выхаживать наненых из огнестрела пожирателей и других "жертв".

Marlagram
"Это магия, Гарри". Вариант, в принципе.
Я плохо учил магию и меня окружает физика)

Senua Shprotov
Для Мунго проблема лечения Артура Уизли, которому порвала горло Нагайна, была в том что яд неизвестный, противоядия нет и кровь не останавливается.
Учитывая, что порвала, вероятно, так же, как Снейпа, и выращивание всех костей руки с нуля за ночь у Поттера на втором курсе - подстреленных не в голову вылечат за пару дней максимум, наверное. Хотя есть такие мифические вещи, как "хладное железо", однако это хоть и классика, но не канон.
Пули можно отравить, наверное. Или вовсе переснаряжением патронов заняться и сделать пули с белым фосфором, к примеру, или вольфрамовыми иглами, но это паллиатив будет, лучше просто в голову стрелять.

Marlagram
Какую-то логику можно было бы натянуть в духе концепции "чистокровный маг не может зачаровать спандекс, так как уверен, что это магловский еретический материал", т.е. результат зависит от применяющего. А иначе это "работает ровно настолько, насколько заблуждаются герой и автор", то есть как раз Мэрисьюшный вариант...

Senua Shprotov
Как вариант, пулю-исходник можно заказать у кого-нибудь. "Внешне и по массе такую же, но чтобы внутри пинта кислоты была", к примеру.

В фанфиках и не такое бывало. Помнится, в одном фанфике на фигбуке Гарри Поттера убили ударом в хоркрукс ледоруба. Того самого ледоруба, которым Рамон Меркадер убил Льва Троцкого. И там были комментаторы, утверждавшие, что какой-то ледоруб хоркрукс не уничтожит.

А Гермиона убила несколько магов на родовом алтаре Блэков. Шашкой В.И. Чапаева. Хотя по канону маггловское оружие магов не берёт.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Бывало-то всякое, а уж ледоруб Меркадера ничем не хуже меча Гриффиндора, мне кажется. В сакральности уж точно не уступит)
Можно, например, объявить что "хладное железо" - любое стальное изделие, к которому в процессе обработки не прикасались ни руки, ни магия, и заколоть Волдеморта обычным кровельным гвоздём. Тоже вариант, почему нет.

в англоязычном фэндоме довольно популярный троп.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
В этот момент канона не могу поверить - противоречит фактам. Если не берёт, то почему они прячутся, а ПСы разрушают какой-то там мост, а не королевский дворец?
Не помню случаев противостояния магов вооружённым магглам, кроме Хагрид VS Вернон в хижине на острове, но были ли у Вернона патроны?
Эффективность огнестрела с магической медициной сильно падает, конечно - если нормальному человеку берцовую кость прострелить он до конца жизни инвалид, а маг через три дня танцевать будет. Но это уже после окончания боя и лечения, всё-таки.

Еще более интересно, почему тогда маги статут приняли, вместо того, чтобы безнаказанно нагнуть магглов, если их маггловское оружие не берет. И если маг от падения на землю на ура получает повреждения, "совсем не работающее оружие" это бред сивой кобылы. То, что у магов могут быть варианты противодействия - еще куда ни шло, а принципиальная неработоспособность внутри ГП сеттинга - бред...

А где в каноне сказано, что не действует.?

Warro
Да фиг с ним, со Статутом - под него магов могли маги-церковники загнать, к примеру.
Золото, вот что интересно. Маги его ценят и любят, но золотой запас Британии остаётся цел, банки не разграблены, и даже про систематические грабежи ювелирных магазинов и ломбардов канон молчит.

Дарт Пофигус
Э, не, то, что это единственный фактор - нереально. Малочисленные, пусть и убермощные деятели никак не могут рулить ВСЕЙ толпой, вон наличие Волди и Дамби никак не мешает мелкой сошке проворачивать свои делишки, а тут прямо как коммунисты - "в едином порыве" и на тебе, нет, тут явно еще какой-то фактор работал, который касался всех. Вариант, что у магов были методы противодействия, но постоянно их применять геморройно/доступно не всем, и под статутом вышло удобнее в среднем по больнице магмиру - гораздо реалистичнее, ИМХО

Warro
Дарт Пофигус

https://fanfics.me/message705680

Warro
Конечно не единственный. Это просто пример одного из вариантов.
Тем более, что он не объясняет, почему маги исторически не заняли место первых феодалов)

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Видел, прочёл.
Спасибо)
Кольт калибра 45 - он как супер-пупер нож Ка-Бар, да...
Впрочем, не Десерт Игл 50ае - и замечательно)

Габитус
да нигде не сказано. Фанон это.

Габитус
Прямо - нигде. Намёки на такое есть, но не более. Отношение Хагрида к Вернону с ружьём, к примеру, и вроде бы, строка из магловедения что "маг остановит пулю", но тут уже не уверен.
Учитывая прочность игроков в квиддич, кажется очевидным что маги прочнее магглов. Можно предположить что магия делает организм мага более вязким, лучше распределяющим ударные нагрузки и устойчивым к проникающим ранениям. Настолько, что пуля из дульнозарядного пистолета мага не пробьёт, а ребро сломает, к примеру. Ну и тогда маги ушли под Статут с распространением нарезного оружия, с меньшими калибрами но лучшей проникающей способностью пуль.
Это объяснило бы почему Хагриду плевать на дробовик, а вот арбалет, на его взгляд - аргумент весомый.

Дарт Пофигус
Э не, Хагрид это "альтернативный интеллект", на него ровняться не стоит. Вернон, кстати, тоже альтернативно одарен малость - длинноствол в помещении это орудие одного шанса - если с первого выстрела не попал, противник скорее всего затолкает тебе этот ствол туда, где не светит солнце безо всякой магии, в помещении надо что-то а)с коротким стволом б)многозарядное/автоматическое. Так что охотничье ружжо - нифига не оружие устрашения, или стреляй сразу или даже не показывай...

Warro
Можно и так это рассматривать, но канонных фактов, противоречащих такой точке зрения, я не помню. А Вы?

Пистолеты и револьверы вроде фактически запретили ещё в 30-е