![]() #бетское #писательское
Вопрос и к бетам, и к авторам, наверное. После одного весьма интересного диалога я прямо-таки задумалась: должен ли автор самостоятельно поработать над текстом перед тем, как отправить его бете (например, отловить пьяные буквы у "оцтов", скачущие времена, не тот род у глаголов и тд), или задача беты - позволить автору лететь на волне вдохновения и строчить тонны текста, а потом его в божеский вид приводить? Я в бытность автором считала отправить текст бете, не вылизав его десять раз, дурным тоном. Но это когда было-то. 12 февраля в 17:07
4 |
![]() |
|
А полноправие и автора, и беты связано с тем, что оба они имеют одинаковую цель - сделать текст лучше. Автор ещё и делает сам текст, да. Поэтому споры между автором и бетой, по идее, разрешаются довольно легко: они просто вспоминают, что их цель в улучшении текста в целом, а не в том, чтобы идеально откалибровать его под какие-нибудь правила, рамки и пр., а художественный текст позволяет некоторые вольности, если они очень хорошо мотивированы. Фигня начинается, когда у автора нет цели делать текст лучше, а есть цель, например, пройти модерацию (будь то фанфиксовая или, например, на какой-нибудь литературный конкурс). Тогда и начинается фигня с откатом правок, потому что "вот модерацию прошёл, а теперь верните мне мой родной текст с родными ошибками!!" и прочий бред. Ещё фигня случается, когда автор перестаёт интересоваться текстом, морозит его или вовсе настолько разочаровывается, что хочет удалить... или профиль свой потереть с концами там. И вот в последнем-то случае нормальные авторы, те, которые о равноправии помнят, текст не удаляют. Могут отказаться от авторства, например, или вовсе отдать авторство бете, просто чтобы текст остался. На фанфиксе, кстати, есть вариант и передать авторство, и удалить профиль, но оставить тексты. В этом разница между договороспособными авторами и всякими верчу-как-хочу-авторами. И бете, по идее, следует "на берегу" узнать, что у неё за автор. И автору, кстати, тоже о бете следует узнать, бывают очень странные беты. Например такие, которые добавляются в беты, копируют текст и выкладывают на другом ресурсе, а потом на попытку автора опубликовать и там говорят, что это, мол, плагиат. Всякое бывает.
Показать полностью
|
![]() |
Sofie Alavnir Онлайн
|
Матемаг
до "текст - это моё дитя, которое должно расти совершенным, поэтому 2000 кружков и 1000 медобследований в год, ну и бет желательно сразу несколько!" О! Это я.В моём идеальном мире, в котором бывать приходится разве что проездом, если текст в разных своих итерациях предварительно не прошёл через рассмотрение минимум пятью разными людьми, то такую немыслимую халтуру уже как-то стыдно отдавать бете на финальную шлифовку. Мечтаю когда-нибудь разобраться со своими зашкаливающими проблемами с пунктуацией и стилистикой, дабы можно было тексты доводить до ума вообще без помощи беты, но в этом идеальном мире, будем честными, я скорей всего заживу в лучшем случае посмертно. |
![]() |
|
Sofie Alavnir
Мечтаю когда-нибудь разобраться со своими зашкаливающими проблемами с пунктуацией и стилистикой Ну у меня есть пример человека, который буквально скипал соответствующий предмет в школе и благодаря своим усилиям и моим подсказкам освоил пунктуацию на 4+ минимум, не 5 только из-за совсем сложных случаев (если так рассуждать, у меня тоже не 5, хех). Так что дерзайте, Розенталь - в помощь. Ну и внимательность. Нужно развивать внимательность и умение её включать-выключать. Грубо говоря, отдельно вы вычитываете смысловое и стиль (то, как вам хочется, чтобы выглядел текст). Отдельно - стилистику (в отличие от стиля - тут уже жёсткие правила). Отдельно - пунктуацию. Отдельно - орфографию. Каждый раз как бы "переключаетесь" на нужный лад, включаете нужный тип внимательности. Я так не научился, не умею отдельно вычитывать, но нормальные редакторы делают именно так. Это им даже время экономит. Попробуйте, вдруг у вас получится? Конечно, не с первого раза, хех, тут нужно время...1 |