Kireb: #ГП Есть такой прикол: "Видишь[на картине] балерину - говоришь "Дега!". Говоришь "Дега"

15 февраля в 00:01

Просто не читал хороших хафнов. Куча НЕ аристофапных. Еще куча теоретически арестофапия но вкусная и здоровая, а не дурная.

Я вообще не понимаю всей этой неприязни к целому тропу. Ну да, есть тропы где полно говна (но в принцыпе, говна полно ВЕЗДЕ. Закон Стурджеона). Но с любым тропом есть и отличные произведения. Да есть некоторые тропы которые позволяют автору ленится и служат Юпитером-из-машины... но опять таки, это многие.

	YelloRat 16 февраля в 02:07
Видишь ГП/ПП - находишь pskovoroda, видишь ГГ/ДМ или ГГ/СС (или ГГ/ЛМ) - видишь закон Хиддлстона ( https://anairos.livejournal.com/349409.html ). А ведь бывает и ещё страшнее, например ГГ/Волдеморт и канон...

16 февраля в 16:35

Видишь ГП/ПП - находишь pskovoroda, видишь ГГ/ДМ или ГГ/СС (или ГГ/ЛМ) - видишь закон Хиддлстона ( https://anairos.livejournal.com/349409.html ).
А ведь бывает и ещё страшнее, например ГГ/Волдеморт и канон...

При всеё моей любви к Хиддлстону -- тейк странный и выводы ещё страннее, а уж про обоснования, которые просматриваются из коментов я в страхе промолчу.

И, по моему опыту, ГГ/ДМ -- история о перевоспитании пожирателя (или об утешении уже первоспитавшегося, очень удобно) а ГГ/ЛМ -- о том как Гермиона продалась крадиналу, а пожиратель так пожирателем и остался, ему норм, Гермионе норм, автору ващщщще норм, так чего бы и не па?

ГГ/СС вообще с уклоном в производственный роман чаще попадаются -- Снейп чаще страдает по поводу возраста/внешности, пожирательство и учительство оставляя за скобками, а Гермиона сильно изменилась за лето и никого перевоспитывать не собиратеся, только отогревать любовью уже почти идеальный идеал.

Это про массовое, оф кос, есть много качественных текстов, где герои оригинальные и/или каноничны и такие штампы не пройдут.

Показать полностью

16 февраля в 19:30

Грызун
Вы расписываете декорации, а пост (не мой) о сути происходящего.
Все эти истории ровно об одном - как ГГ завоевывает даже самые некондиционные сердца своей умопомрачительной прекрасностью, не важно, душевной, телесной или их комбинацией, и ей достается призовой роковой самец отличного качества, душевного или телесного...

17 февраля в 10:13

YelloRat
Так это ещё и ваш пост?

Ваш пост буквально всех мужских героев до однотипного рокового самца. Против чего я и возражаю -- даже в самых штамповках это, скорее всего, будут РАЗНЫЕ типажи героев.
(И ни один из них в стереотипных фиках не сводится ни к Локи, ни к Хиддлстону, кстати. У того отдельный типаж.)

17 февраля в 10:35

В суть дискусии влезать влом, но хочу напомнить что есть такая вещь как "trickster archetype"... не знаю как по русски. И под него подходят хоть Локи, хоть хитрожопый Одиссей, Хоть каноничный Гэсер [из Монгольско-тибетских эпосов, откуда Лукьяненко его и взял, с потрохами], хоть типичный фанфикснутый Снейп (с глубоко спрятанным и очень саркастическим чувством юмора, одна из причин по которой люблю типично-качественного фанонного Снейпа). Малфои кстати с тем архетипом рядом не то что не стояли, но даже не проходили. Плюс еще соседний но другой архетип Хана Соло, т.е. "няшнутый негодяйчик" :)

17 февраля в 10:49

Грызун
Не думаю, что смогу угадать как можно "не мой" прочитать как "мой", или свести «отличного качества, душевного ИЛИ телесного» до «однотипного», но такого рода заявления заставляют меня волноваться.
Вы, пожалуйста, больше меня так не пугайте.

17 февраля в 10:54

Грызун
Не думаю, что смогу угадать как можно "не мой" прочитать как "мой", или свести «отличного качества, душевного или телесного» до «однотипного», но такого рода заявления заставляют меня волноваться.
Вы, пожалуйста, больше меня так не пугайте.

А вот напугаю, и у вас отпадет привычка кидаться сомнительнымит тейками (даже если не вашими).

Прочла, действительно как "мой" и довольно уверенно. Скриншотов нет, так что положим, что это я ошиблась.

Тем не менее, принесу уже сюда пост, чтоб три раза по ссылке не бегать:

Закон Хиддлстона
В споре у Морваэна о локианцах вывел формулу, которую можно назвать законом Хиддлстона.
Какого бы персонажа ни коснулась рука восторженной девицы (каковой, как известно, может быть человек любого пола, возраста и этнической принадлежности) – этот персонаж тут же превращается в Локи от Марвел в исполнении Тома Хиддлстона.
Заметнее всего этот эффект, конечно, в фанфиках по Гарри Поттеру.
Снейп? В фанфиках это Локи от Марвел.
Сириус Блэк? В фанфиках это Локи от Марвел.
Люциус Малфой? В фанфиках это Локи от Марвел, перекрашенный в блондина.
Драко Малфой? Ну вы поняли.
Волдеморт? Опять же он, только лысый (даже отсутствие носа не мешает ни авторшам, ни любовным интересам в самом фанфике).
Да, к богам это точно так же относится. Восторженные девицы выбирают себе богов не для того, чтобы им служить и переделывать себя под заданный образ, а точно так же, как кумиров из бойз-бэндов – чтобы проецировать на них свой образ идеального любовного интереса.
И это всегда оказывается Локи от Марвел в исполнении Тома Хиддлстона.
Такие дела.

Что, на мой вкус, совершенная дичь.

Нет, не сводится, в массе своей.

(И к сути происходящего пост не подобрался даже близко, но то уже мелочь на фоне остального)

Показать полностью

17 февраля в 10:57

хочу напомнить что есть такая вещь как "trickster archetype"...
И под него подходят... типичный фанфикснутый Снейп (с глубоко спрятанным и очень саркастическим чувством юмора, одна из причин по которой люблю типично-качественного фанонного Снейпа).

Над могилой Снейпа сломаны тысячи копий, определить какой из фанонных является типичным мне сложно, но канонный был кем угодно, но только не трикстером. Трикстерами были Мародёры...

Kireb

17 февраля в 11:00

Трикстер - он и есть трикстер.
Архетип плута.
Мне почему-то вспомнился Абульхасан из "1000 и 1 ночь". Правда, персонаж гораздо менее известный, чем Синдбад, Аладдин и Алибаба.
Сэм Гэмджи из ВК еще.
P.S. Ах, да. Гермес. Он в пеленках у брата коров угнал

17 февраля в 11:07

или свести «отличного качества, душевного ИЛИ телесного» до «однотипного», но такого рода заявления заставляют меня волноваться.

Надеюсь, пост, который я процитировала, помог понять, почему и где я увидела "сведение до однотипного". Не моё, всё в посте, буквами по русскому писано.

17 февраля в 11:09