Ryabinochka1: #какаятофигня #Всем_пох Внезапно появился вопрос, почему в заглавиях не принято писать точку? Типо

#какаятофигня #Всем_пох

Внезапно появился вопрос, почему в заглавиях не принято писать точку?
Типо в прошлом одному важному писаке было лень её ставить или как?

21 февраля в 16:50

10 комментариев

	Shamaona 21 февраля в 16:52
Потому что заглавие это не предложение. 9

Матемаг

21 февраля в 20:00

Без понятия, надо линвистов спрашивать.

Shamaona, а почему заглавие - это не предложение? Более того, порой заглавие состоит из нескольких... эм, не-знаю-чего (если они не предложения), и тогда между частями может стоять точка, если мне память не изменяет. А в конце её нету. Видимо, только последняя часть заглавия перестаёт быть предложением, потому что - магия! Я лично особой логики в отсутствии точки не вижу. Традиция-с.

Lina Letalis

21 февраля в 20:48

Разница не в печатной и рукописной формах, а в школьных требованиях и «взрослой» норме. В школе сформировалась методическая традиция – ставить точки в заголовках (например, учат ставить точки в заголовках: Тринадцатое апреля. Классная работа. Диктант). Это делается, чтобы не мешать закреплению у детей стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. Отсутствие точки часто считают за ошибку. Окончив школу, человек должен писать «по-взрослому» – без точек в конце заголовка. Однако выработанный в школе стереотип оказывается столь силен, что при записи текста Тотального диктанта даже после предупреждения, что точку после заголовка ставить не нужно, ее все равно ставят очень многие. При проверке Тотального диктанта эту ошибку прощают.

В современной русской печати в конце заголовка употребление точки не принято. Это положение узаконено специальными пособиями и справочниками для корректоров и редакторов; сошлемся хотя бы на последний такой по времени: «Точку в рубрике (заголовке. – Б. Ш.), вынесенной в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа, в конце предложения надо ставить точку... Остальные [написано рукой автора: конечные] знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знаки) сохраняют» (Справочная книга редактора и корректора. Составление и общая редакция А. Э. Мильчина. Изд. 2-е, М.: Книга, 1985. С. 24).

Показать полностью

	Грызун 21 февраля в 21:40
Lina Letalis Очень странно. 0.0

Shamaona

22 февраля в 00:34

Матемаг
А еще заглавия зачастую могут состоять из одного-двух слов. Было бы странно ставить после них точку. Не, в самом тексте, конечно, и такое бывает, полно таких предложений. Но это уже в тексте, другое дело. А если в заглавии будет стоять точка - как отличить его от основного текста? Может это не заглавие, может это такое вступление.

Кьювентри

22 февраля в 06:23

Shamaona
Обычно заглавие настолько отличается оформлением и расположением, что отличить нетрудно. А если бы оно отличалось только отсутствием точки, это не особенно бросалось бы в глаза.

Ryabinochka1
В моём первом блоге названия постингов заканчивались точками, ха. Забавные были времена. Хотя смотрелось довольно глупо.
Там ещё и горизонтальные чёрточки _ между словами были. Без них заголовок в моём браузере растягивался на весь экран.
Мне наивно казалось, что так же мой блог будет отображаться у всех.

Матемаг

22 февраля в 06:55

Shamaona

А еще заглавия зачастую могут состоять из одного-двух слов. Было бы странно ставить после них точку.

Предложения могут состоять из одного-двух слов. Точку после них ставить было бы странно?

Но это уже в тексте, другое дело

А почему другое? То есть, я не злобный противоречист правилам пунктуации. Но причина совершенно не ясна. Чистый исторический рандом. Никакой веской причины нет.

А если в заглавии будет стоять точка - как отличить его от основного текста?

Выравнивание посередине, блин. Даже для летописей вполне может быть актуально. Для книг - заглавие банально на обложке. Для глав - посерёдке. При желании - можно красивыми буквами ещё заглавие писать. Вариантов выделения - уйма. И что характерно, они нереализуемы разве что в файле .txt, но это ну ОЧЕНЬ ситуативный формат, который никто не использует для текстов в наше время. Да и в прошлое тоже.

Может это не заглавие, может это такое вступление.

По центру вступление из одного-двух предложений, в 95% случаев - назывных. Ну да, ну да, неотличимо прям.

Показать полностью

	Матемаг 22 февраля в 06:59
Lina Letalis, в каком месте это причина? Это "не принято" = "исторический рандом" = "никакой причины нет, так сложилось".

	Кьювентри 22 февраля в 07:28
Матемаг И что характерно, они нереализуемы разве что в файле .txt, У файла .txt есть собственное заглавие. «Имя файла» называется. 1

Матемаг

22 февраля в 11:02

Кьювентри, это только с общим заглавием сработает, если туда названия глав засунуть (которые неформатные, т.е. "глава 1"/"глава первая", а с названием без номера), то только делить не файлы, а название переносить в название папки. Ну или в название архива, как вариант.