Матемаг
Это безнадёжный разговор. Мне кажется, таких теорий держатся волевики, у которых никогда в жизни не было почти никакой лени (но слово им знакомо и они называют им у себя какой-то суперслабый эквивалент. То есть та же проблема, что с теорией инвертированного спектра квалиа, по которой один видит зелёный цвет, как другой видит красный, но слова используют одинаково). Когда человек на полном серьёзе говорит: «Ты чего-то не делаешь только потому что тебе мотивации не хватает...» М-да. Я не смогу здесь ничего объяснить.

(Нет, ну то есть в каком-то смысле да — всё можно свести к мотивации, потому что паяльником и угрозой расстрела можно заставить человека сделать почти всё, на неспособность сделать что жалуются люди со слабой волей. Но это не ответ, а увёртка. Ведь другим-то для выполнения тех же действий расстрел и пытки не требуются. Получается, им какая-то другая мотивация помогает? И какая же, интересно? И почему одним помогает то, что не помогает другим?)

Кьювентри
Лолшто? Ну это точно не я. Ну правда. Я оч ленивый. Просто прекрасно понимаю, что "лень" тоже не существует, равно как и "воля" (хотя с волей ещё можно поиграться, я не уверен на 100%). Есть различные препятствия. Часто это чувства. Лениться - это быть усталым, бояться делать, испытывать стыд и т.п. Часто чувства (даже усталость) сокрыты от самого человека, поэтому на неспособность делать вешается ярлык "лень". Оч удобный, конечно. Сразу избавляет от возможности разобраться с ситуацией. "Мне просто лень, лениво". Не "мне надо восстановить силы", не "мне надо разобраться со страхом", а "мне лениво". Удобная. Жаль, что ложь.

На самом деле, редкость, ты специально редкий вариант выбрала? Обыкновенно если чел ДУМАЕТ СДЕЛАТЬ, то у него ЕСТЬ мотивация. Иногда не очень сильная, но достаточная. Редко её нет, ну, по крайней мере, если не идёт какой-то глубоко отрешённый анализ действий, а именно что в быту. Но одновременно с мотивацией есть что-то ещё. Страх, стыд, усталость, слабость, смутное понимание, что так делать плохо, опаска, другие желания, которые принесут удовольствие попроще, чувство противоречия и так далее. Препятствий уйма. Но вместо того, чтобы идентифицировать препятствия, а затем что-то с ними сделать или сознательно решить, что игра не стоит свеч - человек просто накидывает сверху "ну мне лень" или "на самом деле, не очень-то хотелось!" А на самом деле хотелось, кстати. Порой очень сильно хотелось.

Я очень не уверен, что есть "слабая воля". Скорее речь идёт о "закупоренной" психозащитами намертво психике, а не слабой воле. Иногда банально - о трусе патологическом, например. Это тоже нездорово и скорее всего страх такого труса - это не с рождения, а приобретённый. И с ним можно и нужно бороться. То же самое касается психозащит, нацеленных на максимальную пассивность. Другое дело, как человек, буквально погребённый под страхом или психозащитой вообще додумается до того, чтобы с их анализировать, с ними бороться, тупо что-то делать? Да никак. Без помощи со стороны - очень вряд ли. Но упрекать такого человека за "слабую волю"... или не упрекать, а просто говорить, что он весь такой "слабовольный" - это как упрекать проржавевший до трещин металл, что он непрочный. Ну типа да, непрочный, дык он без покрытия и лежал во влажности годами, чего ты от него хочешь?

Получается, у них нет тех или иных барьеров. Ты мыслишь здесь от отрицательного ("что-то должно быть, этого не хватает"), а я - от положительного ("что-то есть, что мешает"). В этом разница наших подходов. Ты думаешь, что надо добавить волшебный решатель проблем, сначала силу воли, теперь, критикуя меня, мотивацию. Мой подход обратен. Человек "сам по себе" прекрасно будет действовать, ЕСЛИ НЕТ ПРЕПЯТСТВИЙ. Но если они есть, и особенно если это препятствия внутренние... Ты же не думаешь, что у чела с депрессией клинической "просто силы воли нет"? Надеюсь, не думаешь. А там нарушение работы мозга с положительной обратной связью. И если его убрать, то "волшебным образом" появляется воля, мотивация и даже радость в жизни.

Кьювентри, кстати, похожее отношение у меня к усталости - не отрицательное, а положительное. Дело не в том, что "мало сил", а в том, что "на тебя наложены дебаффы". Т.е. есть норма, есть баффы (редкость, на самом деле) и есть дебаффы. Норма - это рабочее и здоровое состояние, но часто на тебя наложено энное число дебаффов. Которые желательно снять, но выходит отнюдь не всегда...

В какое русло ушла дискуссия)
Для меня отсутствие вдохновения - как закрытая дверь. Не пускают в мир, который я же придумала - бесит именно это. Вломиться можно, но половина сил уходит на это и на написание остаётся сил намного меньше.
Или будто канал с информацией перекрывают. Был - и нету.

Stivi
Возможно, у вас значительная часть работы по тексту проходит в бессознательном, я слышал о таком (в т.ч. в отношении инженерных задач, хех), поэтому пока она не будет закончена, просто взять и дальше писать не выйдет. Такой вопрос: когда вы пишите, сколько времени тратите на размышления о тексте? Ну там, что дальше писать, как оформить такую-то сцену, каким должен быть тот или иной персонаж, какой бы замутить сюжетный поворот и т.п.

Матемаг
Прикольно, значит, я пишу, не приходя в сознание?))))))))))
Я не думаю, как и что оформить, если пошёл диалог героев, дальше сцена рисуется сама, дальше конфликт, ссора, расхождение по углам, битва, там, воссоединение... если куда-то не туда пошло - по ходу действия уже поправляю, сразу же, чтобы не получался откровенный бред.

Stivi
Нет. Придумываете, что писать. А пишите сознательно. Но это только гипотеза, возможно, что неверная.

Да, это очень похоже на то, что вы сначала энное время в голове бессознательно задачу решаете, а потом уже сознательно это излагаете на бумагу. А если бессознательное решение было кривое - ну, видимо, уже есть варианты в голове:) Сразу правите. Оч удобно. Мне вот кучу времени приходится на обдумывание тратить. Сознательного времени. Которое вычитается из остальных дел, естественно.

Матемаг
Версия интересная. Наверное, вы правы. Мне в голове надо сначала пережить и отвоевать. А если герой стоит перед выбором, могу по нескольку дней гонять мысли о том, как он поступит в связи с сюжетом и характером. По сути можно просто писать и красиво и убедительно врать, главное - врать так, чтобы верилось самому.