↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Торговец твилечками Онлайн
26 февраля в 14:50
Aa Aa
#спасение_ссср #политота тезисы для попаданцев
(если имеете другие, публикуйте лучше отдельным сообщением, не устраивая мешанину в комментариях)
Цена продукта = Себестоимость + надбавка
Один из знакомых работал в 80-х на «Веге». На настройку магнитофона высшего класса отводилось около 4-х часов.
Не было смысла переходить на новые технологии, повышать стабильность, исключать регулируемые элементы, упрощать схемотехнику. Более того, это было вредно. При себестоимости в 100 р выгоднее было продать за 110 р и получить 10 р прибыли, чем при себестоимости 50 р продать за 55 р и получить 5 р. Продать за 70 р и получить 20 р – так нельзя. Таким образом надо делать огромное, громоздкое, на дискретных элементах, с множеством подстроечников. Можно предположить, что за микросхемы инженеров били линейкой по рукам.
26 февраля в 14:50
10 комментариев
//и всё же в комментах

Ну, Косыгинский эпический проёб с KPI, когда было тупо выгодно повышать себестоимость и за де-факто сокращение ассортимента продукции предприятиям чаще всего ничего не грозило...
Классический пример с оконными стеклами. Дефицит обычного оконного стекла, особенно 3-миллиметрового, был вызван тем что витринное и даже стеклоблоки было принципиально выгоднее для конкретных людей на предприятии выпускать.
И вообще, когда фонды и два с хвостиком вида денег именно так специфически сочетались в условиях административного рынка...
Marlagram
Так про то же самое, не другой тезис.
ReznoVV Онлайн
Цена продукта = Себестоимость + надбавка
Начинать надо с того, что товарное производство в плановой экономике является проблемой, а не достижением. От него нужно пытаться, по мере возможного, избавиться, а не холить и лелеять, вводя псевдорыночные маркеры вроде "прибыли" и "самоокупаемости". Да, на определённом этапе это может быть неизбежной необходимостью для выживания государства, но стратегически от товарного производства нужно уходить, а не наоборот. Иначе если не распад государства, то отказ от плановой экономики становится необходимостью в какой-то перспективе.
ReznoVV
Начинать надо с того, что товарное производство в плановой экономике является проблемой, а не достижением.
Почему?
Никогда особенно не интересовался этой темой, но любопытно.
Не стоит, наверное, расписывать, просто подскажите, пожалуйста, что конкретно искать надо, если не сложно)
ReznoVV Онлайн
Дарт Пофигус
Если на базовом уровне – неплохо рассказал Алексей Сафронов в цикле видео "План А", легко гуглится на Ютубе (да и перезаливы на других платформах найти наверняка можно). Конкретно про проблемы товарного производства видео так и называется "Товарное производство и пути его преодоления". Если более глубоко погружаться в проблему – есть довольно большой объём литературы по теме, от классического учебника Островитянова по политэкономии 1954 года до его же книги "Политическая экономия в связи с теорией советского хозяйства" ещё 30-ых. Много писал про эту проблему (в т.ч. уже в 70-ых, так сказать, изнутри) Александр Иванович Кащенко.
ReznoVV
Спасибо!)
товарное производство в плановой экономике является проблемой, а не достижением
Нет товаров – нет проблем. Так и жили при социализме.
ReznoVV Онлайн
Торговец твилечками
Так зачем вы при таком уровне понимания проблемы хотите его спасать?
у Веги был такой хороший звук, и колонки, хоть проводные, но можно было далеко устанавливать (ностальгирую)
(жаль раздолбали мы её когда в деревню увозили, надо было лучше упаковать)
ReznoVV
Хронопутешественникам и попаданцам на заметку. Они, судя по книжкам, понимают ещё меньше.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть