↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Asteroid
3 марта в 09:03
Aa Aa
#писательское
Я сейчас понял, что то, что мне нравится читать местами категорически отличается от того, что мне нравится писать. )))
Зачесть героический боевик я очень люблю, а вот писать - ни за что, потому что скукотища же!
И кажется, что в обратную сторону это тоже отчасти работает. Потому что я собрался написать большую историю: продумал основу "приход Системы в мир Наруто", начальные сцены прям перед глазами стоят, продумал конфликты и как они будут развиваться, доработал лор Наруто в нужную сторону, понимаю примерную концовку. И вот пока я над этим всем работал, оно было очень интересно. А как закончил, и интересных вопросов не осталось, так интерес к истории вообще пропал. Потому что я уже всё о ней знаю.
Нет, можно сесть и начать работать *бррр*, и историю я скорее всего напишу, но нафига оно мне надо, если интереса вот вообще нет? Скорее даже антиинтерес какой-то образовался.

И такая фигня уже в который раз. Я чёт даже не знаю. Может взяться за написание наобум? Ну, когда не продумываешь историю, и сам не знаешь, куда оно выйдет? Но ведь большнство продумываемых сюжетов заходят в тупик и отбрасываются. И написать что-то зашедшее в тупик будет весьма обидно.

С миниками оно по другому работает. Я продумываю сюжет, и пока ещё интерес не пропал, успеваю написать историю. А вот с большой формой оно так не получается.

В общем, не знаю. Но крутится мысль, что надо в процесс внести некоторую неопределенность, которую нельзя просто так разрешить, чтобы мозгу было интересно и дальше думать о проекте. А то всё всегда по одному сценарию идёт: не продумав сюжет, писать неправильно, а как продумал, уже не интересно.
...
Так, что-то я с мысли сбился. А мысль была в том, что возможно разница вкусов читателя и писателя виновата. Потому что как читателю мне моя история не то чтобы интересна. )))
И может быть, надо в эту сторону копать: писать то, что будет интересно обеим сторонам. Хотя тут скорее, как и с любым компромиссом: получается немного не интересно обеим сторонам.
И надо чтобы была некоторая неопределенность. Добавить кубы? Но я их терпеть не могу.
В общем, всё сложно.
3 марта в 09:03
4 комментария
А как закончил, и интересных вопросов не осталось, так интерес к истории вообще пропал. Потому что я уже всё о ней знаю.
Именно после такого случая я полностью исключил все методики написания чистым планированием, от хардкорных снежинок и до обычных глубоко проработанных планов. А после обратных случаев (когда начинал спонтанно, но заглохло) - варианты с "пишу наобум, там как пойдёт". И держусь посерединке. Метод маяков и потом метод реконструкции именно так появились, да.

И надо чтобы была некоторая неопределенность
Ну как работает мой метод маяков, например. У тебя есть сцены-маяки или даже идеи-маяки, которые ситуации, шаблоны ситуаций и пр., которые тебе было бы интересно увидеть, прочесть... ну и которые тебя прут. И которые хочется написать в том числе. Ты стартуешь с такой. Пишешь её с удовольствием. А затем у тебя где-то вдалеке виднеется другая такая сцена. И ты "подтягиваешь" сюжет в эн глав до неё. Иногда идея сцены корректируется. Иногда один маяк оказывается ближе, чем другой - меняются местами. Иногда какой-то маяк оказывается совсем лишним в истории. Иногда просто лишним и его приходится переделывать.

Ну и где-то вдалеке у тебя есть маяк-развязка и/или маяк-кульминация, которые задают рамки всему тексту. Иногда - что-то из эпилога, но это не обязательно.
Показать полностью
А кубы, на мой авторский взгляд, фу-фу-фушечные.
palen Онлайн
Я тоже пишу одно, читаю другое. Смирилась)
Ну и да, само по себе "пишу одно, читаю другое" - это нормально.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть