 #фанфики
#читательское Всем привет! Обязательный элемент всех без исключения фанфиков (оригиналов тоже) – это аннотация. Там перечисляется всё-всё, но я хочу порассуждать о предупреждениях. Например, в фике про ГП указано: Дамбигад, сильный Гарри, ООС, Мартисью и т.д. Конечно, я надеюсь, что автор отбросил шаблоны и не пошёл по проторённой дорожке. Что он(а) пишет нечто оригинальное и читателя ждут сюрпризы. Но ожидания читателя не оправдываются: имеется очередная вариация на всем известную тему. Реализация замысла тоже вполне себе трафаретная. Читатель (я) так и пишет в отзыве: мол, стандартный Дамбигад у вас. И тогда не только автор, но и его поклонники объясняют болвану (мне), что надо читать аннотацию! И ваще, если вам не нравится Дамбигад, так нечего и лезть сюда! Вас предупредили же с самого начала! Видимо, в сообщении "стандартный Дамбигад" они видят "Дамбигад", а не "стандартный". Но читатель-то (я) хочет обратиться к самобытному произведению, и неважно, какие там предупреждения. 5 марта в 17:02
5 |
 |
|
|
Ну, можете написать в следующий раз, что фик стандартный, без оригинальных мыслей и так далее
Правда, это не поможет никому, скорее всего 6 |
|
 |
|
|
Тру
Тоже писала комментарии в духе чукчи, чтоб помочь в выборе тем, кто еще не читал. В обращении к читателям стандартный призыв, просьбы писать только позитив нет. Сразу набегает фанбаза, мол, не нравится - не читайте. А я и слова про симпатии-антипатии не говорю. Не нравится коммент - не читай, вот. 2 |
|
 |
|
|
Ну если автор сам не читал 3000 подобных фиков раньше, то откуда ему знать, что он настолько стандартный? Эти идеи витают в воздухе, он мб сам до всего додумался и сидит воображает какой он гениальный новатор.
Я в доинтернетную эпоху тоже воображала, что первая изобрела фанфики вообще, не то что фендомные баяны🤭 2 |
|
 |
|
|
Всегда обходила стороной фф с этой меткой, поэтому понятия не имею, что является типичным для дамбигадофиков, кроме истории, что якобы Альбусу нужны несметные сокровища Поттеров из детского сейфа Гарольда Певерелла Поттера
1 |
|
 |
|
|
А можно поподробнее о Дамбигаде? Какие именно тропы были?
|
|
|
|
|
По теме поста: надо ставить в начало коммента плашку "не нравится критика - не читай этот комментарий". }:->
1 |
|
 |
|
|
Метрология Дамбигадства...
В имперской или таки СИ?.. :-) 1 |
|
 |
|
|
Marlagram
Метрология Дамбигадства... Была у меня мысль в прошлом выделить подтропы и смежные тропы к дамбигадству и ввести систему градации в каждом из них. А потом посмотреть на результаты в фанфиках. Довести до практики идею не удалось.В имперской или таки СИ?.. :-) Впрочем, как я с удивлением выяснил, для некоторых людей дамбигадство это не четкие критерии, это просто неприязнь к Дамблдору. И тогда для одного дамбигадство, что Гарри не знал о Пророчестве до пятого курса, а для другого дамбигадство, что Гарри рассказали про Пророчество несмотря на лишь пятый курс. И в этом случае спорить по дамбигадизму бессмысленно 2 |
|
 |
|
|
Стандартный Дамбигад всегда туп, жаден и страдает манией величия. Пока не попадались фики с умным Дамби манипулятором, только с Дамбитупом, который в упор не видит действия глав героя против него.
3 |
|
|
|
|
Кровавая Анна
Встречались два или три где он действительно заслуживал должность Финального Босса, но там автор уходил в переписывание прошлого канона. Как по мне неплохой вариант, куда лучше чем запихивать такого дамбигада в прокрустово ложе канона |
|
|
|
|
Lothraxi
Ну, можете написать в следующий раз, что фик стандартный, без оригинальных мыслей и так далее Я думаю, надо это внести в аннотацию :) |
|
|
|
|
Jane_Doe
Ну если автор сам не читал 3000 подобных фиков раньше, то откуда ему знать, что он настолько стандартный? Да тут и не надо знать. Если автор ничего не читал такого, так он вряд ли напишет стандарт. Просто потому, что в голове нет шаблонов фандома. |
|
|
|
|
Edelweiss
Всегда обходила стороной фф с этой меткой, поэтому понятия не имею, что является типичным для дамбигадофиков... Типичный Дамбигад, как мне кажется, заключается в изначальном посыле автора, что Дамблдор суть негодяй негодяйский. Просто потому. Без обоснуя. Потому и всё, вы поняли? (Это я имитирую эмоцию такого автора). И начинается что-то вроде такого: "голубые глазки Дамблода злобно...", "Старый интриган" и т.д.2 |
|
|
|
|
Кровавая Анна
Ereador Я не против Дамбигада. Я не против любых тем. Но! Дьявол в деталях. Весь вопрос в обосновании авторской позиции. Не просто "я щитаю, што он негодяй!" Если автор полагает, что Рон Уизли/Дамблдор/Сириус/Гермиона/Нужное вставить - сволочь, так пусть он объяснит, почему. Не своими эмоциями, а через их подлые действия. 2 |
|
|
|
|
Asteroid
По теме поста: надо ставить в начало коммента плашку "не нравится критика - не читай этот комментарий". }:-> Отличная идея! |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Так в том то и дело. Если для человека дамбигад - это простое обозначение "мне не нравится Дамблдор", то объяснять дамбигад настолько же перспективно насколько объяснять свою любовь к ананасам. Можно расписать, но не обосновать. Но с дамбигадом, несмотря на все разночтения, хотя бы благодаря фанону был создан некий общий образ. А вот когда в обсуждениях всплывает некий "дамбигуд", то тут уже пиши пропало. Так как, что это с объективной точки зрения - сформулировать не удалось, а определение "человек - сторонник дамбигуда если он не негативно настроен к Дамблдору" - оно настолько неинформативно и бессмысленно, то и сказать нечего. Даже через противопоставлению стандартному дамбигаду сложно сформулировать, что такое стандартный дамбигуд. 1 |
|
|
|
|
Ereador
Не в Дамбигаде дело. Я говорю о безобоснуйности, которую рьяно защищает автор и его группа поддержки, и главное их оправдание: "в аннотации вам про это сказали!" 1 |
|
|
|
|
Я говорю о безобоснуйности, Предполагаю, что эти авторы считают, что в каноне он уже злодей, а они просто добавляют конкретики. Дамблдор отдал Гарри Дурслям. Почему? А вот потому что... Посадил Сириуса. А потому как... Навязал Гарри Уизли. Причина вот в чём... Что он гад. Т.е. обоснуй ищите у Роулинг. Ах, вы его не видите. Ну тогда не о чем с вами говорить. Если пытаешься объяснить поступки Альбуса с иной точки зрения и показать, что он у Роулинг едва ли задуман гадом, то полыхнёт. 5 |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Ereador Я привёл пример с предпочтением ананасов. Им не нужно обоснование, у них есть предпочтения и их обосновывать не надо, только удовлетворять. Главное, что Дамблдор злодей, а уж почему в данном фанфике - не важно.Не в Дамбигаде дело. Я говорю о безобоснуйности, которую рьяно защищает автор и его группа поддержки, и главное их оправдание: "в аннотации вам про это сказали!" Он может быть показан сволочью, так как отсиживался в безопасности пока бывшие школьники сражались с пожирателями. Он может быть показан сволочью, так как сражался вместе с бывшими школьниками против пожирателей. Он может быть показан сволочью, так как не посадил Блэка в Азкабан после его "шутки". Он может быть показан сволочью, так как позволил Блэку сесть в Азкабан после массового убийства. Есть только одна константа - он показан сволочью, и именно это и надо читателям. 5 |
|
|
|
|
показать, что он у Роулинг едва ли задуман гадом Читайте роулинг, а это фанфик |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
