miledinecromant

А где ты увидел что "женская". Я прямым текстом сказал что это одинаково относится к любому полу. Просто оригинальный пост был про именно женщин, да и чисто статистически именно женщины получают такию хорошую жизнь. Но моральный вопрос и ответ от пола не зависит.

.

Потому что этот вариант вообще никак не относится к оригинальному посту. Вопрос был про иждивенческую жизнь. Если человек учится, он вкалывает на благо семьи (ну, если учится на что-то нормальное для карьеры, а не там курсы подводного макраме).


Я очень хорошо знаком с этими кругами (которые имеют благотворительность). В 90%+ случаях, для супруги это НЕ работа. Это способ развеять скуку и показать себя в обществе. За гораздо меньшие деньги этим может заниматься нанятые благотворительнистелные сотрудники, если это дело профессионального имэджа. А обычно даже если супруг этого хочет - это именно те 60% случаев про которые я говорил, просто тщеславие богатенького буратины. Это не работа "на имидж", это работа красивой барби на витрине.

Rhamnousia
В посте речь шла о женщине, которой нет нужды РАБОТАТЬ.
А не о том, замужем она при этом или нет.

Altra Realta

Цитирую: "среднестатистическую замужнюю женщину"

Rhamnousia
А, блин, ну да, это к теме мужика из поста
Хотя попаданки у меня обычно одинокие

Rhamnousia
Ну, например, он может ее любить.

_Bonnie_Blue_
И она его, кстати, тоже

Эээ.... *завис надолго, пытаясь вспомнить хотя бы один фик где попаданки/попаданцы НЕ одинокие*. И я лыблю про попаданцев и достаточно много читаю.

хоть в блог пиши #ищу фик, может кто-то хоть вспомнит. Теперь интересно.

Rhamnousia
Я не про фики говорю 🤣

_Bonnie_Blue_

Если вы про мой пример с бездельником мужем, если бы он её любил то вёл бы себя по другому. Которые заставляют супруга работать в поте лица а сами нихрена не делают (включая заботу о детях - самая главная обязанность неработающего супруга), они чаще всего любят только себя. Ибо любовь выражается в виде противоположном "я сижу на жопке развлекаясь пока моя любовь горбатится". Если кого-то любишь, такая ситуация тебя будет коробить.

Altra Realta

Никогда не понимал этой идиотской идеи любить кого-то кто тебя не любит. Ну там влюблённость понятно, гормоны-морковки. Но в любовь это у нормальных людей не должно переходить, если нету любви и заботы в обе стороны. Конечно есть люди с ментальными проблемами (не переходя на реальные личности, вспомним Харли Квин с Джокером), но это именно патология и нуждается в терапевте а не загсе.

Забота о детях ≠ обстирка/обглажка/сопровождение в школу. Это больше про свободный досуг.
👀 моя не в курсе
Я тоже. Но жопаделадь, у людей из-за лайка в сети изменная драмь 🤷‍♀️

Вырастимши 2х детей (включая частично пару лет с няней, из за рабочих расписаний обоих родетелей), я очень хорошо знаю что именно включено в "забота о детях" :) И что из этого занимает сколько времени. И что из этого ОК аутсорснуть няне.

Это из ДиСи комиксов про Бэтмэна. Джокер один из главных злодеев, Харли Квин у него на побегушках. Она насколько помню канон глубоко Джокера любит. Он её абьюзает, относится пофигистски и вообще. Но там явно показано что она имеет большие проблемы с психикой.

А с каких пор вообще в ответе на вопрос о среднестатистических парах нужно обсуждать варианты, кто из них не работает? Именно что в среднем у нас оба супруга работают, это же элементарно по официальным статистическим данным проверяется. Да, под "занятыми" женщинами понимаются в том числе женщины в декрете и отпуске по уходу за ребёнком, но в остальном – у нас почти идеальное (51/49) гендерное равноправие на рынке труда.

Вопрос исполнения домашних обязанностей – социальный, а не экономический. Да, есть в обществе стереотип, что женщина должна мыть/убирать/стирать/готовить, а мужчина – бить дубинкой мамонта работать и обеспечивать мелкий ремонт в доме. Но сейчас, когда в среднем работают оба супруга, распределение домашних обязанностей, включая делегирование их третьим лицам – вопрос удобства, внутрисемейных договорённостей и финансово-экономического положения конкретной семьи, а не неких объективных экономических факторов, единых для широких народных масс.

Так-то мне, например, по деньгам сильно выгоднее нанять клининг/сантехника/электрика, чем тратить своё время и силы на решение вопросов в этих областях. Не вижу причин, почему бы за это я должен кого-то осуждать, вне зависимости от его пола и рода занятий.

Потому что мораль/этика ситуации сильно изменяется. ("Я занят/устаю на работе => Надо нанять профессионала ибо моё свободное время ценнее денег на оплату") далеко не то же самое что ("Я сидю на заднице отдыхаю целый день, но лень сделать что-то элементарное по дому"). Кстати, больше всего меня триггерает именно няня/дети, а не сантехник.

Про электрика вообще не говорим, это узкоспециализированная работа, которую чаще всего нанимают делать не от лени, а чтобы не сломать дом/не убиться. На западе кстати вообще страховка может полететь если сам ремонтируешь проводку, а не электрик с сертификатом.

Rhamnousia
По большому счету все обслуживание.
Напомню, что ясли и сад тоже аутсорс 👍

Ну, сменить белье, приготовить еду, собрать коляску и все подобное вполне может няня.
А хорошо обученная няня, профи, намного лучше приучить ребёнка к горшку итд.

Не совсем. (1) Ясли и сад нужны ребёнку для социализации. Так что даже при домохозяке они должны быть использованы, и НЕ эквивалентны няне. (2) И да, если мотивация отдать ребёнка в ясли чтобы трофейная жена могла без проблем смотреть рабыню изауру, то это ничем не лучше няни в плане морали/этики.


Вопрос не в том, что МОЖЕТ няня. Хорошая няня может всё, даже любить ребёнка. Вопрос в том, почему тогда мужу не выкинуть тогда такую жену за которую всё делает обслуга (пока, напомним ситуацию, жена не делает НИФИГА ВООБЩЕ), и женится на той няне?

И второй вопрос, почему НЕ может всё это делать жена?

С этим прекрасно справляются кружки и детская площадка, а не казарменное положение
Потому что жену он с удовольствием ебет? Потому что он её любит? А зачем жениться на няне - чтобы ей на платить? А няне это надо?
Потому что жена не обслуживающий персонал?

Rhamnousia
Ну не знаю, в арабских странах у богатого населения жена которая нифига не делает, а только рожает детей и ходит на тусовки нормальное явление. По крайней мере было до недавнего времени. Хз, может до них тоже уже добралась глобализация, и больше женщин начали работать.
Поэтому в моей картине мира, жена которая нихрена не делает, а просто рожает детей это прям окнорм. А муж, который считает, сколько зарабатывает жена, и расчитывает на эти деньги выглядит немного жалко. Ее деньги это ее деньги. А он должен быть в состоянии обеспечить семью. Если надо будет наемными рабочими тоже. Но я выросла под влиянием другой религии. И да, если что я и работаю и убираюсь.

Да оно и у нас среди обеспеченных слоев до революции было ток в путь!
И в Европе, везде. При наличии денег. Вне зависимости от сословия.

Rhamnousia
Я не смотрю такое 🤷‍♀️

Rhamnousia
Слово Гермионы