↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
22 марта в 02:55
Aa Aa
#метаанимация
Посмотрел первый сезон "Неуязвимого". Решил написать отзыв, максимально избегая спойлеров.

Вкратце: "40% хорошей деконструкции супергероики, 20% неплохой сатиры на современную американскую культуру, 40% упивания теми самыми вещами, на которые делается сатира".

Некоторые моменты смотреть было противно, но многие - даже скорее странно. Скажем, тот факт, что первую НЕ-межрасовую парочку в этом произведении я увидел только в середине сезона (а суммарно за весь сезон насчитал всего две... ну хорошо, три, если считать геев), вызывает скорее оторопь - не удивление, а именно оторопь, когда мозгом ты знаешь, как это важно для современной повесточки, но вот столкнуться с этим глазами - опешивает.
Опешивает и то, что в какие-то моменты вместо прямой пропаганды включается сатира на эту пропаганду - как прямая (тот безумный ученый-сейсмолог, который хотел разрушить гору Рашмор, потому что там изображены "белые угнетатели-рабовладельцы" - явная же сатира на "памятникопад" во время БЛМ), так и косвенная - вся арка горячего латинского товарища Рекса Взрыва (Rex Splode), на которого вешаются сразу несколько супергероинь, несмотря как на то, что он ведет себя как последнее чмо, так и на то, что он, фактически, самый слабый супергерой в команде (не могу вспомнить ни одного раза, когда его взрывы сделали в бою что-то заметное), явно высмеивает концепцию "мачизм не работает".

При этом многие кринжовые моменты вполне можно по принципу "смерть автора" интерпретировать в положительную сторону. Скажем, вся арка с девушкой Марка (главного героя), наглой хамкой-негритянкой, должна в теории показывать, как трудно супергероям с личной жизнью, когда вынужден скрывать информацию от девушки, с которой начал встречаться... а в реальности она показывает, насколько важно сразу ставить в отношениях границы и проверять на красные флаги.
Марк мог избежать 90% всех проблем в личной жизни, если бы сразу - или хотя бы после первой проблемы - нашел в себе яйца сказать: "Так, у меня могут быть внезапные дела, я могу опаздывать на свидания или срываться с середины, если тебе это не ок, давай с самого начала не будем друг другу парить мозги". А учитывая, что это скорее всего стриггерило бы сию девушку и спровоцировало расставание... можно даже сказать, что это помогло бы избежать 100% этих проблем, потому что после этого Марк мог бы начать встречаться с кем-то более подходящим - хоть из гражданских, хоть с Атомной Евой (хотя она до этого встречалась с тем самым Рексом Взрывом, а это само по себе красный флаг, хех).

И да, эта линия прекрасно, хотя и вряд ли изначально задуманным образом, пересекается с финалом сезона, подчеркивая, что Марк - не только "генетически практически полностью инопланетянин, духовно полностью землянин", но и, в том числе, "инопланетянин без яиц", взявший от человечества не только хорошее, но и плохое. И моральная победа Марка в финале - это именно победа одной человеческой части над другой, "делать то, что правильно" над "делать то, что вызовет одобрение у близкого тебе человека".

Сам по себе супергероический сюжет и сеттинг - хороший, мне понравилось. Очень зашел метод подачи, когда чувствуется, что этот мир огромный и полон людей, когда личность и характер героев подаются небольшими кусочками, от братьев-клоноделов до зверолюда-наемника - прямо чувствуется, что про каждого из них может быть отдельный спинофф.
Еще один момент, который мне понравился в сеттинге - "полицентричность" супер-сил, они не исходят из одного и того же источника. Марк - сын инопланетянина, Дамиен Темнокровный - демон, сбежавший из Ада, Робот - он... робот, а, скажем, Девочка-Монстр - проклята. Во многих "современных" супер-сеттингах супер-силы "моноцентричны", происходят из одного источника - от "мета-генов" до сыворотки из крови демонов или инопланетян, вживляющих в мозги людей нейроинтерфейсы. Моноцентричный вариант гораздо проще писать, но он гораздо скучнее. (Возможно, я напишу про это отдельный пост).

Единственный сюжетно-супергероический вопрос, который меня смущает - каким, простите, раком Марк смог пережить последние две серии.
Нет, я серьезно. Ирония, которая постоянно подсвечивается в мультсериале - "Неуязвимый" на самом деле ДАЛЕКО не неуязвимый. Пару серий назад его очень быстро вырубили несколько наемников Робоголового, серию назад он не смог одолеть трех рандомных киборгов, но вот в финале им пробивают насквозь здания, им пробивают десятки метров земли вглубь, а он еще жив и даже в сознании. Очень сильная неувязка - и нет, объяснение про то, что
Омни-мен сдерживался
, не прокатит - я говорю именно про физические эффекты того, как сильно ему досталось.
Но если отключить этот вопрос или как-то его объяснить (скажем, этими их "умными атомами", про которые я слышал в тех же спойлерах, и которые адаптируются под долгой однотипной физической нагрузкой) - то финал офигенный и искупает 80% негативных SJW-пропагандистских моментов. Даже с учетом того, что я знал спойлер, как закончится финал - это было офигенно =-)
22 марта в 02:55
14 комментариев
Это Омни-мен-то сдерживался в той самой сцене? Я боюсь представить, что было бы, не сдерживайся он.
хотя она до этого встречалась с тем самым Рексом Взрывом, а это само по себе красный флаг, хех
Почему?
> И моральная победа Марка в финале - это именно победа одной человеческой части над другой, "делать то, что правильно" над "делать то, что вызовет одобрение у близкого тебе человека".

В следующих сезонах это разовьют до уровня "делать то, что правильно и необходимо" vs "делать то, что предписывает принятый образ супергероя".

> Ирония, которая постоянно подсвечивается в мультсериале - "Неуязвимый" на самом деле ДАЛЕКО не неуязвимый.

Оно не столько про физическую, сколько психологическую уязвимость (см. предыдущий пункт).

> хорошей деконструкции супергероики

Как отметил один неглупый человек — скорее "деконструкция деконструкции супергероики", по сравнению с теми же свежими сезонами "Пацанов", например.
Пользователь ушёл
Угу. Он ведь хотел переубедить Марка, а не убить его - просто переубедить
таким агрессивным способом.
Но ясность мышления его точно покинула, и он явно перестарался.

Asteroid
Выбор человека многое говорит о том, кто выбирает.

C17H19NO3
> В следующих сезонах это разовьют до уровня "делать то, что правильно и необходимо" vs "делать то, что предписывает принятый образ супергероя".
Логично. Хотя тут как раз скорее вопрос, как понять, что есть первое, а что второе.

> Оно не столько про физическую, сколько психологическую уязвимость (см. предыдущий пункт).
Возможно, но психологическая уязвимость Марка во многом следствие физической - почти в каждой серии он серьезно получает по щщам. Логично, что его комплекс "папа бы на моем месте..." от этого получает дополнительное топливо.

> Как отметил один неглупый человек — скорее "деконструкция деконструкции супергероики", по сравнению с теми же свежими сезонами "Пацанов", например.
Согласен, во многом это РЕконструкция, а не ДЕконструкция. И именно поэтому я бы очень хотел увидеть "расширение" этого мира, а не только продолжение сюжетной арки.
Детективный спин-офф про товарища Дамиена, или, скажем, предысторию Робота...
Показать полностью
Fluxius Secundus Онлайн
Полицентрический, кмк, все равно на каком-то уровне будет моноцентричным: "им тут что, мёдом намазано?!"
Плюс вероятности того, что каждый отдельный флеботинумный фактор останется на уровне прототипа в трусах поверх трико, а не вырвется в пампасы массового применения, тоже должны перемножаться.
Fluxius Secundus
И все-таки разница в прямой и косвенной моноцентричности есть =-)
Fluxius Secundus Онлайн
StragaSevera
Есть, разумеется, но я не уверен, в какую сторону. Правильная полиценричность таки hard to master.
Fluxius Secundus
*пожал плечами* Моноцентричность настолько проста и банальна, что даже средней правильности полицентричность бывает интереснее. Просто потому, что из нее куча "проверяемых следствий" на стыке "механик сеттинга".

Сразу вспоминается фанфик с Тони Старком, который попадает в Червя и при этом НЕ становится Тинкером - его изобретения работают на "человеческой" физике. И сам понимаешь, что у этого куча проверяемых следствий - как "он может организовать массовое производство", так и "два миллиарда долларов на починку костюма - откуда я их возьму?..".
Fluxius Secundus Онлайн
даже средней правильности полицентричность бывает интереснее. Просто потому, что из нее куча "проверяемых следствий" на стыке "механик сеттинга".
Ты это фанату (и немножко даже гамме) Серой Зоны рассказываешь. В том и проблема, что вытягивают и сводят эти следствия нормально отнюдь не все, кто берется. И я их даже винить не могу, это и на моноцентричном сеттинге с определенного момента сложно становится. И, что даже важнее, далеко не всем читателям нужно.
может организовать массовое производство"
Что же тогда у себя в каноне не организовывает?
Fluxius Secundus
У нас разные критерии нормальности ;-)

> Что же тогда у себя в каноне не организовывает?
Кхм, Железная Армия...
Fluxius Secundus Онлайн
StragaSevera
Если ты о том, что я ото всех требую уровня Зоны - то нет, не требую.
В гражданском секторе. В военном (в комиксах) любой дурак может
Fluxius Secundus
Угу, но если ты считаешь, что нормальность сделать очень сложно, то у тебя выше критерии. Я считаю, что сделать полицентрично, не поломав verisimilitude/suspension of disbelief - не сложно, хотя и не просто.

А мы тут как раз про Железную Армию, а не про ультразвуковые тракторы и лазерные комбайны.
Fluxius Secundus Онлайн
StragaSevera
Раскочегарить подавление я тоже могу, но для этого нужно что-то ещё, чтобы оправдать усилия. И для полицентричного кочегарить обычно нужно сильнее.
Fluxius Secundus
Да, я понял твою позицию. У нас просто разные подходы немного)
ПОИСК
ФАНФИКОВ





LiveInternet: показано число посетителей за сегодня

Закрыть
Закрыть
Закрыть