![]() #минутка_философии
Прочитав огромное множество фанфиков про Гарри Поттера я задумалась... Часто автор идёт по канону: Дурсли, письма, Харит, Косая Аллея, поезд... Но герой каждый раз разный, со своим характером и своими жизненными ценностями. И наглядно видно, как одно и тоже событие (e.g. Малфой протягивает руку для рукопожатия) воспринимается по разному разными людьми и вызывает разную реакцию. И тут нет неправильных или правильных реакций - каждый герой уверен, что поступает правильно, опираясь на свое мировоззрение и собственные суждения... Это к тому, что "сколько людей, столько мнений" поэтому стоит прислушиваться в первую очередь к себе ❤️ 24 марта в 13:22
2 |
![]() |
|
Таки ви уверены точно, что от себя услышите самую верную информацию?
3 |
![]() |
Ereador Онлайн
|
Логика где? Никакой логической связки и вообще хоть какой-либо связки между утверждениями нет. Не могу точно ответить про мнение топикстартера, но если добавить промежуточное утверждение "Все мнения одинаково правильны", то можно прийти именно к указанному выводу. Другое дело, что эта предпосылка по умолчанию вовсе не верна. |
![]() |
|
Ereador, ещё и "правильность" надо определить отдельно, лол.
по молчанию вовсе не верна Ага, самопротиворечивое. |
![]() |
Ereador Онлайн
|
Матемаг
Тут немного поправлюсь. Вернее было бы использовать не "правильны", а "равноценны". А противоречия нет. Просто оптимизация идёт по другим параметрам, раз этот никак не влияет на результат. Все мнения равноценны, но действовать согласно своему - легче. |
![]() |
|
Ereador
Вернее было бы использовать не "правильны", а "равноценны". Ну тоже ж нет:) Не сработает. Потому что равноценными всевозможные или хотя бы просто сколько-нибудь разные-разнообразные мнения могут быть только для человека, у которого вообще нет ценностей! Ну или касательно чистой вкусовщины... хотя нет, оно - для человека, у которого вовсе нет вкуса, чувств, предпочтений.Все мнения равноценны, но действовать согласно своему - легче Если все мнения равноценны, то нет ведущей ценности, получается, что непонятно, почему надо действовать... например, так, как легче, а не так, как сложнее. Ведь "легче" и "сложнее" - равноценны ж, ну:) |
![]() |
Ereador Онлайн
|
Матемаг
Легче, так как для действия согласно чужому мнению надо его выслушать и понять. Действовать согласно своему мнению можно и без этого. А с равноценностью - ты смотришь не с того ракурса. Представь, что у каждого в квартире есть сейф. Все они от одной и той же фирмы и одной и той же модели. Можно сказать, что все эти сейфы обеспечивают одинаковую безопасность и потому лучше хранить деньги в своём сейфе. А вот если бы безопасность хранения различалась бы, то был бы вариант положить деньги в более крепкий сейф родственника |
![]() |
|
Ereador
Показать полностью
Легче, так как для действия согласно чужому мнению надо его выслушать и понять. Действовать согласно своему мнению можно и без этого. Легче - не значит, что надо или хочется это выбирать же, ну. Если бы люди делали исключительно легче, то по-прежнему бегали бы голожопыми по саваннам. Или вымерли бы в ледниковый период.Представь, что у каждого в квартире есть сейф. Все они от одной и той же фирмы и одной и той же модели. Можно сказать, что все эти сейфы обеспечивают одинаковую безопасность и потому лучше хранить деньги в своём сейфе. Безопасность в этой аналогии - это что? Что-то в реале ничего похожего не наблюдаются. Разные мнения мало того что, собственно, разные и исходят из разных образующих (ценностей, мотиваций, etc), так ещё и имеют разную силу (стабильность, устойчивость, степень убеждённости, etc). Как-то не наблюдается в мире одинаковости. Вернее, наблюдается, но тут какой прикол. Одинаковые мнения = просто 1 мнение. Если мы рассматриваем сами мнения. Если речь о человеке конформном, то, кстати, ему "легче" засунуть своё мнение себе в задницу и согласиться с мнением большинства. Мало того, оно постепенно станет и его собственным мнением. Ага.А вот если бы безопасность хранения различалась бы, то был бы вариант положить деньги в более крепкий сейф родственника |