ar neamhni
Ну да, каждому свое)

Скарамар
Да, разные. Что Собачье сердце, что Роковые яйца были для меня скучноватыми. Может потому что на момент прочтения я видела или читала уже тысячу и одно повторение этих историй. В экранизации Сердца я и люблю только Евстигнеева. Но я его почти везде люблю, так что не считается. Короче, ни идеи, ни сами истории не оставили особых впечатлений. В отличии от МиМ. И здесь, кстати, экранизации именно тем мне и меньше нравятся, что подают только один взгляд и одно прочтения - режиссёра. Я же, читая историю, видела всё иначе, подмечала другие моменты, смотрела со своей колокольни.

AnfisaScas
Стиль не зацепил, но истории — да! «Чувство и чувствительность» — номер 1, «Гордость и предубеждение» — 2. Причём «Гордость» я не дочитывала, а досматривала.

Эх, вставлю своих пять литературных копеек))
"Поющие в терновнике", "Дракула" и "Искупление" - три книги, которые я дочитывала из принципа, интерес остался где-то на первых тридцати страницах.
"Грозовой перевал" одинаково люблю и в книжном, и в экранизированном варианте (исключительно с Файнсом и Бинош).
"Мастер и Маргарита" вызвал нешуточный интерес в вузе, когда этому произведению был посвящён целый предмет в течение целого семестра. Дай волю преподу, весь год, наверное, проходили бы. В красивой обложке купила книгу даже - на удивление, не было в огромной семейной библиотеке - и так и не дочитала до конца.
Любила тургеневские "Отцы и дети", "Дворянское гнездо", "Накануне", хотя, признаться, ничего сейчас не вспомню из двух последних.
Ну и, конечно, гончаровская трилогия в личном топе.

МиМ я всегда читала как городское фэнтези. Папа говорил "вырастешь - поймёшь", но я походу ничего нового так и не поняла. Я уловила, о чем хотел сообщить автор, но как фэнтези мне интереснее)

Сказочница Натазя
Ничего себе! Это называется, фотографическое чтение?

Roxanne01
Да...
У меня
1.Гордость и предупреждение
2. Разум и чувства
3. Нортенгемское аббатство
4. Мейнсфилд парк
5. Чувства и чувствительность

EnniNova
Да, кажется, именно так и называется.

Думаю: "Дайте поною на самую страшную тему фанфикшена - Снейпа..."
К канонному я относилась нейтрально, фанноный первое время нравился, но теперь я готова его возненавидеть - блин, ну зачем пихать его ну просто в каждую работу?.. И ладно бы фоном, но на первые роли и часто недооцененным гением, который всех переиграет... Тошнит...
И самое смешное, я особо и НЕ читала ничего в последнее время, однако куда не зайду - везде он...

Может поэтому я все больше ухожу от ГП?..

AnfisaScas
Куда-то не туда ходите... 😆

ar neamhni
Я в основном про большие работы. Куда не ткнусь - всюду он. И не смешно уже...

AnfisaScas
Как-то внимания не обращала. Не ну если читать снейджеры, снарри и всякие северитусы, то там так и будет...

ar neamhni
Ну там-то понятно (хотя ско-о-олько их к общему проценту...) , но если не то, не то и не то...

AnfisaScas
Во-о-от, теперь вы меня понимаете.

Sofie Alavnir
В чем?.. Я не очень в курсах)

Вот так и работает: ежики кололись, нопродолжали есть кактус! Потому что в болталке/комментах все такие: Мы за "экологичных" (тьфу на это слово, аж зубы сводит) мужчин с надёжным типом привязанности! А на деле фанфики-то пишут и читают про травмированных и избегающих (в случае со Снейпом — скорее тревожно-избегающих. Правда, его тревожную составляющую зачастую игнорят, оставляют избегающую(её куда легче сексуализировать) — и погнали).

Первый раз слышу про экологичных мужчин)))

Roxanne01
Мда. Его вечно идеализируют!

AnfisaScas

В какой-то момент моя "ненависть" к Снейпу стала одним из многих повторяющихся мемов конкурсов, банально потому что практически на каждом из них велика вероятность, что минимум треть, если не половина работ в ГП-номинации будут посвящены данному персонажу, и это очень быстро надоедает.

Так что... now you know how it feels.