EnniNova
Старый - это "Гостья из будущего"? Смотрела, конечно. Я говорю про новый, 2024 года. Думаю, это далеко от книги.

Так Гостья из будущего тоже очень далека от книги.

Кстати, как впечатления от новой экранизации?

Сказочница Натазя
Мне нравится опубликованный в виде отдельной книги первоначальный сценарий фильма. Уже не совсем то, что в книге, но пока ещё и не фильм. Если честно мне он нравится больше того, что получилось в итоге.

В принципе не могу сказать, что какая-либо из экранизаций Алисианы мне сильно нравится, они всегда как-то теряли яркость книг (а я в детстве прочла их все, и даже побочный цикл Коры Орват).

AnfisaScas
Никак, я решила сознательно отказаться от её просмотра, когда поняла, что это очередная экранизация "только на словах". Чего стоит один только худющий Весельчак У, который, строго говоря должен выглядеть скорее, как на этом потрясающем фанарте.

В целом на дух не переношу "экранизации", которые даже не пытаются добросовестно экранизировать первоисточник. Всегда их игнорирую, как только всё становится понятно, даже когда речь идёт о моих любимых книгах. Скажем, из того сериала якобы по циклу "Стража" Тэрри Пратчетта я до сих пор не видела ни серии, равно как и не смотрела сезоны Благих Знамений после первого.

Sofie Alavnir
Я больше о том, что старый фильм "Гостья из будущего" Очень сильно отличается от книги "Сто лет тому вперёд". И да, я тоже читала всего Булычёва.

Сказочница Натазя
Важное отличие тут в том, что пусть старая экранизация и отличается в фабуле, однако плюс-минус сохраняет тех же персонажей с их характерными особенностями и персоналиями, остаётся верна идеологическому наполнению Булычёва и по возможности сохраняет глобальный сюжет книги.

То есть это то, что я могу назвать экранизацией: декор поменяли в связи с необходимостью переделать книжное, медленное повествование в более динамичное (хотя какая ещё динамика в кино СССР, боже) киношное повествование, но суть, ключевые смыслы передать передали настолько, насколько это только представляется возможным при переходе из текстового повествования в визуальное.

Sofie Alavnir
Ну вот тут не соглашусь. Переделали в старой экранизации достаточно много, начиная от ключевого образа Коли, до включения идеологических образов - Полины, например. Или Вертера.
Вспомним и про то, что сюжетно космические пираты не охотились изначально на миелофон, они вообще отнести случайно услышали. В общем, для меня экранизация и книга это два разных произведения с весьма отдалённо похожим сюжетом.

AnfisaScas
Мне очень понравилось! Да, осовременено, но я не воспринимаю фильм как экранизацию. Просто по отдаленным мотивам. Весельчак У - отдельный кайф! Игра потрясающая! Коля тоже интересным вышел

Сказочница Натазя

Agree to disagree, в таком случае.

Ellinor Jinn
Просто ППКС❤️
Не воспринимаю фильмы снятые по книгам из-за того, что обычно они довольно сильно отходят от оригинального сюжета, но здесь было довольно легко абстрагироваться и смотреть как что-то незнакомое.

AnfisaScas
Иногда это только на пользу. Насколько я люблю фильм "Звёздная пыль", настолько я терпеть не могу одноименную книгу Геймана.

Очень хотела притащить на детей одну работку. Совсем маленькую. Но эта маленькая решила, что такой оставаться не хочет. И теперь я понятия не имею что там дальше писать. Видимо не судьба... Уже не первый день думаю, но без толку.

AnfisaScas
Возможно, у этой работы большое будущее)) У меня так некоторые задумки разрослись тоже...

мисс Элинор
Может. Но блин, это была зарисовка по детским впечатлениям. Впечатления кончились, зарисовка - нет.

Вопрос ко всем тем, кто старается читать от половины работ на конкурсах: большие цифры в счетчике радуют глаз или напротив, вызывают желание пройти мимо?..

AnfisaScas
Радуют)

AnfisaScas

Я либо читаю все работы, либо только приглянувшиеся. В первом случае, большие цифры не радуют чисто с прагматической точки зрения (there's only so much you can manage to read in 12 days), во втором зависит, но если очень хорошо написано, то и 100+ КБ можно прочесть без проблем.

Помню, очень огорчалась, когда один из моих конкурсных фанфиков перевалил за 40 КБ, была уверена, что большинство не станет читать работы больше 30. На удивление, это оказалось не так.

AnfisaScas
Меня чаще огорчают, поскольку мне ближе малый формат. Но если текст зацепит, то прочесть не проблема. Вопрос в другом - что большой текст я изначально с меньшей долей вероятности открою

Фоксиата
Вот да! Та же история. Была бы, наверное. Но я обычно выделяю себе кусочек конкурса, который прочту точно, а там уже не так важно. Но все равно сложно. Смотришь и думаешь о том, как читать будешь.
Хотя казалось бы! Нет же трудного ничего в этом...

Хотя сначала наоборот радовалась только...

AnfisaScas
Я так же. Сначала читаю то, что попадает в мои подписки - про любимых персов/пейринги/фандомы, потом могу глянуть ориджи. Незнакомый фандом для меня - самое сложное. Даже при наличии метки "можно читать без знания канона". Как правило, все равно обо что-то спотыкаешься...

Я поясню, почему радуют: когда я вижу, что работа в 30-40 и больше КБ, первое, что я думаю: "видимо, эта идея очень и очень жгла автора, и он ее расписывал. Вполне возможно, что это будет интересно - хотя бы посмотреть, что за идея так вдохновила автора".
Хотя маленькие работы я тоже люблю: талантливо расписать и заинтересовать можно и в работе на 5 кб. И многие небольшие работы на конкурсах, что я читала, были очень и очень талантливо написаны, это несомненно. И голосовала я часто за работы небольшие, и рекомендации давала..
Но от большой работы мой глаз радуется)))) Как минимум потому, что мне любопытно узнать, что же такого автор захотел поведать))))

Сказочница Натазя
К сожалению, далеко не факт. Порой это напротив говорит об авторской небрежности.

В том плане, что идея очень легко может выйти из-под контроля, если за этим специально не следить. Потерять фокус, размыться. И в итоге то, что могло быть чёткой, собранной, динамичной историей на 30 КБ, превращается в 50-70 КБ каши-малы, где рассказывается сразу и обо всём на свете, и ни о чём конкретном.

Умение сокращать и держать себя в руках — это очень важный навык для автора, d'aprés moi. В действительно хорошем сюжете не должно быть ничего лишнего, каждой детали пристало быть строго к месту.

Поэтому меня большие работы радуют реже, потому что я привыкла пессимистично предполагать сразу худшее.

Действительно хорошие работы встречаются на порядок реже, чем средне-нормальные, и с большим размером гораздо больше шансов промахнуться, чем в случае с маленьким.

Sofie Alavnir
У каждого своя точка зрения, так что позволю себе остаться при своей, своем видении и своём читательском опыте)))

Sofie Alavnir
Согласна, сталкивалась с таким, что довольно внушительная часть работы - громоздкое вступление или вовсе набор хаотичных фраз, эмоций, ощущений. Каюсь, иногда пролистываю эти куски, в ожидании, когда же наконец самое интересное начнётся)

Sofie Alavnir
Знаешь.. каждый автор волен писать как чувствует, да воды желательно не лить но.. скажу по себе. Я сейчас перечитываю (начитываю) канон своего ми.. какого миди нормальное макси мне светит и есть куча деталей, к которым я хочу сделать отсылки.
Увидит ли их читатель не знаю, сложность визуальной новеллы в том, что серии выходят раз в полтора месяцв, ты вроде помнишь основное но детали не всегда, а полностью историю от начала до конца перечитывают единицы.
Но.. мои ли это проблемы?