↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Scaverius Онлайн
18 мая в 15:29
Aa Aa
#клуб_литразбора #худ_литература #русская_классика_и_серебряный_век #М_Ю_Лермонтов #Мцыри #разбор_скрытого_смысла #спойлер

"Изгнан я из страны отцов и матерей моих" (Ф. Ницше)
"Последний потомок отважных бойцов
Увядает средь чуждых снегов;
Я здесь был рожден, но нездешний душой...
О! зачем я не ворон степной?.."
(М.Ю. Лермонтов "Желание", 1831)


Добрый день, уважаемые читатели и подписчики моего блога. И у нас сегодня, согласно вашему пожеланию (согласно которому я лично выбирал произведение и автора русской литературы) М.Ю. Лермонтов с его поэмой "Мцыри" (1840). Вообще эта поэма, написанная практически одновременно с двумя другими произведениями, а именно "Демоном" и "Героем нашего времени" продолжает традицию, начатую Грибоедовым и Пушкиным. А именно, как и в "Горе от ума" и "Евгении Онегине" перед нами - лишний человек

Краткий пересказ поэмы

В основе поэмы — трагическая история мальчика-горца, который был пленён русским генералом. Тот повёз его с собой, но дорогой ребёнок заболел. Монахи близлежащего монастыря пожалели маленького пленника и оставили жить в обители, где он и вырос. Так юный Мцыри оказался обречён на жизнь вдали от отечества и «вдали от солнечного света», которая казалась ему жизнью узника. Мальчик всё время тосковал по родине. Однако постепенно он как будто привык к «плену», выучил чужой язык, готов принять иную традицию, где, как ему кажется, он чувствует себя своим, был окрещён и уже собирался принять монашеский обет. Мцыри, воспользовавшись моментом, сбегает из монастыря. Он бежит неведомо куда. Ощущение воли возвращает юноше даже то, что, казалось бы, навсегда отняла неволя: память детства. Он вспоминает и родную речь, и родной аул, и лица близких — отца, сестёр, братьев.

На свободе Мцыри был всего три дня. Но эти три дня приобретают для него особое значение. Казалось бы, он так мало увидел в столь короткий срок. Он видит картины могучей кавказской природы, прекрасную грузинку, наполняющую у потока кувшин водой, и, наконец, бесстрашно сражается с могучим барсом. Все эти события — крохотные эпизоды, но впечатление такое, что человек проживает целую жизнь. За юным беглецом посылают погоню, которая не дала никаких результатов. Его совершенно случайно находят лежащим без сознания в степи, в окрестностях монастыря. Уже в обители Мцыри приходит в себя. Юноша истощён, но даже не прикасается к пище. Понимая, что его побег не удался, он сознательно приближает свою кончину. На все расспросы монастырских братьев отвечает молчанием. Путь к мятежной душе Мцыри находит лишь старый чернец (иеромонах), который его «от смерти спас». Видя, что его воспитанник скоро умрёт, он хочет исповедовать юношу. Исповеднику Мцыри живо и ярко рассказывает о трёх днях, проведённых им на воле и умирает.

Скрытый смысл поэмы

Мне придётся признаться, я полностью разделяю мнение В.С. Соловьева, что в своих произведениях Лермонтов как автор пишет в основном о себе. Из этого я и исходил при анализе поэмы. Мотив одиночества и отверженности есть почти в каждом втором произведении Лермонтова, в Мцыри эта тема отражена через мотив изгнанничества.

Смысл №1. Социальный. Кавказ как мальчик-сирота.

В рамках первого смысла перед нами история завоевания Российской империей Кавказа. Мцыри - это собирательный образ кавказских народов. Мцыри - прост и безыскусен, одержим только идеями любви к родному краю и к свободе. В жизни своей он знает только любовь к природе, к женщине и упоение борьбой за существование - совсем как полупервобытные племена северного Кавказа. Жизнь "в плену русских" для такого Кавказа - это медленная смерть, "умру рабом и сиротой". Возможно по мнению Лермонтова - это мирная смерть "я засну и никого не прокляну", но всё же гибель, переход в иное состояние. Россия - это гигантский монастырь, приют, где безусловно Кавказу дадут всё - внимание, заботу и любовь. Но не это нужно горцам, им нужна вольная жизнь, "без оков". Грузия в данном случае - это только повод. Не Грузия отчаянно сражалась почти шестьдесят лет против русских на Кавказе, показывая и высокий героизм подвига, и низкую подлость отчаянного кровопролития (захваты заложников, пытки пленных и т.п.) одновременно. Лермонтов находится на стороне русских (и воевал на этой стороне), но не может по традиции русской культуры не сочувствовать идеалам и ценностям горцев, не может не понимать их, не уважать их. Именно Лермонтов, как и ранее Пушкин утвердил в русской культуре принцип, согласно которому врага надо понимать и уважать. Поймёшь врага - поймешь и себя самого. Последовательно появляющиеся в поэме образ грозового потока (бедствие, война) и образ "грузинки молодой" (свобода, вольность) заканчиваются образом барса (враг). Здесь барс - это альтер эго главного героя, в барсе - мощном, хищном и вольном звере он видит себя. И только взглянув в лицо своей дикой ипостаси Мцыри умирает от её когтей. Здесь - прозрение о том, что вольные горные народы погубит то самое кровопролитие и жажда жестокой войны, которое защищает их вольность.

Смысл №2. Индивидуально-психологический. Автор поэмы как изгнанник.

В рамках данной интерпретации или данного смысла перед нами пересказ жизни самого Лермонтова. Он встречает на своем пути "поток" и "грозу" - символ пробуждения русской жизни после смерти Пушкина, он встречает и мечты о любви (образ "грузинки молодой"), но в итоге автору приходится быть сосланным на войну как изгнаннику. "Мцыри" в переводе и "изгнанник, пришелец" и "младший послушник". Интересно, что Лермонтов отождествляет себя с учениками монахов, он чувствует свою миссию на земле как религиозный долг. И предсказывает в этой поэме свою собственную смерть в расцвете сил (об этом и библейская цитата "Вкушая, вкусих мало мёда и се аз умираю"). Мёд - это образ жизни и вкусив этого мёда жизни Мцыри умирает рано и его смерть кажется нелепой и случайной, но такой же нелепой и случайной смертью в схватке с достойным противником была и смерть самого Михаила Юрьевича. В русской литературе - это первый поэт, который так явно "программирует себя на смерть", вторым был Н. Гумилёв. Но почему "пришлец и изгнанник"? Почему "раб и сирота"? Дело в том, что Лермонтов был сослан на войну. О нём можно было бы сказать словами Пушкина о Чаадаеве "Он вышней волею небес //Hождён в оковах службы царской. Он в Риме был бы Брут, В Афинах-Периклес//А здесь - он офицер гусарской" (последнее - не ошибка "ий" в речевых диалектах русского произносилось и как "ый" и как "ой"). Сиротство же Лермонтова - это факт его биографии, он был воспитан бабушкой, не знал ласки матери и отца. По сути Лермонтов - это изгнанник родовой стихии, последний представитель рода. Поэтому-то Мцыри хочет умереть на природе и поэтому сам Лермонтов умирает на Кавказе ("горы Кавказа для меня священны"). Кавказ - это символ детства, символ Родины.

Смысл третий. Экзистенциальный. Поэма "Мцыри" как драма жизни.

В рамках третьей возможной интерпретации, можно рассмотреть "Мцыри" как загадочное поэтическое изображение жизни любого человека. Человек рождается в грозу, в бурном потоке (муки рождения и воды роженицы), он наслаждается окружающим миром (как Мцыри наслаждалсяч миром природы) - это детство. Далее идёт наслаждение любовью (образ девушки) и наконец наступает старость (которая в поэме представлена усталостью). Тут на героя нападает барс - в данной интерпретации он - символ смерти, последний враг жизни. И в объятиях смерти человек отдает душу, засыпает. Можно вспомнить Шекспира "умереть, уснуть" (To die - to sleep). Но почему тогда последние часы Мцыри проходят в монастыре? Очевидно потому, что монастырь - это символ перехода души умершего в иной мир - в рай. Сам человек - это "послушник" (как душа всякого - это послушница Всевышнего), и одновременно "изгнанник" (т.к. при рождении он как бы изгоняется в грешный. падший мир). И здесь мы видим, что Лермонтов еще по сути и предтеча экзистенциальной прозы, в которой самое важное, что человек оказывается "заброшен" в чуждый ему, но прекрасный мир.

Смысл четвертый. Библейский. Мёд удовольствия в падшем мире.

Позволю себе начать с цитаты, вынесенной в эпиграф самим автором, приведу эту цитату в более полном виде: "И сказал Саул Ионафану: расскажи мне, что сделал ты? И рассказал ему Ионафан и сказал: я отведал концом палки, которая в руке моей, немного меду; и вот, я должен умереть." (1 Цар. 14:43). Это цитата из Ветхого Завета, перед решающей битвой израильтян с филистимлянами царь Саул накладывает обет Всевышнему на войско (зарок) - ничего не есть. Сын его Ионафан, не зная об этом зароке ест немного дикого мёда и его убивают. Когда его раненого, приносят к царю, он говорит: "Вкушая, вкусих мало мёда, омочив конец жезла, и се аз умираю" (см. цитату выше). В русской речи "вкушая вкусих мало мёда и се аз умираю" стало пословицей, обозначавшей "слишком мало пожил на земле, и вот - смерть". Но в более глубокой интерпретации святых, мёд - это мирские и житейские радости. То бурный поток житейской тревоги увлекает нас, соблазняя испить из него (поток), то красота мира, сотворенного Всемогущим заставляет нас радоваться или печалится (природа), то веселит сердце любовь к женщине/мужчине (грузинка), то увлекает дикая, праведная и яростная борьба с врагом (барс). Но всё это кончается одним. Все мы послушники в гигантском Божьем монастыре под названием "жизнь земная" и когда придёт наш последний час, когда изгнанники мы возвратимся на небесную Родину, тогда надо будет вспомнить про "засну - и никого не прокляну!". Жизнь - это сон, смерть - это пробуждение, мёд наслаждений преходящ, а упокоится мы сможем только в высшем мире. Не зря тот же В.С. Соловьёв был убежден, что если бы Лермонтов не погубил сам себя той дуэлью, то в конце своей жизни он вполне мог стать святым. Русский религиозный философ и родоначальник всей религиозной философии серебряного века даже говорил, что ни у кого (исключая возможно лишь Достоевского) он не находил такого глубокого понимания религиозности как у Лермонтова.

Вот как-то так. А вы как думаете?
18 мая в 15:29
5 комментариев из 7
Scaverius
О да, Лермонтов явно был привязан к миру) Да и человек, судя по некоторым фактам, был очень своеобразный и, мягко говоря, не добрый. Может, из него вырос бы святой, а может и второй Толстой с его великим творчеством и одиозной личной жизнью...

С поэмой очень тонко получается, поскольку Мцыри привязан не просто к "мёду мирских наслаждений", ему же не как угодно повеселиться хочется, "попробовать в жизни всё" - он домой стремится, к родным, к родственной любви. Что тоже, конечно, "земное", "мирское". Братья по духу ближе братьев по крови, но Мцыри этого не понимает - у него ни тех, ни других нет. И не сам ли он отдаляется от людей?

И тут мне подумалось ещё сейчас... история Мцыри - это ведь трагедия эскапизма. Он живёт своими мечтами и грёзами, рождёнными из смутных детских воспоминаний. Он отвергает окружающую его реальность и стремится в мир прекрасных грёз, в идеализированные родные края. Наконец он пытается дотронуться до этого фантастического мира вживую, сбегает "на волю", видит материальные вроде бы, живые символы своих идеалов - грозу, горы, сад, девушку-горянку... и наконец барса, который наносит ему смертельные раны. Попытки реализовать фантазии оканчиваются трагически, грозят смертью.

Этим он немного напоминает Ленского, который в обычной, приземлённой реальности русской провинции живёт, будто в романе. И Мцыри стремится на родину, которая на самом деле существует лишь в его воображении - идеализированная. Только Пушкин иронизирует, пусть и любя, над своими персонажами-фантазёрами, такими как Ленский и Татьяна, и жалеет их скорее как родитель, как старший, который их заблуждений уже не разделяет давным-давно.
А вот Лермонтов к своему персонажу будто ближе, на равных...
Показать полностью
Scaverius Онлайн
мисс Элинор
Да, и Ленского он напоминает и как ни парадоксально - Обломова. Обломов тоже отрезан от корней, но если Мцыри выбирает побег, то Обломов - бессмысленные мечтания о прошлом. Они оба эскаписты.

Кстати у Лермонтова есть целый ряд "лишних людей". причем это всё движется в диапазоне от а) изгнанник ("Мцыри") б) отвергнутый ("Демон") и в) изверг или отвергающий ("Герой нашего времени"). В первом случае речь идёт о связи с Родиной и народом, во втором случае - с любимой и в третьем - со всем окружающим миром. Если был в России литератор, который представил самую широкую палитру образов лишних людей, то это даже не Тургенев, а именно что Лермонтов. У него они прямо получаются сначала несчастными ("Мцыри"), а затем жуткими ("Демон") и наконец запредельно демоническими ("Герой нашего времени").

Можно поэтому прямо утверждать, что без Лермонтова не было бы не только Некрасова, но и Тургенева (в то виде, в котором мы его знаем). Я про себя называю Лермонтова "певец вечной ночи". Он уже подростком был жутко депрессивным. Посмотрите стихотворение "Нищий" и "Пророк". И зная о том, что эпизод с "Нищим" - это когда молодой Лермонтов шёл с бабушкой на богомолье и стайки детей подбегали к нишему на паперти и клали ему в ладонь маленькие камешки, а слепой нищий с улыбкой говорил "детки озоруют". А теперь сравните этот светлый эпизод и стихотворение "Ниший", которое подросток Лермонтов, идя с богомолья за 15 минут. Это же ужас и мрак.
Показать полностью
Scaverius
И правда, с Обломовым есть сходство в том, что попытка реализовать мечты оканчивается смертью. Но Обломов податливей, он способен загореться чужими идеалами и даже включить какие-то элементы чужих идей в свою обломовскую идиллию, ненадолго, конечно, но всё же. И Обломова губит именно тот образ жизни, который он воспринял в родительском доме, и это-то его и убивает, морально и физически. А вот Мцыри сосредоточен на своей страсти полностью, никого не слышит...

Лермонтов очень мрачен, да, у него почти всё с тёмным и/или циничным оттенком. И лишние люди у него пугающие, а не бедные-потерянные, как у других авторов.
И, увы, нам никогда не узнать уже, насколько велика была в этой мрачности доля подросткового-молодёжного драматизма, и как бы он из этого вырос. Подростки любят всё жутко трагичное, но у гениальных подростков жуткая трагедия и выходит гениальной, а не смешной)
Scaverius Онлайн
мисс Элинор
Да, Лермонтов - это вечный подросток. Он не повзрослел. Пушкин - повзрослел, а Лермонтов не захотел взрослеть. Человек взрослеет и его взрослость - это обычно не желание отвечать за свои поступки (это и подростку подвластно), а просто цели, которые он выбирает, чтобы им следовать неукоснительно. У Лермонтова в жизни нет единой цели и смысла. Он скорее рефлексирует и размышляет, чем действует, а если действует, то в основном разрушает. В этом смысле Лермонтов - это уникальное явление в русской литературе. Нигилист да еще и индивидуалист. Идеалов у него нет, в "Пире Асмодея" полусатирическом произведении идеалы и монархистов-славянофилов и западников-республиканцев высмеиваются. Вот второй демон в аду несёт подарки Асмодею:

"На стол твой я принес вино свободы;
Никто не мог им жажды утолить,
Его земные опились народы
И начали в куски короны бить.
Но как помочь? Кто против общей моды?
И нам ли разрушенье усыпить?
Прими ж напиток сей, земли властитель,
Единственный мой царь и повелитель.

Тут все цари невольно взбеленились,
С тарелками вскочили с мест своих,
Бояся, чтобы черти не напились,
Чтоб и отсюда не прогнали их."

Итак, свобода - это дурман, вино её яд. "Её земные опились народы и начали в куски короны бить". Вроде как текст типичного монархиста ("кто против общей моды?"). Но... "цари невольно взбеленились...бояться, чтобы черти не напились, чтоб и отсюда (из ада) не прогнали их". Это уже приговор монархизму и традиционализму, ведь ад наполнен монархами. В итоге - тотальное разрушение, тотальное высмеивание всего. И так у Лермонтова всегда. Наполеон ему симпатичен, но царь Николай ненавистен, монархию он с трудом выносит. Республиканцы - смешны и ничтожны. Всё земное - прах и тлен. И даже Создателя с трудом можно вынести:

Благодарность

"За все, за все Тебя благодарю я:
За тайные мучения страстей,
За горечь слез, отраву поцелуя,
За месть врагов и клевету друзей;
За жар души, растраченный в пустыне,
За все, чем я обманут в жизни был...
Устрой лишь так, чтобы Тебя отныне
Недолго я еще благодарил. "
(1840)

Что надо носить в душе, чтобы, веря в Бога (а Лермонтов верит), писать Богу такие письма в духе: "Знаешь, истреби меня пожалуйста с земли совершенно целиком, устал я что-то терпеть эту жизнь".

P.S. А ещё говорят, что в России Ф. Ницше не было. У нас их было аж трое - М.Ю.Лермонтов в литературе, Б. В. Савинков в политике и Л. Шестов в философии. Под "Ницше" здесь я имею в виду человека, который или не доверяет замыслу Бога или считает что Его замысел абсолютно непостижимым, славит силу и сильных "сверхчеловеческих" людей и характеры, совершенно отрицает мораль, смеется над предрассудками и является законченным индивидуалистом (ему плевать на государство и закон).
Показать полностью
Scaverius
И даже то, что у Лермонтова из относительно светлого - и то с горчинкой и неким противопоставлением, обидой: вот какие вы все вокруг нехорошие, обижаете все меня! И руку-то подать некому, и любите недолго, и забываете быстро... Тоже очень подростковый тон. И у кого-то это состояние души может длиться всю жизнь, да.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть