↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Nik Sanchez
сегодня в 00:18
Aa Aa
#Фанфикс.ми
#Свободу_творчеству
Знаете, меня удивляет то, что, несмотря на огромную разницу между авторами. В орфографическом, в плане повествования и возрастном плане, некоторым пользователям сайта не нравится, когда юные авторы пишут свои истории. Да, криво, да, косо, возможно, непонятно, но проявите снисходительность, не уж-то вы с пелёнок писали красиво и интересно.
Эти дети ищут себя в творчестве, они не плохие.
Как ты можешь стать писателем, не испачкав ни одной тетради, всё приходит с опытом, опыт набирается временем.
Приведу простой пример.
Лето 2019. Фикбук.
Выложил фанфик.
Получил отзыв, возможно, не самый лестный, но и не так чтобы хвалебный.
Человек по ту сторону экрана — читатель проявил доброту ко мне, чем мотивировал становиться лучше и писать более правильно и красочно, указав на некоторые ошибки.
Поэтому Фанфикс.ми никогда не станет первым по популярности среди наших ресурсов.
Это моё личное мнение, если оно не совпадает с вашим, можете высказаться по этому поводу в комментариях.
сегодня в 00:18
11 комментариев из 27
И все
Nik Sanchez
palen
Критика должна быть конструктивной.
Если есть ошибки надо на них указать
Когда критику за это платят.
А здесь ОТЗЫВЫ И МНЕНИЯ.
Впрочем, я сам виноват, что начал эту тему.
Поэтому Фанфикс.ми никогда не станет первым по популярности среди наших ресурсов.
Простите, не удержалась.
Вопрос дня: а что, фанфикс.ми стремится стать первым по популярности?
Вот это новость...
Порой мне кажется, что юные авторы с луны свалились. Это же элементарно, как дважды два - четыре: если ты вышел со своим творчеством в публичное пространство, то обязательно столкнёшься с критикой. Именитых авторов как только ни критиковали, а чем юные хуже?
Вот, почитайте:
https://arzamas.academy/mag/332-critics

«В одном из предыдущих фельетонов я имел уже случай говорить о том жалком убожестве мыслей, какое обнаруживают наши современные молодые писатели...».
Александр Кугель. «Театральное эхо: „Чайка“» // «Петербургская газета», 19 октября 1896 года
Nik Sanchez
Впрочем, я сам виноват, что начал эту тему.
В чём выноваты? В том, что получили за свой пост критику, (кстати, вполне конструктивную)? Так вы не винитесь, а мотайте на ус, и будет вам польза.
Тауриндиэ
Простите, не удержалась.
Вопрос дня: а что, фанфикс.ми стремится стать первым по популярности?
Вот это новость...
Нет, я просто чересчур эмоциональный.
Все правильно пишут. Если ты хочешь стать хорошим автором, готовься к критике. Ошибки помогают саморазвиваться.
Даже Маяковского критиковали!) А уж у него стихи были явно на высоте, не всем доступную и понятную: просто он действительно художник был и так видел, со всеми этими новыми словами¯\_(ツ)_/¯
По мне так на фанфиксе по сравнению с фикбуком обсуждения просто вялые, без огонька. При всей современной помоечности Фикбука мне тамошнего активного, иногда даже пугающего трепа не хватает.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть