![]() #читательское
Как же меня раздражает лицемерие АТ. Вы знали, что тамошний скрыт автоматически сбрасывается через 6 месяцев? И ничего ты с этим не сделаешь. Потому что ̶л̶о̶х̶а̶ читателя надо доить. 20 мая в 14:08
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
EnGhost, ну короче обновляющиеся трешефики надо будет повторно скрывать раз в 6 месяцев. Неудобно и непонятно, зачем, ну да пофиг. И без вскрыта находил, так просто ускоряет процесс.
1 |
![]() |
|
Матемаг
Непонятно зачем, как раз понятно. В общем-то Астероид верно написал, другой вопрос причём тут лицемерие, когда администрация в открытую говорила об этом своём решении и не скрывала мотивации о 6 месяцах. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
EnGhost, мне непонятно, я посты администрации там не читал, просто однажды узнал о такой возможности и очень удивился. Поэтому - непонятно. Это неудобно. Наверное, какая-то загадочная логика в этом есть, но какая - я хз. Типа, ты скрываешь то, что не читаешь, особенно это касается автора, потом приходится скрывать снова. Наивная идея, что у бедолаги-читателя за 6 месяцев изменится читательский вкус и он станет читать то, что раньше не просто пропускал, а ажно скрывал? 0_0
|
![]() |
|
EnGhost
администрация в открытую говорила об этом своём решении и Кто эти посты читает? Основная масса читателей явно нет.1 |
![]() |
|
Asteroid
Сами себе злобные буратины. Ну серьёзно, администрацию мы не читаем, но обвиняем в лицимерии? А на себя стрелочка не поворачивается? Upd. Из забавного, емнип, то сразу после этого введения на АТ, мы с Vallle это обсуждали, и я говорил, что это бесполезное нововведение как раз по причине того самого временного ограничения, хоть и понятно чем вызванного. |
![]() |
|
Матемаг
Наивная идея, что у бедолаги-читателя за 6 месяцев изменится читательский вкус и он станет читать то, что раньше не просто пропускал, а ажно скрывал? 0_0 Скажем так, как я это вижу со стороны администрации, скрывают пользователи в первую очередь не слабых и неудачных авторов, такие в топах редко взлетают, зачастую скрывают тех, кто гонит однотипные коммерческие (спорить, что всё продукты на АТ коммерция я не хочу) продукты, вроде того же Вишневского. Т.е. мы имеем автора с неплохим потенциалом, и если он изменит подход, то его новые произведения вполне могут зайти новой аудитории, даже в лице тех, кто скрыл. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
EnGhost
Т.е. мы имеем автора с неплохим потенциалом, и если он изменит подход, то его новые произведения вполне могут зайти новой аудитории, даже в лице тех, кто скрыл. Учитывая количество авторов и текстов, это реально тупо. Столько за всю жизнь не перепробовать, да и вообще, АТ как раз выгодны те, кто гонит контент для масс десятками томов. А тут ещё и не скрыть до конца. Ну хз, с фанфиками хотя бы много брошенок, может, 6 месяцев хотя бы приведут, что пишущийся треш станет заброшенным трешем... |
![]() |
|
Матемаг
На самом деле не так тупо, как выглядит. Возьмём того же Корнева с циклом 092, небесный эфир и Резонанс. Циклы написаны в разных жанрах, в разных форматах, и даже, я бы сказал, с разными подходами. И читатель 092 вряд-ли станет читать Небесный Эфир, а любителям Небесного Эфира с большой долей вероятности не зайдёт Резонанс. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
EnGhost, ну всё-таки автора скрывают обычно за отвратнокачество, а циклы/тексты - за просто "не моё". Соответственно толку автора возвращать? Типа, он прокачался и лучше стал писать? Не, такое бывает, но редко-редко, как я вижу. Обыкновенно или автор сразу плюс-минус норм, но неряшливо, зато интересно пишет. Или автор отвратный и дальше будет лишь чуть лучше. Норм автор может стать хорошим автором и даже отличным. Отвратный? Маловероятно. В общем, выглядит так, будто бы АТ не доверяет мнению читателя, хех.
|
![]() |
|
Матемаг
Прям отвратно качество в рейтингах АТ не поднимается. Это всё же далеко от фанфиков, которые заточены на почесухи кинков, и где качество играет слабую роль. И да, лично я скрываю именно за то, что это просто не моё, чтобы не засорять поиски. |
![]() |
|
Прям отвратно качество в рейтингах АТ не поднимается. Ах если бы1 |
![]() |
|
EnGhost
лично я скрываю Пользуешься вот этим нерабочим механизмом?Лично я пользуюсь скриптами, которые помогают отслеживать дизлайкнутые тексты. Пост появился потому, что я немного поразился, когда зашел пошерстить список, а там куча дизлайкнутых авторов, которых я не должен, по идее, видеть. Ну серьёзно, администрацию мы не читаем, но обвиняем в лицимерии? Да. А что тут не так? Если дать обьявлние в газете, что собираешься строить финансовую пирамиду, а потом с честным видом её строишь, то это лицемерие. Не важно, что они где-то там что-то писали. Важно, что механизм сделан так, что вводит в заблуждение. |
![]() |
|
Asteroid
Пользуешься вот этим нерабочим механизмом? Сложно сказать. Я же не занимаюсь ежедневными выборками. А скрытых авторов у меня не больше 10-ка, так как ну совсем уж они продуктивны и слишком много вливают в маркетинг. Поэтому меня это не особо напрягает. Вылезли - снова в скрыт засунул. Если дать обьявлние в газете, что собираешься строить финансовую пирамиду, а потом с честным видом её строишь, то это лицемерие. Проблема в том, что это ты себе придумал и честный вид и пирамиду. Авторы изначально рассказали о механизме и том, как он работает. Они не обещали и нигде не говорилось что он будет работать как то иначе, и даже не упоминалось. Твоё возмущение эквивалентно возмущению заёмщика, взявшего в банке ссуду, м возмущенного тем, что её придётся отдавхать, да ещё и с процентами. Тоже будешь утверждать, что банки - лицемерны? |
![]() |
|
я бесполезен
Не путать отвратное качество и личную неприязнь к творчеству автора. Как бы лично меня не раздражал, допустим, Клеванский или Вишневский, писать они могут, не хотят расти и развиваться - безусловно. |
![]() |
|
EnGhost
Твоё возмущение эквивалентно возмущению заёмщика, взявшего в банке ссуду, м возмущенного тем, что её придётся отдавхать Неверная аналогия. Ссуда по своему названию подразумевает, что её надо возвращать. Тут же говорят "вам подарок", а потом требуют возврата с процентами.Тоже будешь утверждать, что банки - лицемерны? Да. Например, в сбере была такая рекламируемая опция, как "купить золото" - аналог вклада когда покупаешь виртуальное как бы золото. Но надо было капитально закопаться в условия, чтобы узнать, что "продажа" золота облагается сбором. Мой знакомый по факту ушел в минус, хотя цена золота неплохо подросла. |
![]() |
|
Asteroid
Тут же говорят "вам подарок", а потом требуют возврата с процентам Кто говорит вам в подарок? Администрация прямо сказала, вот вам полгода, а потом или сами продлеваете, или разрыв. Притом емнип, у АТ даже платного аналога долговременного скрыта нет, если бы был, претензии я бы ещё мог хоть как-то оправдать. Да. Например, в сбере была такая рекламируемая опция, как "купить золото" - аналог вклада когда покупаешь виртуальное как бы золото. Но надо было капитально закопаться в условия, чтобы узнать, что "продажа" золота облагается сбором. Мой знакомый по факту ушел в минус, хотя цена золота неплохо подросла. И снова условия всё были обозначены, не читал - твои проблемы. Причём тут лицимерие? Никто условия у тебя за спиной не менял. Более того, никто и не утверждал, что продажа золота, будет прибыльна тебе, и не будет нести банку прибыль. |
![]() |
|
EnGhost
Администрация прямо сказала, вот вам полгода, Нет. Ты тыкаешь на кнопку "скрыть". Про полгода там ничего не сказано. Как новый пользователь я должен зарыться в глубины настроек или ворошить старые посты, чтобы узнать что "деньги получены не навсегда".Причём тут лицимерие? Очевидно, что притом. Я слишком устал, чтобы спорить о терминологии.1 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Как новый пользователь я должен зарыться в глубины настроек или ворошить старые посты, чтобы узнать что "деньги получены не навсегда" Тут плюсую, Астероид прав. Это не лицемерие, правда, это банальный обман через интерфейс, и ничего хорошего в этом нет. Фактически ничем не отличается от кнопочки "пробная подписка", которая потом самостоятельно продлевается, кроме степени убытков (здесь они малы).1 |
![]() |
|
Marlagram
А можно ссылочку на такой чат? |