![]() Алсо, о дамбигадстве.
Основная (для меня) проблема дамбигадства в том, что я совершенно не вижу мотивов для него. То есть, Дамблдор может косячить (хотя, если честно, мне у него мнится только один крупный косяк - Сириус), но зачем Дамблдору, который совершил все, что есть в каноне (в том числе, отказался от поста министра, от бессмертия, от чита на золото etc) и не совершил ничего из того, что в каноне не описывается (не сжег Нарциссу Малфой, например) целенаправленно "гадствовать" - я не вижу в упор. 1 сентября 2014
5 |
![]() |
|
Facensearo
Дамблдор - эгоистичный и амбициозный. От министерских регалий он отказался ибо эта позиция хоть и даёт прямые властные полномочия, но и налагает слишком много ответственности, министр - публичная фигура обязанная следовать множеству правил. А вот от поста председателя двух крупных политических организаций он не отказался, первый среди равных косвенными методами может очень многое. А про уничтожение философского камня он вообще рассказал исключительно Гарри, куда камень пошёл на самом деле сами понимаете. Ну а дальше начинается стандартная сказка про Волдеморта - найти и уничтожить все крестражи и только в конце испепелить мальчишку. |
![]() |
|
Ура ) подписываюсь под каждым словом.
|