![]() #фанфикс
Почему это так странно выглядит? Публикация может происходить через проверку редактором или без проверки. Чем отличается один способ от другого, будет описано в форме публикации. В обоих случаях категорически приветствуется наличие у произведения беты и отсутствие в нём ошибок. Как бы бета нужна для того, чтобы в произведении не было ошибок, а не чтобы красиво смотреться в шапке. Если нет беты и нет ошибок, это меньше приветствуется? Или меньше приветствуется, если есть бета и есть ошибки (но все же приветствуется)?(здесь должен быть мем с котом и знаком загрузки) 8 июня в 12:11
|
![]() |
|
Ну как бы сайт давно говорит, что бета не имеет отношение к грамотности, и только священная модерация текста делает его лучше (нет) 😅
2 |
![]() |
Тауриндиэ Онлайн
|
Нормально звучит, если помнить, что наличие беты не гарантирует отсутствия ошибок.
|
![]() |
|
наличие беты не гарантирует отсутствия ошибок. А в некоторых особо запущенных случаях наебормот способствует еще большему количеству ошибок🤦 |
![]() |
Тауриндиэ Онлайн
|
4eRUBINaSlach
Увы :( |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
Бета не даёт зелёную галочку. Так что бета и грамотность это хорошо, но недостаточно.
|
![]() |
|
Виктор Некрам
А что достаточно для зелёной галочки? Проверки чатжпт? |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
rewaQ
Виктор Некрам Редактором. Официально заявленным редактором сайта.А что достаточно для зелёной галочки? Проверки чатжпт? А чем он будет пользоваться - ЧатЖПТ, ЛГБТ+ или распечатает и жопой на распечатке посидит - это уж его дело. :) 1 |
![]() |
|
![]() |
|
rewaQ
Ну, бета бете рознь ¯\_(ツ)_/¯ |
![]() |
|
4eRUBINaSlach
Как и автор автору. И тем не менее (пре)модераторы не занимаются текстом автора, хорошим или плохим. В то время как бета - да. |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
rewaQ
Та ну, фигня какая-то. Беты редачат, а модеры проверяют. В этом есть глубокий смысл. Не должен один и тот же человек редактировать текст и выдавать ему галочку. Слишком большой соблазн для беты - решить, что после беченья все хорошо, и поставить галочку на автомате. Даже если бетой у тебя официальный редактор, модерировать должен другой редактор.В этом просто нет смысла 🤷 Беты редачат текст, а не модеры Это примерно как поставить прокурора заодно и судьей. Юридическое образование есть, кодексы знает, почему бы и не совместить? 1 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Галки бы вообще надо отменить. Потому что очень смешно выглядит, когда хороший вычитанный текст лежит под серой галкой, а под зелёной ака "проверено на грамотность" плохой текст. Например, впроцессники не нужно одобрять каждый раз, туда можно пихать любую дичь. Да и ловила я раньше ошибки в модерированных текстах, так что 🤷 |
![]() |
Тауриндиэ Онлайн
|
1 |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
rewaQ
Галки бы вообще надо отменить. Только вместе с запретом на публикацию текстов, не прошедших редактора.Иначе скатимся в серане фикбук. 1 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Да ставьте галки сколько влезет, только вещи своими имена надо называть. Не поверка это на грамотность. Премодерацря первой главы, может быть 😅 |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
rewaQ
(пожимая плечами) Редактор предполагает, что тандем из автора и беты понял, на что надо обращать внимание, и в дальнейшем не снизит установленную планку качества. Не всегда это срабатывает, но редактор сделал все, что мог. |
![]() |
|
Виктор Некрам
Хочешь сказать, теперь это называется проверкой на качество? 😅 |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
rewaQ
Всегда так было. |