 #писательское #нейросети #deepseek
Долго и вдумчиво общалась с ДипСик по поводу большой главы. Снова любопытные наблюдения: * Лучше разбить текст на логические кусочки и обрабатывать по ним. ДС быстрее реагирует на вопросы, а также может привести сравнительный анализ этих частей (рефлексия/действие, короткие предложения/длинные, диалоги/описания) и т.д. Даже может вычленить худшую часть. * ДС очень любит действие. Если подумать, то это вполне логично - она наверняка анализирует прежде всего глаголы. * Если она почует в пользователе колебание, она вцепится в него мертвой хваткой и будет *очень* навязчиво предлагать свои правки (концепция правки может верной, но пример правки это что-то с чем-то 😅) * Забавный баг. Если долго обсуждать текст и ДС будет предлагать правки, потом она решит, что пользователь эти правки принял, и будет нахваливать текст сильнее. * Также у нее есть склонность писать фанфики по тексту, который ей скормили. Например, при очередной анализе баланса чего-то там она начала приводить цитаты. Выдуманные ею цитаты 😅 Которые ей очень нравились. * Это можно обсудить, и ДС на какое-то время прекратит. Но если обсуждение ушло далеко от инцидента, она примется за старое. В общем, здесь надо быть начеку. * ДС выкупает простую иронию в беседе. * ДС очень слаба в метафорах. Чем необычнее набор слов, тем ей лучше. Даже если это звучит как лютая дичь, ей все равно - главное, оригинально. Понятно, откуда ноги растут, она обучалась на тысячах клише. Но кто бы ей объяснил, что клише в худ. литературе не всегда зло, и какая-нибудь супер "оригинальная" метафора может полностью поломать сцену. * Ещё она часто срывается с цепи и начинает ээээ льстить. Ее можно попросить попридержать коней, и она успокаивается на какое-то время. * В чате ДС все же есть лимит запросов. Свои чаты она не читает. В новом чате пришлось снова накидывать ей тексты. Ради фана я накидывала в обратном порядке (от части 5 к части 1). Забавно, местами она изменила свое мнение. Словно первое, что ей скормили - это якорь, на который ей следует ориентироваться при следующих разборах. * ДС неплохо угадывает намерения пользователя. В каком-то из обсуждений, при анализе запроса, она сказала себе, что пользователя пришел проверить свою интуицию и это надо принять во внимание. * Что бесценно, так это то, что в контексте обсуждения она может привести историческую справку и развеять некоторые сомнения. Как инструмент обсуждения плана и мотивации персонажей ДС очень, очень хороша. В общем, в удивительное время живём, товарищи. вчера в 06:14
6 |
 |
|
|
В удивительное. С людьми поговорить не о чем, зато с машиной...
1 |
|
 |
|
|
А мне интересна практическая сторона. То есть вы написали текст оридж? Разбили на куски и советовались с ДС по поводу косяков и логики?
Получается, беты и гаммы скоро будут не нужны? |
|
 |
|
|
Я скармливала ДС свой почти готовый текст, ДС нашел слабые места по логике (примерно где я и думала). Правки именно стиля он предлагает очень слабые, просто бредовые иногда. Мне было интересно именно про сюжет и мотивацию героев услышать. Потом дала ему окончательную версию, отметил, что по его мнению стало лучше.
Очень сильно льстит, почему-то от этого смешно (я ж знаю, что не шедевр). Очень много зависит от промпта и контекста, приходится в чате напоминать, что было выше, поправлять, давать контекст. Но как инструмент очень прикольно |
|
|
|
|
Home Orchid
Показать полностью
Да, это глава ориджа. Поделила ее на 6 кусков, а отправила 5. 6 надо переписывать, но это и я без сетки знаю. Не то чтобы логики, я была уверена во всем, кроме одной ситуевины. И пока мы с ДС это обсуждали, картинка сложилась у меня в голове, и я поняла, что надо сделать. О - озарение. По сути, это то же самое, если вы сядете писать в блокноте свои размышлизмы о персонажах и всем таком. Только фидбек будет лучше + дс быстро выкатит всякие структурные штуки, вроде плюсы или минусы того или иного решения. Возможно, не всегда корректные, но в любом случае это взгляд со стороны. + ДС не особо расскажет, что там по логике, если у вас большой сюжет, а вы скормили ей только небольшую часть. Но можно коротко досказать, но тут надо быть очень осторожным. Она не всегда все верно понимает. + сетка может отловить самоповторы, неплохо рассказывает за ритм повествования. Не думаю, что она заменит человека, если честно. Контекст она не всегда хорошо понимает. Плюс она склонна перехваливать. Но мне нравится ее анализ текста, именно формы, не содержания. По сюжету она даёт очень банальные советы. Опять же у ДС проблемы с метафорами. Она просто их не понимает. Я иногда что-нибудь пишу в блокноте, когда хочу упорядочить мысли. Так вот ДС это тот же блокнот с приятными доп функциями. |
|
|
|
|
fish4l
Правки именно стиля он предлагает очень слабые, п Все упирается в метафоры. Они очень странные. Иногда она пыталась написать текст в моем стиле, ну там чисто мем с "Да что же ты, черт побери, несёшь?!"Но другие вещи она неплохо рассказывает, интересно послушать. Про баланс действия и рефлексии, итд |
|
|
|
|
Меня ещё напрягает, хотя не совсем верное слово, как он пытается удержать тебя в диалоге. Как очень навязчивый друг )
Да, свои чаты не читает, каждый новый чат - новая задача. Плюс надо подключать постоянно критическое мышление и доп гуглеж, потому что может приврать ) если поправить - выкатит простыню извинений) 1 |
|
|
|
|
rewaQ
Я бы в личку написала, поугорать над правками. Чтобы тут текст не деанонить. Но вообще чувство, что обучен на Фикбуке и, не знаю, дамских форумах |
|
|
|
|
fish4l
Да, напишите) там реально забавно) напрягает, хотя не совсем верное слово, как он пытается удержать тебя в диалоге. Как очень навязчивый друг Мне это пока нравится 😅 приятно проговорить о своем тексте и знать, что никого этим не напрягаешь)А что действительно не нравится, так это склонность все обзывать шедевров. Ну да, я очень высокого мнения о своем тексте, но можно мне больше объективности) плюс постоянная похвальба теряет в силе |
|
 |
|
|
зная степень свободы ДС в плане рассуждений можно с ним рольплеить :)
-представь, что ты литературный критик и тебе на обзор пришло *имя_файла.docx* -представь, что ту мой лучший друг, у которого от тебя нет никаких секретов и вы всегда общаетесь на "короткой ноге" и говорите всё друг другу прямо в лицо не приукрашывая ничего, и вот я решил(а) поделиться с тобой своим текстом и хочу услышать на его счёт твоё честное мнение - следующая роль... продолжать можно пока не надоест))) |
|
|
|
|
Теmр
представь, что ту мой лучший друг, у которого от тебя нет никаких секретов и вы всегда общаетесь на "короткой ноге" и говорите всё друг другу прямо в лицо не приукрашывая ничего, и вот я решил(а) поделиться с тобой своим текстом и хочу услышать на его счёт твоё честное мнение И она даст честное мнение? Или это будут разговоры о том, что у ДС друг гений? 😅 |
|
|
|
|
rewaQ
Не знаю, вообще, на самом деле стратегия с предложенинм роли сетке - тема рабочая, всё зависит от того, как вы промт составите. https://fanfics.me/message704635 Например тут ГП скормили, правда там через jailbreak получили ответ (я хз, работает ли это сейчас в оф. чате ДС) 1 |
|
 |
|
|
С этим классно работать, когда у тебя маленький рассказ, и грустно, когда у тебя написано дофига, но ты не отказался бы это структурировать.
Дипсик милый, но из него потом фиг этот диалог нормально экспортируешь, чтобы дальше обработать, что не очень удобно. Он легко бросается придумывать разные сцены, но в характер героев обычно не попадает. |
|
|
|
|
Рони
Попробуйте Monika AI (есть расширение для Гугла, а можно как отдельный сайт). У них ДипСик есть развернутый, причем разный, как R1, так и V3. Вы потом свои промты и его ответы можете экспортировать в pdf. 2 |
|
|
|
|
Теmр
Спасибо! Попробую) |
|
|
|
|
Рони
Насколько большой? ДС может прожевать 128к токенов в одном контексте. ### 🔹 1. **Контекстное окно (память чата)** * **Размер:** **128 000 токенов** (≈ 85 000–100 000 русских слов). * **Как работает:** — Я помню всё, что было в чате, **пока общий объём не превысит 128K токенов**. — **Когда лимит исчерпан:** самые старые сообщения «забываются» (но весь чат сохраняется в интерфейсе). * **Пример:** > Если вы загрузили текст на 30К токенов + обсудили его 20К токенов, останется место ещё на ≈78К токенов новых вопросов/ответов |
|
|
|
|
rewaQ
Я вот сюжет фика с ним обсуждала, лимит офигеть как быстро закончился. Просто не дает больше писать сообщения, и всë.( Gemini так быстро не спекся, но он пуританин, каких поискать. А интересующие меня фики от 1000 кб, это ни одна нейросеть сжевать не может.) |
|
|
|
|
Рони
Ну, можно разбить информацию на блоки) В одном чате обсудить Васю, а следующем чате обсудить Петю) Обсудить какой-то один эпизод точечно |
|
|
|
|
rewaQ
Это понятно, но в данном случае не очень нужно. Иногда нужна структуризация информации и плотная работа с текстом, а этого нейросети дать пока не могут. |
|
|
|
|
Рони
Ну все же не отдавать на откуп сеткам) Так и удовольствие от писательства можно потерять) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
