Автору статьи может и не нравится творчество Битлз (мне тоже не нравиться) но статья не об этом, а о том, что он им завидует. ЗАВИСТЬ. ЗАВИСТЬ. ЗАВИСТЬ. Вот чем полыхает статья.

Lady Astrel, он самый. Но там вроде кого-то композитором поставили

Вкусовщина. Статью формально даже не назовёшь враньём (если дистанцироваться от того факта, что в те времена негативно писать о зарубежных рок-группах было положено независимо от личного мнения), просто человек проецирует свои личные реакции на всех, подавая их как абсолют. Ну и выдаёт пророчество, явно не оправдавшееся. Я не англофон и не меломан, мне вообще как-то пофиг на музыку, но даже я нахожу мелодии битлов сравнительно мягкими и приятными.

И они не жуки же. Жуки не так пишутся.

Home Orchid, так. Жуки они

Габитус
Нет. Жуки пишутся по-другому.

Кто такой Богословский и кто такие Битлз? Тут всё очевидно.

Жуки — beetles. Певцы — Beatles. Звучит одинаково. Было подсвечено в одном из фильмов про группу: «Мы не жуки, чтобы жужжать, мы пишемся по-другому».