Теперь о сути: ключевая сложность в том, что англоязычная лингвистика устроена иначе. Нет единого "канона" вроде Розенталя, потому что:
— традиционно грамматику преподают через призму нескольких конкурирующих школ (Кембридж vs Оксфорд vs дескриптивисты США)
— академическая культура поощряет плюрализм мнений
— даже терминология отличается
Но есть имена, приближающиеся к статусу Розенталя по влиянию:
👉 Рэндольф Квирк — его "Comprehensive Grammar" (1985) до сих пор цитируется как библия, хотя стиль суховат
👉 Родни Хаддлстон — более современный, но его анализ спорных тем (например, модальных глаголов) стал эталонным
👉 Для практиков — Мёрфи с его вечными "English Grammar in Use", но это другой жанр: не теория, а упражнения
Может, стоит добавить контраст? У Розенталя была задача систематизировать нормы для массовой школы. В англосфере же:
— академики пишут для коллег (Квирк)
— популяризаторы — для изучающих язык (Мёрфи)
— а школьные учебники вообще редко связывают с именем автора

В современной англоязычной лингвистике нет прямого, абсолютно идентичного аналога Д. Э. Розенталю, и вот почему:

Разные традиции и цели:

Розенталь: Его труды (особенно справочники по русскому языку) стали универсальным, стандартизированным, нормативным пособием для школ, вузов, редакторов и всех носителей языка на постсоветском пространстве. Они сочетали научную глубину, практическую направленность и авторитетность, став де-факто государственным стандартом.

Англоязычный мир: Здесь преобладает плюрализм. Существует множество авторитетных грамматик, учебников и справочников от разных авторов и издательств, часто с разными подходами (традиционная, структурная, генеративная грамматика и т.д.). Нет единого "государственного" стандарта в том же смысле.

Коллективные труды: Многие фундаментальные работы по грамматике английского языка пишутся коллективами авторов, а не одним человеком. Самые известные и авторитетные труды — результат работы многих лингвистов.

Однако, есть авторы и труды, которые пользуются огромным авторитетом и могут считаться ближайшими аналогами по масштабу влияния и фундаментальности:

Рэндольф Квирк (Randolph Quirk) и соавторы (Сидни Гринбаум, Джеффри Линч, Ян Свартвик):

Труд: A Comprehensive Grammar of the English Language (1985) — часто сокращенно CGEL или "Quirk et al.".

Значение: Это самая полная, детализированная и влиятельная описательная грамматика современного английского языка. Она огромна (более 1700 страниц), охватывает все аспекты грамматики с примерами из реального языка (корпусов). Это настольная книга лингвистов, исследователей и серьезных преподавателей во всем мире. Ее статус в академической среде и среди профессионалов сопоставим с авторитетом Розенталя. Хотя написана коллективом, Квирк был главным редактором и движущей силой.

Аналог: По фундаментальности, научной глубине и авторитетности в профессиональной среде — это прямой аналог. Но это не краткий практический справочник, а огромный академический труд.

Родни Хаддлстон (Rodney Huddleston) и Джеффри К. Пуллум (Geoffrey K. Pullum):

Труд: The Cambridge Grammar of the English Language (2002) - часто CamGEL или "Huddleston & Pullum".

Значение: Этот труд бросил вызов традиционным подходам (включая некоторые положения Квирка) и предложил радикально новую, последовательную и строгую теоретическую базу для описания английской грамматики. Он также огромен и невероятно детализирован. Вызвал огромный резонанс и стал крайне влиятельным в современной лингвистике, формируя новый взгляд на грамматику. Это вершина современного лингвистического анализа.

Аналог: По новаторству, глубине теоретического анализа и формированию современного понимания грамматики — это аналог. Также академический труд, а не практический справочник.

Для практического изучения (ближе по формату к школьным/вузовским пособиям Розенталя):

Раймонд Мёрфи (Raymond Murphy): Его серия English Grammar in Use (синие, красные, зелёные книги) — абсолютный бестселлер и "икона" для изучающих английский по всему миру. Они практичны, понятны и охватывают основные темы. Однако это уровень учебников/практикумов, а не фундаментальных академических грамматик.

Майкл Суон (Michael Swan): Practical English Usage – ведущий справочник по трудностям английской грамматики и лексики для изучающих язык и преподавателей. Огромная популярность, практическая направленность. Ближе по жанру к некоторым справочникам Розенталя, но опять же, не фундаментальная грамматика языка в целом.

Итог:

Нет единого "Розенталя": Нет одного автора, чей труд был бы единственным и бесспорным стандартом для всех носителей и изучающих, как книги Розенталя в русском мире.

Есть фундаментальные академические грамматики-гиганты: "Quirk et al." (1985) и "Huddleston & Pullum" (2002) — это ближайшие аналоги по научной фундаментальности, охвату и авторитету в лингвистическом сообществе. Они служат де-факто стандартами для исследований и глубокого понимания языка, но это не книги для массового школьного использования или быстрых справок.

Есть практические бестселлеры: Мёрфи и Суон доминируют в сфере практического изучения языка, их авторитет здесь огромен, но их труды имеют другую цель и масштаб.

Таким образом, если искать аналог по уровню фундаментальности и научного авторитета – это коллективные труды Quirk et al. и Huddleston & Pullum. Если искать аналог по массовости использования в обучении – то Мёрфи и Суон. Но абсолютно идентичной фигуры, сочетающей все аспекты влияния Розенталя, в англоязычном мире нет.

EnGhost
вещи типа:

Lucius's wand
versus
Lucius' wand

двоеточия при прямой речи в исключительных случаях

toward vs. towards

... и т.п.