miledinecromant

и вот будет такая сетка учить условному программированию на условном 1С (вспоминаем недавний тред Lasse Maja - предлагают убрать учителей/лекторов, чтобы школьники/студентики с LLM чатились у уму-разуму у неё набирались)

Она мне тут тоны иероглифов обозначила графически верно, а цифрами написала их в другие, первый тон как внезапно третий, например. А это вообще не жизненно важная информация. Так что перепроверять ее надо. В английском и немецком она внезапно может грамматику искорежить, это одно предложение из тридцати, но бдить надо. Лексика тоже иногда сбоит, как начнет слова корежить или внезапно сленг вбрасывать без запроса...
Инфа для фика норм, а вот уже для статьи я бы её не использовала слепо. В фике могут удивиться те, кто знает канон, но это не страшно.

Я редактирую фики в GPT. Из почти 70 проверенных фиков, только меньше 10 обратно посылали на доработку.

MariaGr
Проверяйте за ним. Заливайте исправленный текст, смотрите сравнение изменений. Люди жалуются, что может незаметно, без спроса, переписать целые куски текста другими словами.

MariaGr
И, кстати сказать, если 10 из 70 фиков послали на доработку после "автоматического" исправления ошибок РЯ, это так себе результат. Нормально работающий алгоритм должен был скрупулезно исправить ВСЕ ошибки.

Слышал о том, что чтобы получить от нейронки нормальный ответ, надо вопрос конкретно так расписать + использовать специальные теги + угрозу сверху добавить и всякие другие промтные фишки. И все это желательно на инглише. А на короткие вопросы в одно предложение они вообще не думая отвечают.
Но в моей жизни я даже не знаю где их мог бы применять вообще. Без понятия чего у них спрашивать, что бы я не мог быстрее найти в гугле.

Фиг знает, меня раздражает этот ответ нейросети перед результатами поисковика.
Да, вроде концентрированно-нужная инфа, не надо самой разбираться, ноооо откуда он эту инфу взял и правильная ли она? И всё так же приходится открывать кучу ресурсов, чтобы проверить ответ сетки. Ну и на кой она тогда?

Hasse, как насчёт скрыть этот блок пользовательскими визуальными фильтрами вашего блокировщика рекламы?

У меня ChatGPT выдавал вчера ответы по 18 версии API, тогда как актуальная сейчас 23, и старательно пытался меня убедить, что я настроила что-то неверно. Так что только как быстрый поиск и с обязательной перепроверкой. Пару раз, для надёжности.
Тексты же он вообще отвратительно пишет, как и перевод. Так что там разве что для вдохновения можно использовать.

Chiarra
Он хорошо пишет тексты исключительно для учебного перевода, когда в пять строчек надо запихнуть слов 20. Но там стилистическая правка нужна для этого тоже, потому что у него модели предложений не всегда человеческие)

Пользуюсь глубоким поиском через Грок, зашибись, очень хорошо работает, особый плюс в том, что может перебрать сайты на иностранных языках, не нужно самой копаться. Неплохо подбирает и абстрактные вещи, вроде "найти произведения живописи с такой-то атмосферой".
По работе пишу тексты через чатГПТ, полет отличный, настроила чат под свой стиль, залила файл с инфой о компании, получаю готовые тексты для сайта, только сверху пройтись пригладить. Ну вот, например:
"Вышивка табуна лошадей отражает красоту и гармонию природы, символизируя свободу и дикую непокорность. Такие сцены зачастую используются для создания панно или больших картин, принося в интерьер ощущение движения и жизни"
Свои тексты заливаю в нейросеть по мере написания, консультируюсь по каждой главе, прошу найти логические несостыковки и слабые места, подсказать, как сделать текст глубже и выразительнее.
С программированием - прекрасно решает мелкие простые задачи на php, еще пробовала котлин (для мобильных приложений), с нуля ничего не умея написала через него рабочее приложение, куда могу заливать свои тексты и читать их со своим фоном и шрифтом.
В целом - нейросетям нужно учиться. Каков бриф, таков и креатив: без грамотного промта - результат такой себе.

Мария Берестова
Ну вот цитата мне кажется смешной про табун лошадей. Как минимум, необразованный человек путает вышивку и вышивание как процесс. Да и образованный тоже, так что при чтении возникает непонимание. Так что есть вопросы к стилю. Но если это копирайт, то норм, не худший образец.

Кэй Трин
С английского на русский переводит просто омерзительно. Тот момент, что дословный перевод гугл переводчика порой лучшей основой может выступить, нежели вольный перевод от ГПТ. При этом назад с русского на английский (не художественные, а технические тексты), если грамотно построить изначально фразы - результат норм.

Chiarra
Ну я вот столкнулась с адекватным профессиональным переводом английский -> русский, потому что вся наша литература по тематике - калька с зарубежки. Поэтому и перевод приличный. Но только в случае, если автор англооригинала не выпендривается и пишет научно/официально, а не заигрывает с читателем-нубом. Как только начинает по-модному в простые примеры и разговорную речь - всё, ни один переводчик не справляется, даже человеку сложно продраться.

Вот это и расстраивает((
Угу(получается, если вопрос не очень важный, то можно ему верить, а если важный - все равно перепроверять, и какой тогда смысл?
Я бы хотела использовать нейросети для поиска матчасти, но фиг его знает, получится ли. Пока пробовала только один раз - просила найти цитаты из канона по конкретному запросу. Он как минимум половину цитат сам придумал.

Chiarra
Не переводила, просила текст написать. Отдельные слова переводит криво, это да, гугл может быть и получше, но они туда тоже пристегнули ИИ вроде?

Круги на воде
С цитатами сложно, потому что копирайт.

О, Рэф, ты начинаешь открывать для себя сетки. Всё ещё впереди.

Кстати, заметил, что многие жалующиеся на сетки используют старые версии. Это как брать подержанный автомобиль годов так 80-х, а потом жаловаться, что "чё-то этот ваш БМВ не очень".

Asteroid
Нифига, те же баги, что новые, что старые, их кажется поменьше, но есть. Дипсик вообще глючный, но его нежно люблю, его корявости веселят хоть. В моих задачах.