Нет, непредставимо. Отсюда надо убрать или "великое", или "бессмертное", или хотя бы "растерянность". Вообще не людей (будь то хотя бы транслюди, не говоря уж о совсем не людях или сверхлюдях) писать очень сложно, но в таких формулировках даже без прочтения понятно, что неверибельное.

Матемаг
Для начала надо определиться с возрастом этого "великого" и "бессмертного". Если оно таким стало сравнительно недавно (в рамках века-двух), а до того было смертным и "невеликим", то ещё можно поверить.
Но вот другие варианты уже не столь просты...
ЕСЛИ оно изначально было бессмертным и великим, например, появившись в момент создания вселенной, как было с Лориеном в сериале "Вавилон-5", то там совершенно иная, отличная от человеческих понятий, психика и психология. Там другие ценности, другие взгляды на окружающие события, совершенно другая мораль. Для существа вечная жизнь - это нормально. А значит, никакой растерянности и усталости не будет.
ЕСЛИ оно стало бессмертным и великим давно, но было смертным изначально - его мировоззрение завязано на количество этого "давно" и то, в каких условиях существо родилось. Вспоминаем разницу между Генри Морганом и Адамом из сериала "Вечность", где одному пара веков, а второму за две тысячи лет. Разница очевидна и заметна.
Так что... Писать "Древнюю Хтонь" - очень тяжело. И надо делать это особенно осторожно. А то получится чушь.

Саггаро Гиерри
Ну, на самом деле, усталость всё-таки возможна. В смысле, почему нет? Чем бы ни мыслило существо, возможно "переполнение буфера", в каком бы теле или "теле" не обитало - возможно его истощение, если это не натуральный Боженька с заглавной буквы - с усталостью всё ОК и верибельно. Даже с перманентной - ну типа мало ли какое важное для него задание выполняет тысячу лет подряд существо, устало вот, энергии не хватает или энтропия малость затронула аналог мозга, надо восстановиться, но дело важнее, будет превозмогать.

Вопрос именно в растерянности. Чтобы существо _одновременно_ великое и бессмертное (пусть даже не бессмертное, а долгоживущее допустим - и уже долго прожившее, иначе незачем было бы про бессмертие упоминать, так?) было _перманентно_ растерянно? Один раз или даже несколько может быть растеряно и великое бессмертное, потому что мало ли, вдруг оно нашло другое такое же существо. Или нашло вход в другую вселенную, а там дичь. Или случайно поломало физику. Всякое бывает. Но чтобы оно было растеряно _перманентно_ - это невозможно. Тут или существо невеликое, т.е. какая бессмертная глупышка, например, или бессмертное, но своё бессмертие ничего не делало, а тут вдруг начало (считай, как ребёнок). Или не бессмертное - в состояние постоянное растерянности смертного человека ввести можно, даже великого, пусть и непросто, постараться надо.

Т.е. я могу многое натянуть на глобус, но тут прям к-к-к-комбо ненатягиваемое.

Матемаг
Имеет смысл
Возможно, мне действительно стоит поработать над формулировками предложений
Спасибо за ответ!

Саггаро Гиерри
Спасибо за уточнение! Это пригодится мне при дальнейшем письме!

Матемаг
Интересный взгляд... Думаю, мне есть ещё над чем работать
Спасибо!

Нужны теги #самопиар и #ваха (вроде есть такой), тогда сюда сбегутся слаанешиты, орки и прочие дети императора и устроят Великий Ваагх во славу Кхорна. *В сторону* не факт, что сбегутся, но теги всё равно нужны.

А, ваха? Ладно, ладно, Пертужабо может быть и вечно растерянным в очке ужаса:P Это уникальный случай.

Ну, с усталостью, да, согласен. Можно допустить. Хотя и не в 100% случаев.