Он всё это пережил? Пережил, причём, не за счёт скила. Везение? Везение.

Asteroid
Перечитайте последний вопрос поста.

Согласна абсолютно. В топку такое везение! И меня удивляет, почему никто не вспоминает о том, что Гарри в одиннадцать лет пришлось убить своего учителя. Квиррела он же убил? Убил, давайте называть вещи своими именами. Как мальчишка смог это пережить?! И никакого психолога, а на каникулы - пожалуйте к "любящей" родне. За одно это я бы Дамби на воротах Хогвартса за бороду подвесила.

Kireb
И? Ты считаешь, что пережить василиска будучи ничего не умеющим слабым пацаном - это не везение? Или он его зарезал за счёт своего невероятного навыка фехтования?

В общем, ты путаешь понятия судьбы и везения.

Sad Hermit, а что , в волшебном мире были психологи? Я Вам больше скажу: в моем золотом детстве их тоже не было

Ну, как бы да, везунчик. Другим везло меньше. Миртл не пережила встречу с василиском, а Седрик - с недовозрожденным Волдемортом. Люпин в детстве встретился с оборотнем и сам таким стал. Лонгботтомы сошли с ума под Круцио, Сириус не пережил встречу с Беллой и улетел в арку смерти.
Не помню, Лаванда, пострадавшая от оборотня в финальной битве, - это фанон? В любом случае, многие эту самую битву не пережили. А там были и акромантулы, и дементоры. А Поттер везде выжил. Причем в большинстве случаев не за счет своих знаний и умений. У него только патронус был из того, что реально помогло и соответствовало моменту. Все остальное - чистое везение.

Может я подзабыла канон, но... это когда его акрамантул кусал?

melody of midnight
Кубок 3 волшебников, 3 тур, лабиринт.

Kireb
А, вспомнила.

Габитус
В моём тоже не было, но думаю, что если бы (не дай Мерлин!) в то время ребёнок убил кого-то, даже в порядке самозащиты, этому ребёнку постарались бы помочь. Вы можете себе представить, что в одиннадцатилетнем возрасте убиваете человека? И что бы вы тогда чувствовали? Мне кажется, в каноне это событие просто слили, а меня вот оно волновало всегда. И я только в одном фанфике прочитала про переживания Гарри по поводу убийства. В одиннадцать лет ты уже достаточно разумный, чтобы понимать разницу между убийством таракана - и убийством человека. И что, ребёнок - подросток уже - никак не реагировал на это? Полежал в Больничном крыле, потрындел с ДДД и отправился на пир, а там радовался изо всех сил, что ему и его друзьям начислили баллы для победы в межфакультетском соревновании?

Sad Hermit
Интервью со снайпером.
- ...А что вы чувствуете, когда убиваете людей?
- Отдачу.

Везение, невезение... Привычка это!

На экзамене в семинарии батюшка спрашивает семинариста: "Скажи, чадо,
что есть чудо?". "Не знаю, батюшка". " Ну, вот, скажем, забрался человек
на верхушку Исаакиевского собора и упал. Упал, но не разбился. Это что
будет?". "Случайность, батюшка". "Хорошо. Второй раз забрался тот же
человек на Исаакий, опять упал и опять не разбился. Это что?". "Это,
батюшка, совпадение". "Ну, ладно, чадо! В третий раз тот же человек
полез на верхушку собора, опять упал и опять не разбился. Это что?".
"Привычка, батюшка" - отвечает семинарист.

Sad Hermit
Ну, судя по всему, Поттер смерть Квирелла как убийство не воспринимал. Возможно, если бы он не отключился и увидел сам момент смерти, то было бы по-другому. Ну, или эмоциональный диапазон чайной ложки (или зубочистки? Все время забываю) сработал. Поттера только со смерти Седрика проняло. Хотя, по-моему, надолго не хватило, иначе бы он не вообразил себя и своих друзей бессмертными, когда потащил их в Отдел тайн.

Ссешес
Повторюсь: в одиннадцать лет? Чёрный юмор.

Невольно вспоминается такой кейс:
— Как думаешь, упасть с 16 этажа и отделаться лишь простым переломом ноги — это везение?
— Ну да, это большая удача. Но ещё большее везение — НЕ упасть с 16 этажа.
Вот у Гарри Поттера определённо первый тип удачливости😂 Он часто вляпывается в неприятности, но по большей части выходит сухим из воды.

Вот только все почему-то забывают про пророчество. Все "везение" Гарри было обусловлено именно им.

Sad Hermit
Тут дело не в возрасте.
Люди - разные.
У некоторых (вроде бы довольно многих, но это не точно) из людей стоит в рассудке блок на причинение боли другим людям, другим живым существам и вообще кому угодно вплоть до мягких игрушек. Скорее всего потому, что люди - животные социальные, а бонусы от выживания коллективом плохо совместимы с причинением любого вреда членам этого коллектива. Естественный отбор, выживают наиболее приспособленные и индивиды, и коллективы из этих индивидов, всё такое.
У некоторых (вроде бы немногих, но это не точно) из людей этого блока нет от рождения. Таких людей обычно называют психопатами, подробности о них лучше загуглите самостоятельно, если вдруг не в курсе, это полезное знание. Или блок от рождения был, но в результате травли, жестокого обращения итп блок был сломан - таких людей обычно называют социопатами, это близко к психопатам, но всё же не совсем одно и то же.
Надеюсь, никто не будет спорить, что Гарри травили и жестоко обращались?
И вот это всё "Гарри - добрый мальчик" меня в каноне довольно сильно удивляло - после того, как я наконец сообразил, что таким способом только клинических социопатов воспитывать, а с добротой у них... А, кстати, что такого доброго Гарри вообще делал в каноне? Сову Буклю любил? Это всё?
DWfan
Вот именно. Имхо довольно характерно для социопатов.
А вот этот момент для меня в каноне тоже крайне сомнителен. Чего это Гарри вдруг так долго, несколько месяцев, находится под впечатлением от смерти Седрика, с которым за все годы учёбы, может, десятком фраз перебросился да несколько раз в квиддич сыграл? Могу предположить только внезапное осознание того факта, что противостояние с Волдемортом - это не кино с обязательным хорошим концом, тут убивают и могут и его самого тоже убить.
Но скорее всего Роулинг даже и не задумывалась о таких тонких материях, когда писала про страдания от смерти Седрика - положено главному герою быть добрым и страдать от смерти положительных персонажей - значит, будет добрым и будет страдать, а как это в логику вписывается - вообще без разницы. "Автор ничего не хотел сказать..."

Ссешес

Начнем с того, что они несколько месяцев в Турнире шли бок о бок, поддерживали друг друга советами, а в лабиринте Поттер даже спас Диггори жизнь, что никак не тянет на "десяток фраз". К тому же Поттер мог первым схватиться за кубок, ЕМНИП, это он как раз уговорил Седрика хвататься вдвоем, так что погиб Седрик в том числе и по его вине. Тут как раз все очевидно и Роулинг очень даже продумала.

Поражает логика некоторых, которые заявляют что самозащита от маньяка (который фактически являлся оружием ёбнутого шизика Риддла, обрёкшего Поттера на "счастливое детство") это ужас ужас какой тяжкий грех. Ну круто, давайте дадим его убить вас. Это же так охуенно, быть убитым маньяком самими.
К слову, почему у Поттера не было никакой травмы:
1. в каноне он не осознал смерть тюрбаноголового, сам падал в отключку когда тот помирал от ожогов. Проснувшись через три дня, первым делом он говорит Дамблдору "профессор этот мудак хочет спиздить камень!".
2. дети бывают очень жестоки. Зачем детям ещё жалеть маньяков которые пытались их убить, если им зачастую приятны страдания своих сверстников? К тому же Поттер записал в унтерки четверть школы на основании рассказов Хагрида и поведения лишь одного из их учащихся — Малфоя.

serluz_92
"Прими ванну и захвати с собой яйцо" - афигительная поддержка советами. В остальном не согласен - Гарри из каких-то соображений ("потому что так будет правильно" xD) рассказал (написал? не помню уже) Седрику про драконов, Седрик в качестве ответной любезности намекнул xD Гарри, как правильно прослушать песню яйца... и в целом это всё, никакой более поддержки, "я был тебе должен и я отдал долг" - типичный Слизерин вообще-то.
С этим, пожалуй, соглашусь, но несколько месяцев страдать с кошмарами... Думаю, что в реальной жизни причина кошмаров была бы более шкурной.

Ссешес

У 15-летнего пездюка.
Я ффсё 🤦‍♂️🤦‍♂️

Первая смерть, произошедшая на твоих глазах, должна нехило бить по психике. Разве нет? Особенно, когда в глубине души ты думаешь, что если бы не я, Седрик мог быть и жив.