↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
flamarina
9 июля в 21:01
Aa Aa
#про_литературу #реал
до сих пор боги литературных блужданий как-то миловали меня от детективщиков-йашек.
То есть я знала, что в женских романах попадаются опусы уровня "Графиня и сантехник" (или того хуже "50 оттенков..."). Я знала, что есть какая-то дичь про попаданцев, бояр-анимэ и прочий трэш.
Но жанр детектива мне казался относительно "чистым". Факт существования Донцовой был далёким и мифологическим, типа бабайки.
А в реале детективы делились на "скучные и логичные" (написаны мужчинами, цель - сначала всё запутать, потом всё распутать), "интересные и логичные" (написаны кем попало, помимо сюжета есть ещё интересные персонажи и любопытные наблюдения) и "в принципе логичные, но внезапные" (читаешь-читаешь и тут - "убийца - дворецкий!" - прекрасно, но его только что представили честной публике. и как можно было догадаться? Авторы чаще женщины).
Особняком стояли просто поехавшие авторы типа Донато Карризи, но и про него в смысле интриги и атмосферы ничего плохого сказать невозможно: его проблема не в композиции и персонажах, а во взгляде на жизнь.

Так было до сих пор. Но вот портал в ад открыт.
Дважды.
Франк Тилье, Франция.
Ремигиуш Мруз, Польша.
Огромные тиражи, куча романов, твёрдая обложка. Максимально далеко от самиздата, сетевухи и фикрайтерства, но...


Какая. Это. Чушь.
Отвратительное качество проработки персонажей.
Клише, завёрнутые в клише и приправленные клише.
Интрига, которая понятна в первые 15 минут чтения.
"Аднаногиэ сабачки" и прочий фансервис.
Это читается как фанфик. Причём фанфик ленивого автора, который любит понапихать дешёвых сенсаций и стекла на единицу чтения, а на остальное забить. 50% умеренно известных фикрайтеров пишет гораздо лучше.
Давно я так не плевалась.
Неужели люди реально платят, чтобы прочесть ЭТО?
9 июля в 21:01
7 комментариев
Я так в советское время смотрела глубокой ночью анонсированный "грузинский остросюжетный детектив". Сюжет: пастух или еще кто находит в пещере труп, рассказывает всем, тащит его в деревню (потому что когда труп еще не был дохлым, его вроде видели в этой деревне), начинают расследование, опрашивая всех подряд и таская этого дохлого мужика от одного дома к другому. В итоге труп утащили обратно в пещеру и это чуть ли не самый стрёмный детектив, что я смотрела(🤦🤦🤦
Диксона Карра не читали?
Как раз из серии внезапности. Шикарно все завязано-закручено, а в итоге убийцей оказывается какой-то третьестепенный персонаж, буквально раз-другой мелькнувший на страницах.
И нудно раскручивается, как он на самом деле был важен и что ему было нужно.
Аполлина Рия
Нет, не читала.
Спасибо за анти-наводку.
Есть ещё детские детективы. И если среди заграничных мне встречались хорошие детективы (Энид Блайтон, к примеру), то все прочитанные русские детские детективы не были детективами вовсе.
Подростки замечают нечто подозрительное, начинают самостоятельно расследовать и строить версии. В финале они вынуждены подключить милицию, которые арестовывают преступников и затем объясняют, что на самом деле произошло. И произошедшее ничуть не совпадает с версиями от подростков. И где тут детектив?
Мруз очень популярен в Польше. Раньше даже чтения на радио организовывали 😂 Не читала, хватило этих чтений
Софочка Онлайн
в принципе логичные, но внезапные" (читаешь-читаешь и тут - "убийца - дворецкий!" - прекрасно, но его только что представили честной публике. и как можно было догадаться? Авторы чаще женщины
Вот из-за такого вот очень не понравился раскрученный у нас Ю Нёсбе.
Софочка
Ну, "Снеговик" имел какие-то черты выстроенности. Остальное не читала, стало скучно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть