Матемаг
Это вы хотите действующее правительство, способное реагировать на экстренные ситуации, а это не случай с общим годосовательным правом, и равным весом голосов. О чем, собственно, сразу и было сказано, что общая демократия с равными правами не состоятельна, слишком много возможных заинтересованных групп лиц, слишком многих законы просто не будут касаться и будет пробросное голосование. Ну и да, в таком виде есть возможность провести только популярные законы, и практически блок на непопулярных решениях.

Т.е. эта форма демократии несмотря на её реализуемость - банально не состоятельна по своей сути. О чем сразу и было сказано.

EnGhost
И это правда. Короновирус не даст соврать, какое, нафиг, голосование, когда глобальная беда происходит. Но с другой стороны, обыкновенно такие вещи делегируют, собственно, ПРАВИТЕЛЬСТВУ, т.е. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ветке власти - именно они реагируют на экстренное. Для совсем экстренного есть Президент или исполняющий его обязанности, вводящий какое-нибудь чрезвычайное положение, приостанавливающее действие целых веток законов на территории. Т.ч. всё-таки немного не в тему тут сказал, законодательная ветка власти немного в другую степь работает, она как раз для регуляции чего-то неэкстренного. Экстренное, если надо, ей потом постфактум, как сделают выводы, вносят в форме законодательной инициативы.

Здесь я тоже согласен. С другой стороны, чем меньше, собственно, демократии и равноправного голосования, тем хуже со сменяемостью власти и тем больше шанс заабузить систему. Как это балансировать - неясно. В общем случае, наверное, никак.

В какой-то мере эта форма сохраняется для референдумов, неплохой тормоз для самой жести, но, к сожалению, оно всё опять упирается в возможность организаторов референдумов манипулировать голосами...