 #моё #писательское #мирострой
Продолжаю разрабатывать магию Потока. Столкнулся со следующей проблемой. Как оно при формировании "чар как объектов" в обычной, энергетической (неконцептуальной) магии? Маг берёт свою энергию и формирует её в чародейскую кракозябру и спускает с поводка. Или использует чужую (м.б. фоновую) энергию для формирования кракозябры. Иногда формирует отдельно "информационный пакет" и соединяет с энергией, которая превращается в кракозябру. Всё это выглядит как некий физический процесс, идущий с определённой скоростью и сопровождающийся превращением энергии-материи из одной формы в другую. Как это выглядит (сейчас, в рабочей версии) у мага Потока? Маг Потока создаёт зону, в которой может происходить процесс превращения Потока (распределённого везде как фон) в что-то другое. Затем задаёт параметры превращения (будь то схема объекта или вектор изменений) и... ну, даёт команду на пуск. Дальше (псевдо)энергия Потока околомгновенно превращается в объект или околомгновенно же начинает менять физические параметры в нужном направлении. В чём тут загвоздка? 1) нет промежуточной формы (недоформированной кракозябры, которая _уже_ физический объект), из-за чего имеем скачковые процессы в реальности 2) нет промежуточной формы и нет процесса, поэтому непонятно, как, допустим, создать сиииильное заклинание, которое мгновенно маг не тянет; нельзя тянуть его постепенно в реальность (промежуточной формы нет!), нельзя тратить энергию на ещё не реальный объект. Частично проблема снимается заворачиванием, но хотелось бы решение получше. 3) псевдомгновенность создаёт скачок и в "поле" Потока, что должно вызывать хз что, но что-то вроде ударных волн? Поток слабо взаимодействует с реалом сам по себе, без использования, тем не менее он самодействует. По начальной задумке - похоже на газ. Но подробности не прорабатывал. Возникают вопросы, как будет вести себя Поток при мгновенно появившейся лакуне в нём. Наверное, можно дать мага небольшие способности по сгущению Потока, но проблема так не решается. Если магм чувствуют Поток, то каждое заклинание должно быть типа грома для них? Ударная волна же. 1 августа в 06:32
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
...из изначального вопроса в посте 3 решено, но пункты 1 и 2 по-прежнему заставляют гадать. Что бы с эти сделать, как бы организовать ритуал вызова Ктулху? Чувствую, надо вводить новые сущности, в имеющихся решения нет.
|
|
 |
|
|
Матемаг
Но разве нам надо решать аналитически что-то? Наш скромный одностоечный кластер прилично считает газодинамику методом конечных элементов на 500 тысяч единиц. Не быстро, но стабильно. Планируем на миллион выходить, как на инфинибенды перейдём, для быстрого распараллеливания вычислений. Вы предлагаете считать 10^27 единиц? Если такого уровня вычислительные задачи решаемы вашей магией, это натурально забивание гвоздей телескопом Хаббл.можно даже одной-единственной, пусть и монструозной, формулой Нет, потому что квантовая неопределённость. У вас каждый акт взаимодействия пары волновых функций отдельных частиц будет неопределённость порождать. ускорить движение всех атомов и поглощать лишнее тепло при этом Если ваш Поток понимает такую абстракцию... И снова нет, световой инвариант мешает. Из точки А излучился квант и через время l/c он был поглащён в точке В на расстоянии l от исходной. Всё это внутри ускоряемого объёма. Как вы этот процесс ускорить планируете? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Наш скромный одностоечный кластер прилично считает газодинамику методом конечных элементов на 500 тысяч единиц. Не быстро, но стабильно. Планируем на миллион выходить, как на инфинибенды перейдём, для быстрого распараллеливания вычислений. Вы предлагаете считать 10^27 единиц? Если такого уровня вычислительные задачи решаемы вашей магией, это натурально забивание гвоздей телескопом Хаббл. А зачем нам это решать, повторюсь. Мы позволяем это делать природе, корректируя те или иные условия.Нет, потому что квантовая неопределённость. У вас каждый акт взаимодействия пары волновых функций отдельных частиц будет неопределённость порождать. Ну-у-у да, но квантовая неопределённость тоже же встроена в природу. Т.е. ускоряя, мы по сути учащаем акты взаимодействия, так? А сама их суть не меняется, они так же происходят.Если ваш Поток понимает такую абстракцию Я думаю, что нет, Поток вообще ничего не понимает, это должен понимать маг:) И не факт, что в голову мага оно влезет, это правда.Из точки А излучился квант и через время l/c он был поглащён в точке В на расстоянии l от исходной. Всё это внутри ускоряемого объёма. Как вы этот процесс ускорить планируете? А насколько это критично для таких систем, как человеческое тело? Там же разница мизерная будет, нет? Скорость света ОЧЕНЬ велика, а расстояние между атомами в теле человека откровенно мало. Хмн, надо прикинуть, нам надо ускорить в 10^9 степени, так? Значимо ли будет здесь ограничение на скорость света?Вообще говоря, есть общее решение и для этого. Можно вполне себе прокручивать предмет (состояние предмета) в его будущее или прошлое (возможное, конечно; в том числе такое, которое почти полностью совпадает с "настоящим" будущим). Однако это не совмещается с магом как таковым, т.е. его нельзя прокручивать со стороны, только он сам может себя прокручивать, но процесс как раз псевдомгновенный, т.е. непонятно, как это вообще будет выглядеть и даёт ли возможности ускорить собственный каст (а не просто своё перемещение и пр.). |
|
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
Т.е. ускоряя, мы по сути учащаем акты взаимодействия, так? Ускоряем, а не учащаем. А ускорение – это сдвиг всех, вот вообще всех спектров излучения/поглощения. Могучее синее смещение, которое сдвигает диапазон всего переизлучающегося куда-то в жёсткий рентген. И, т.к. с самим временем мы ничего не делаем, обычный солнечный свет или тепловое излучение нагретых тел превращается в рентген или гамму. А что в этой ситуации будет с энергетическими уровнями атомов и молекул? А что будет с валентностью соединений и химическими свойствами вообще? Хмн, надо прикинуть, нам надо ускорить в 10^9 степени, так? Значимо ли будет здесь ограничение на скорость света? Кроме того, что вы окажетесь в абсолютной темноте? Ну, если все процессы в теле человека мы ускорили, наше сознание ускорилось тоже, а падающие на сетчатку фотоны – не ускорились. А так я бы за химию переживал больше. Как она себя поведёт при таком непотребстве. И ещё надо очень много думать о таких штуках, как время релаксации у разных систем. Где-то мы можем ускорить и его, просто досыпав энергии. Но везде ли? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Ускоряем, а не учащаем Вот это я не очень понял. Понятно, что мы ускоряем движение молекул, атомов и иже с ним, но при этом число актов взаимодействия на единицу времени должно стать больше, нет? Т.е. частота актов взаимодействие увеличится.Могучее синее смещение, которое сдвигает диапазон всего переизлучающегося куда-то в жёсткий рентген. И, т.к. с самим временем мы ничего не делаем, обычный солнечный свет или тепловое излучение нагретых тел превращается в рентген или гамму. А что в этой ситуации будет с энергетическими уровнями атомов и молекул? А что будет с валентностью соединений и химическими свойствами вообще? А как же принцип относительности? Если ускоряем движение ВСЕГО, то оно друг относительно друга никакого смещения не будет иметь, разве нет? Это относительно сторонних наблюдателей будет. Или я где-то ошибаюсь?Кроме того, что вы окажетесь в абсолютной темноте? Это пофиг, по идее. Потому что маг всё равно будет ждать возможности каста, не осознавая сигналы от органов чувств.А так я бы за химию переживал больше. Как она себя поведёт при таком непотребстве. Вопрос интересный.Где-то мы можем ускорить и его, просто досыпав энергии. Но везде ли? Блин, хз. |
|
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
Вот это я не очень понял. Ключевой момент в том, что частота колебательных и волновых процессов прямым образом входит в энергетические характеристики этих процессов. Вот буквально энергия излучения определяется как E=h*v, где v (ну, это греческая буква "ню") – частота излучения в Гц, h – постоянная Планка. И эта частота сидит буквально во всех процессах перераспределения энергии, просто не везде в явном виде. Когда вы пытаетесь "ускорить" колебания в N раз, вы повышаете их частоты в N раз, то есть прямо пропорционально повышаете энергию связанного с ними излучения и обратно пропорционально снижаете длину волны излучения. Вот и получается, что вместо тепла и света у вас жёсткий рентген и гамма идут. С пропорционально большими энергиями и деструктивным эффектом. А кванты – штука такая. Нельзя их поделить и магической волей заставить излучать не E, а E/N энергии, они фундаментально не делятся, это ж энергия одного полного перехода. Можно, конечно, "нормировать" всё излучение магически, искусственно убирая "новое" излучение и заменяя его старым, но это катастрофически усложняет условия задачи. Если ускоряем движение ВСЕГО, то оно друг относительно друга никакого смещения не будет иметь, разве нет? Всего, кроме скорости света. Которая инвариант и сидит во всех видах взаимодействия, включая теплопередачу излучением. А ещё мы не можем произвольно (ровно в N раз) менять квантовые свойства, кратные энергетическим уровням конкретных атомов. Повторюсь, не знаю, насколько это на химию повлияет, но погрешности там неизбежны. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
ReznoVV
Ключевой момент в том, что частота колебательных и волновых процессов прямым образом входит в энергетические характеристики этих процессов О, понял. В смысле, отдельно у меня это было в голове, но вместе не складывалось, не физик я. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
