#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Я люблю, когда происходит какой-то движ

А в местном движе я не участвовала уже довольно-таки давно, однако — идущий сейчас «С чистого листа» решила взять да зачесть, а заодно, может, написать небольшие и малоструктурированные обзоры по каждой из номинаций

Конкурс любопытный, поскольку — тематический. Тем более любопытно то, что шахматные метафоры вещь уже довольно заезженная, трудно ее обставить сколько-нибудь интересно, как по мне. Навскидку из хороших очень «шахматных» текстов мне вспоминается разве что «Защита Лужина», к слову, к прочтению рекомендую: насколько чудно там мир в восприятии главного героя искажается в геометрических, черно-бело-клеточных тонах, как искажает его навязчивая и, в общем-то, чисто шахматная идея о глобальной, вышедшей за пределы доски стратегии, как Лужин ее разрешает… Словом, интересная штука шахматы, интересно, что же там народ написал

Тем более что конкурс одних только ориджей — как ни странно, часто именно в ориджах труднее написать нечто по-настоящему свежее и яркое (по моему читательскому опыту)

Дисклеймер: сама я на конкурс ничего не писала, так что в этом смысле меня можно считать абсолютно и тотально непредвзятой. Зато в остальных смыслах очень даже: иррациональные симпатии/антипатии имею, так что не обессудьте

И волею судеб начала я с номинации «Путь пешки» — в целом, номинация любопытная

Пока не знаю как обстоят дела в остальных номинациях, но тут, на удивление, обнаруживается некоторая закономерность: очень большая доля текстов в средневековом (или условно-средневековом) сеттинге. Вот прям 5/8, что составляет 62,5%, причем два из этих пяти — в декорациях церковных, а остальные три — в декорациях дворянско-придворно-семейных бурлений. Мне прям интересно, сохранится ли подобное предпочтение тем в других номинациях (что было бы логично: Средневековье и церковно-тронные интриги имеют четкую ассоциацию в массовом сознании с шахматами), что ж, посмотрим

1. Апельсины

Итак — один из образцов средневекового сеттинга и придворных интриг. Беременная любовница короля (не называемого в тексте иначе как «узурпатор») страдает от того, что она беременна и того, что она любовница. В этом, в общем-то, сюжет и заключается — особых перемен по обоим пунктам не ожидается, к счастью или к сожалению, и ей остается только подобно пешке смириться и терпеть

Не знаю, трудно мне проникнуться такими сюжетами, слишком уж далеко оно от моего обыденного, так что особого эмоционального отклика не случилось, восторга перед формой — тоже (но, впрочем, он тут и не нужен)

2. Архиепископ

Какой сеттинг? Правильно, средневековый, а точнее — средневековый монастырь. Есть мальчик Колин, который подает-приносит и таким образом на хлеб себе и своим братьям-сестрам зарабатывает, есть некий архиепископ, который архиепископом быть, очевидно, не хочет, а хочет одиноко сидеть в башне из слоновой кости и кошмарить послушников игрой в шахматы

В целом, рассказ приятный, про то как Колин находит отцовскую фигуру в товарище архиепископе, а товарищ архиепископ учится терпению и человеколюбию благодаря Колину (дело хорошее, представитель духовенства как-никак). Правда, обрывается рассказ несколько на полуслове, но и это впечатление не портит — очень милая история

3. Дождалась

А какой сеттинг! Внимание, не средневековый — современность! Современность с элементами фантастики это не учебная тревога, внимание, это не учебная тревога

Сделано оно в формате дневника, фиксирующего основными моменты жизни главной героини с 2005-го до, я попрошу, 3005-го года (ох уж это неибежное бессмертие). Главная героиня эдакая приколистка-неудачница, не очень умная, не очень разбирающаяся в мужчинах, зато — смотрящая в будущее с оптимизмом, несгибаемый гвоздь и все в этом духе. Шахматный лейтмотив, к слову, довольно небанальный: никаких стратегий и разменивания пешек (хотя казалось бы), главная героиня, кажется, стратегию отрицает как концепцию — зато все начинается с того, как она покупает «шахматные» тарелки, квадратные, две белые и две черные, все хочет их поставить на праздничный стол по какому-нибудь знаменательному поводу, но делает это только под конец

Вот это я понимаю катарсис, вот это мое почтение! Мне понравилось, хотя в какой-то момент я запуталась в мужиках гг, но, уверена, это только потому что она сама в них запуталась — вот такое вот погружение в текст

4. Испанский цугцванг

А знаете, что у нас здесь? А здесь у нас живые шахматы, на сей раз из грешников (ну, типа из грешников — об этом чуть ниже)

Если скажу, что концепция очень оригинальна, то некоторые из вас, дорогие читатели, могут посмотреть на меня косо: в конце концов, в незабвенном ГП были живые шахматы — но там у нас фентези, тут у нас вроде как реализм, так что понимать надо

Тематика ясна как день: произвол церкви, «охота на ведьм», психопаты во власти, невинно убиенные, фанатизм и зло системы, прикрывающееся благими намерениями. На самом деле, как по мне, с очернением, обелением и дидактизмом тут наблюдаются перегибы: например, среди обреченных на казнь «шахмат» нет НИ ОДНОГО человека, который бы реально был в чем-то виновен с точки зрения современного человека. Повторю, н-и о-д-н-о-г-о: как ни преступление, так полная ерунда — то рыбак чертыхнулся в шторм (о ужас), то девушка своего ребенка травками полечила (какая милота… в смысле, вот ведьма, на кол ее!!), то дедушка-божий одуванчик недозволенные книжки хранил… Понимаете, о чем я? В век кровавого Средневековья не нашлось ни одного убийцы, разбойника и насильника, пришлось набирать для показательных выступлений кого попало, попутно натягивая сову на глобус

Полагаю, это было сделано вполне осознанно и намеренно, чтобы лишний раз подчеркнуть ужасы лютующего режима, но, как по мне, переборщили с количеством безвинно убиенных. Может, если бы такие ерундовые прегрешения соседствовали бы с убийствами-грабежами, вопросов возникало бы меньше. Вспомнить хотя бы Библию: все помнят, кого распяли на Лысой Горе помимо Царя Иудейского? Разбойников. Разбойников, действительно опасных для общества людей. А кому даровали прощение, в сущности, вместо Иисуса? Разбойнику. Вот это драма, понимаете, вот это действительно сильный момент

А когда моральная однозначность выкручена на максимум, невольно возникает ощущение, что автор держит читателя за идиота, вот что я думаю. Притом что написано ярко и хорошо, и местный Клод Фролло хорош, прям очень хорош, опять его, его образ емок и ярок — но такая черно-белость мне не по душе

5. Нечто незначительное, некто незначительная

А тут у нас даже фэнтези с вайбами Ведьмака закралось, со сгустками энергии и какой-то закулисной глобальной игрой. Рассказ маленький, в нем происходит непонятно что, это непонятно что быстро заканчивается вместе с жизнью гг — но в этом и суть, в этом задумка, в этом наша стратегия

«Ничего не понятно, но очень интересно» исчерпывающе описывает происходящее. В целом, все как в жизни

6. Пешка и король

Снова не средневековый сеттинг, а наша любимая современность. Я не знаю, как охарактеризовать этот жанр, но я была назвала его «байки маминой подруги». Форма для него классическая — пересказ без единого гвоздя без единой реплики диалога и с минимумом графических подробностей. Практически единственная сцена (впрочем, статичная), которую можно «увидеть» — это сцена встречи в тюремной комнате для свиданий товарища насильника Тимофея (короля) с товарищем прокурором Розой (пешкой)

Если говорить о морали, то она тут довольно прозаична: быть бесчувственным психопатом-зазнайкой и преступать букву закона — плохо, быть умницей-красавицей с высшим юридическим и просто доброй души человеком — хорошо, и даже если в моменте первому живется хорошо, а второму — нет, то это таки явление временное. Ну, в общем-то, а с чем тут спорить? А не с чем

7. Свеча

горела на столе, свеча горела

…тут я обнаружила, что и «Свеча», и «Апельсины», и «Архиепископ» являются частью некой серии — это значит, что у них всех один автор или нет? Если да, получается, у всех них один автор? Впрочем, допустим, пренебрежем, вальсируем — вроде, оно и по отдельности адекватно воспринимается, так что проигнорируем этот факт. Хотя в этом свете наблюдение насчет средневекового сеттинга становится несколько менее ценным: это буквально один мир, н-да

Средневековье, тронные интриги, все дела. На этот раз у нас Бриенна Тарт местного разлива: дочь не очень-то богатого дворянина, обделенная внешними данными и в целом мужеподобная с маленьким симпатизирующем ей принцем в анамнезе. Вроде, и любопытно, а вроде, и в памяти не задерживается

Пожалуй, глобально проблема в том, что текст «не работает» в виде самостоятельного миника. Как одна из сцен какой-то крупной формы (причем, экспозиции крупной формы — а экспозиция как правило малоинтересна в сравнении со всем прочим) — да, вполне, но отдельно в ней нет ничего яркого или выделяющегося. Вот что я думаю

8. Соловьиный этюд

Он появился в номинации самым последним, в последний день приема заявок — и, честно говоря, я сначала даже не заметила прибавления, так как жила с мыслью, что номинация прочитана от и да: ан нет, ан нет)

А какой сеттинг? Правильно, а-ля Средневековье, фэнтези, причем с некоторыми фишками: во-первых, шахматы тут имеют несколько иные названия фигур и сами называются не шахматами, а «смертью императора» (звучит довольно императорохульно, плохо представляю, чтобы игра с подобным названием была бы возможна в нашей человеческой истории, но — звучит); во-вторых, лица благородных кровей при наличии удобного балкона и чувства ветра способны обращаться в птиц

Мне вообще очень нравится тема с оборотничеством, что-то в этом есть, эдакий дух древней языческой магии, причем универсальный для всех народов, восходящий к чему-то более глубокому, чем простая надстройка культуры — но это мои личные симпатии

В целом-то история стара как мир: есть строгий отец, есть сын, отчаянно пытающийся, но неспособный ему угодить, не обделенный талантом — но талантом, увы, не тем, бесполезным. Есть здесь некоторая красота сказки, что ли

Подытог: Вот такая получилось пешая номинация. В целом, любопытная, есть за что глазу зацепиться, если делать прогнозы, то, думаю, «Цугцванг» много голосов наберет и, возможно, «Архиепископ» — первое потому что шок-контент, второе потому что милота, но кто его знает. Я за что проголосовала не скажу (пока)

Поживем-увидим, доберусь ли до прочих номинаций, потому что что-то их как-то много, но авось да небось. Всем спасибо, всем хорошего дня)