 #фантазия #писательское #ваше_мнение
Как работает у вас фантазия? Поделитесь опытом. Привет, друзья! Вчера наткнулась на интересное обсуждение про афантазию — это когда человек не может визуализировать образы в уме. Представляете? Но самое крутое — люди с афантазией всё равно пишут художественные произведения! Они просто используют другие фишки: ассоциации, эмоции, логические схемы, много диалогов. А как у вас с фантазией? Я, например, когда читаю книгу, вижу в голове цветной сериал. Музыка тут же подхватывает атмосферу сцены — и вуаля, я уже в кинотеатре, только экран у меня в мозгах. Так же я и сюжеты выстраиваю. Сначала я вижу сцену в голове, как если бы смотрела сериал на экране. А потом описываю ее. Интересный факт: исследования показывают, что даже без мысленных образов можно стать успешным писателем. Секрет — в умении строить истории через детали, а не картинки. А как вы создаёте свои миры? Делитесь в комментариях! Может, у кого-то тоже «внутренний проектор» работает в нестандартном режиме? вчера в 17:30
3 |
|
|
|
МорЪ
Знаете, мне сложно представить, что я мыслю без картинки. Ну сами мысли у меня звучат голосом в голове. Они могут быть без визуального ряда. Просто голос говорит что-то🤣 или песня поется. Тоже картинки нет. Но есть звук. А фантазия только с картинкой. Или с видеорядом, скажем так. И видеоряд с диалогом. Поэтому они рождаются в связке с картинкой. Это правда очень похоже на то, как вы смотрите сериал. 2 |
|
|
|
|
|
|
Jane_Doe
О мыслях и чувствах это классно, очень глубоко получается. Диалоги придумывать это круто. У меня иногда с ними засада🤣 |
|
 |
|
|
Еловая иголка
Ляяя, я ходила в художку и просто ненавидела композицию, особенно когда была какая-то абстрактная тема или вообще свободная. Просто треш, всегда было 0 идей че нарисовать, сидела часами перед пустым листом и в итоге в любом случае получалась полнейшая хуета, хотя по остальным предметам всегда было все норм☠️ |
|
|
|
|
Еловая иголка
Я оформитель, насмотренность тренирую постоянно. Без этого никак вообще. У вас тоже интересно фантазия работает. Я могу ехать в метро, смотреть на экран со станциями и параллельно фантазировать. |
|
|
|
|
Jane_Doe
На самом деле свободная тема в художке и человека с фантазией ставит тупик 2 |
|
 |
|
|
Луна Чародеева
Little hedgehog Я могу "пересмотреть" то, что уже "показывали", какие-то детали уточнить, но сюжет не зависит от меня никак))У вас просто идет сюжет и все? Я своим управляю |
|
 |
Savage Storm Онлайн
|
|
Как кино. Причем в том стиле, в каком нарисован/снят оригинал. Дорого, красиво, с шикарной анимацией))) Но голосов и звуков нет, хотя, само собой, я знаю, кто и что говорит. Если только это не клип :) Но клипы обычно клипами и являются, они чисто для антуража и я их не записываю.
|
|
|
|
|
Little hedgehog
Интересно как))) |
|
|
|
|
Savage Storm
Кино без звука, это интересно. А как вы диалоги понимаете? |
|
|
Savage Storm Онлайн
|
|
Луна Чародеева
Интуитивно. Скорее как невидимые субтитры. |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
А как у вас с фантазией? Размыто и расплывчато. Но при этом ярко. Со звуком или без. Иногда ассоциируется с музыкой, иногда - нет. Другой уровень - абстрактно и схематично, порой схемы прям в в явном виде, но чаще в неявном. |
|
|
|
|
Savage Storm
Оу, интересно как. Я прям слышу голоса. Но с субтитрами тоже посмотрела бы |
|
|
|
|
Матемаг
Схемы взаимодействия персонажей? |
|
 |
|
|
Кстати, наверное это проясняет, откуда берутся рассказы с нелепыми, не складывающимися сценами. Как будто люди видят буквы, но не представляют, что происходит.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Луна Чародеева, редко. Чаще схемы сюжета и механика работы тех или иных механизмов сеттинга.
|
|
|
|
|
Торговец твилечками
Я думаю это больше отсутствие опыта формировать сюжет. В нем же важны причинно-следственные связи. Иначе получается набор именно несвязных сцен. Плюс, иногда фантазируется одна сцена, а потом вторая. И их нужно между собой связать. И вот это важно сделать, не нарушив логики |
|
|
|
|
Матемаг
А как эти схемы выглядят? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Луна Чародеева, а как выглядят схемы? Как графы с подписями, условно говоря. Понятно, в мысленном пространстве не прям так, но суть такова.
|
|
|
|
|
Матемаг
По разному))) поэтому и спросила☺️ |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Луна Чародеева, какие ещё есть варианты у схем, м-м-м? Ну-у-у-у, для вложенных множеств можно ещё кружки друг в друге порисовать. Есть ещё схемы всяких устройств и пр., которые отражают не понятия, а связи между собой вполне физических вещей и их размеры с формой, но это точно не сюда.
|
|
 |
|
|
Кстати про схемы. Хотя у меня плохая фантазия, я довольно хорошо строю в уме карту местности. И по ней ориентируюсь.
|
|
|
|
|
Матемаг
Ты чо дерзкий такой? А ну иди сюда, отшлепаю тебя 😈 |
|
 |
риоцун Онлайн
|
|
Матемаг
графы с подписями? таймлайны? или как? ) Луна Чародеева Плюс, иногда фантазируется одна сцена, а потом вторая. И их нужно между собой связать. И вот это важно сделать, не нарушив логики а как именно ты сюжеты связываешь? у меня если есть сюжет, то он может иногда и отклониться куда подальше - персонажи иногда живут своей жизнью и не хотят условно идти на смерть:) |
|
|
|
|
риоцун
Я могу увидеть одну сцену, а потом вторую. Как самостоятельные. А потом именно головой выстраиваю причинно следственные связи, как одна сцена логично может перетечь в другую. Иногда логика не выстраивается, тогда одну сцену "удаляю". 1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Луна Чародеева, эм, ну ладно, будем считать, что больше никаких...
риоцун графы с подписями? таймлайны? или как? В том числе, но часто - или как. Классификации, просто разделения на варианты с их последующей доработкой и доразделением, связи между явлениями, событиями и пр. |
|
|
|
|
Луна Чародеева
Я имею ввиду именно мизансцену, когда автор забывает пространственное расположение героев, и у тех отрастают трëхметровые руки, они телепортируются из края комнаты в другой край, гнутся под неестественным углом. Отлистываешь, они стояли так. А здесь он обнимает еë не вставая с кресла возле окна, а она стоит у двери. |
|
|
риоцун Онлайн
|
|
Луна Чародеева
щас бы карманный проверятель логики, а не вот это все... у меня любовь к неочевидным «связкам», которые не каждый читатель заметит, либо к вообще простым сюжетам. поэтому я прямо-таки страдаю каждый раз, особенно, блин, в середине! Матемаг В том числе, но часто - или как. Классификации, просто разделения на варианты с их последующей доработкой и доразделением, связи между явлениями, событиями и пр. разделения на варианты - звучит, как что-то из мира визуальных новелл с их статами/прокачкой/разветвлением концовок и т.д. такого плана структуры? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
