риоцун
согласна! так гораздо лучше обычно
иначе надо придумывать простые какие-то вещи, а они либо скучные, либо ненатуральные
хотя меня вот мучает время от времени желание написать странную любовную историю, обязательно ром-ком
в одной, я помню, гг листал ленту на фоне личностного кризиса, неожиданно увидел, что у его бывшей свадьба (они давно расстались без всякой драмы) и решил поехать в другой город, чтобы сорвать ее. по дороге он естественно познакомился с другой девушкой и влюбился в нее

да, часто так :((

а что! хороший сюжет! я бы почитала!
вообще если сюжет совсем непредсказуемый, то значит там сплошные рояли в кустах
ЛИ? я вот не знаю, но если угадывать, то она -- Кассандра, он -- член культа. Энемис-ту-лаверс. Мне кажется, в такой сюжет это хорошо ложится

!! :))

ахах, спасибо!
да, это я под чужим постом обсуждала как-то -- не помню где
но короче, да там это будет важно -- правда только во второй части

ура! я вас позову, как только стану выкладывать :)

риоцун
Уважаю. У меня такое отстаивание границ было только в глубоком детстве, года в 4 точно ещё было. А в школе уже нет. Но у меня семья такая попалась, жёстая и постоянно критикующая мать, так что удивительного мало. А может, у меня и самой слабая нервная система от рождения. У брата была совсем другая реакция на мать - он с ней воевал.

Очень хорошо понимаю и сочувствую.

К тому времени не злило, я уже забыла что такое злиться. У меня вообще по жизни такой типаж, что я больше расстраиваюсь, чем злюсь. К сожалению. Злость порицают, но она намного более здоровая реакция, чем грусть во многих случаях. Злость заставляет что-то делать, даёт энергетический толчок. А грусть заставляет опустить руки. Кстати, ведь как раз девочек и порицают за злость, видимо, именно ожидания общества отбили у меня это чувство. Я моменты своей злости по жизни могу наверно по пальцам пересчитать, до того это редкость.

Да люди просто стесняются рассказывать свои детские сюжеты ))))

В первом романе героями были сестра с братом, которых забрили в приключенческую организацию наподобие СпецНАЗа, и это было совершенно точно навеяно романами Гаррисона про "Стальную Крысу". Они мотались по разным планетам с приключениями. Сестра ещё параллельно с королём одной планеты мутила, а брат её ревновал, писал ему гадкие мерзкие стихи )) Кстати, читательницы мне говорили, что этот король получился классным, они сами по нему начинали балдеть. Я уж не помню каким образом они вырулили на основной костяк сюжета, но в финале они свергали какого-то звёздного диктатора, пробравшись к нему в особняк. А в самом конце у них сломался корабль, и они случайно улетели на Землю вместо своей планеты и там застряли. Сестра была в меру серьёзной степенной девушкой, а брат - клоун-балагур, постоянно хохмил и юморил.

Во втором романе героиня была почему-то дочкой Сатаны )) Училась в магической школе, где была худшей ученицей, а её сестра выходила замуж за Ангела Смерти. Основной сюжет был в том, что героиню преследовали тёмные силы, она же дочка Сатаны, и хотели завербовать. А она не сильно-то этого хотела, ей просто было плевать, потому что её мать (Сатана, у меня она была женщиной) с ней не общалась. Жила она обычной жизнью, но из-за преследований отправилась разбираться со своими силами и "прокачивать" их, чтобы от неё отстали. Искренне не помню, что там происходило и чем закончилось )) Помню только, что она много моталась, знакомилась с очень странными паранормальными людьми (и ангелами), и что было очень много юмора.

В третьем романе внезапно получилась попаданка в фэнтази-мир со славянской мифологией (хотя не помню, чтобы на тот момент знала про то, что бывают попаданцы, оно как-то само написалось). Этот мир хотели контролировать некие хтонические сущности, совсем не похожие на людей. Там она обрасла друзьями, и против этих сущностей они сражались. Хотя в чём состоял сюжет я помню совсем смутно, зато помню, что во время финальной битвы героине пришло в голову телепортироваться в то место, где был главный враг. И врага от этого порвало на части.
Домой она к себе в мир так и не вернулась, а прислужник хтонических сущностей, который играл большую роль в романе, к финалу всё-таки "подобрел". Надоело ему, что им помыкают, короче говоря )) Но это не основная причина, основная была в том, что как-то раз он случайно выпил любовное зелье и влюбился, и ему это так понравилось, что он решил: раз я не умею любить, то буду периодически пить любовное зелье (оно краткого действия), и буду счастлив. Захотел жить как все нормальные люди, в общем. Правда, насколько я помню, он так и не влюбился по-настоящему, я посчитала это нереалистичным, поэтому для него приём любовного зелье так и остался единственным решением. Сейчас пишу про это и думаю - блин, как грустненько-то... Мне даже ни разу подобный сюжет про злодея не встречался нигде, чтобы злодей не менялся и\или влюблялся, а сознательно периодически выпивал любовное зелье ради счастья. Точнее сказать, ради того, чтобы создать себе этим новый, более положительный и человечный смысл жизни. Вопиюще грустная это была история, оказывается! Но там закавыка была в том, что сам он уже выгорел, слишком чёрствый человек, а просто человеческого счастья хотелось - хотя бы искусственного.

Почему до лучших времён, размер пугает?

Мне в Черве понравился масштаб действий, очень впечатляет, но я не представляю, как объяснить, что я имею в виду. Просто нигде больше такого не было, чтобы сравнить. Масштаб начинается только после первой арки, до этого всё читается как интересный роман, но непонятно почему все считают его шедевром. А ещё мне героиня поравилась тем, что в ней нет каких-то девочковых черт, как и мальчиковых. Она просто человек и всё.

Матемаг
именно так. а, может, они просто не знают, что со мной делать, ведь я «рассказываю о своей жизни так, будто книгу пересказываю, сложно разобраться» (ц) меня это удивило - я думала, все так. типа: «а что, мне надо было обязательно приходить и плакать? или как? а зачем мне соответствовать вашим ожиданиям?»....(и здесь опять встает вопрос о профессионализме - и о сложностях поиска нужного специалиста). Письмо все-таки помогает больше. Да хоть побегать. Пока это все крайне непонятно и изнурительно, хорошо хоть психиатр попался хороший.

люди все же несколько более разнообразны и удивительны. даже из небольшого набора основных характеристик возможны всякие дикие и любопытные сочетания. даже в музыке нот всего 7, а что с ними люди делают...

тут я с вами не соглашусь. любая травма, птср, шрам на душе и любые другие трещины - это навсегда. Потому что это просто опыт, который обычно глубоко задел, травмировал и в итоге сформировал. Иногда - загубил, иногда - дал расцвести. Да, этот сломанный винтик можно починить. Разными способами. Но повреждение останется. Просто потому что такого рода травмы обычно бесследно не проходят.

Аналогия с кинцуги мне нравится, потому что она показывает, что вещь (или, как в этом случае, человек) - по-прежнему ценны и важны, и что все можно исправить и починить (как раз приходя к вашей аналогии) - даже если все выглядит хреново.

Склеивание осколков золотом, а не клеем - тоже символично и красиво. Золото (помимо того, что считается весьма ценным драгметаллом)), соединившее трещины, показывает, что совершенные тобой ошибки - это не конец. Опыт, даже печальный, не делает тебя хуже - он делает тебя тобой. Совершенно уникальным произведением искусства со своей историей - ценное, прекрасное и неповторимое. это тоже про то, что «ты справился (или справляешься)». Почему вы считаете, что это - про безысходность? для меня это про надежду и исцеление. Жизнь все-таки несовершенна. и это прекрасно.

Но я просто люблю эту метафору. Еще люблю аналогии с птицей Феникс проводить. Или с цветочками, проросшими сквозь бетон. Это просто про силу и внутреннюю ценность. И уважение к себе, своим чувствам и опыту. потому что если сводить все к условному «у меня в организме что-то сломалось и потому меня эмоционально штормит», конечно, тоже можно (и иногда починить «физику» и правда помогает - например, наладить работу щитовидки и начать спокойно спать)), но это далеко не все.

впрочем, я сужу со своей колокольни, опираясь чисто на свой опыт и чисто на свое мироощущение. (Оно не слишком нормальное, потому что у меня и детство было, хм, несколько специфическое и сама я не совсем вписываюсь в норму - с детства).
В качестве _конкретного_ примера: я была спокойной и часто вместо плаканья по любому поводу - анализировала всякое и задавала кучу вопросов, за что честно получала лещей, потому что нормальные дети себя так не ведут и вообще чего ты такая холодыщь :))) Или вот - я не понимаю намеков. Предупреждаю честно обычно, но иногда обидок избежать не получается. Кто-то считает это «набиванием цены»,например.

«Холодность» заключалась в том, что если были эмоциональные споры или ссоры, я пыталась починить то, что сломалось (кажется, это называется «работа над отношениями»? лол) и задавала кучу вопросов. А людям хотелось поэмоционировать/поорать и поплакать с заламываением рук, хех. А я плакала только если все было слишком серьезно-с. Или меня задевали НЕСПРАВЕДЛИВО, например. :) тогда от обиды и злости может и покошмарить - но я быстро отхожу и иду разбираться (это к вопросу уже о темпераменте). Но это, наверное, больше про другое. Про жизненные установки? Мне думается, НЕ учитывать их было бы большой ошибкой. Какие у вас, кстати?

зы. разумеется, это лишь часть личности. есть еще вопросы интровертности/экстравертности (я интроверт и рак-отшельник, привет из-под моей дизайнерской коряги), вопросы восприятия и «языков любви» (тактильное и поступки), что там еще?

Возвращаясь к чувственному опыту, к вашему «не понимаю» - откуда у вас тревожное расстройство? Оно ведь просто так не появляется. Это либо глубокая травма в детстве (например, крайне грубое нарушение личных границ), либо, например, следствие птср после пережитого насилия (например, сексуального и/или в отношениях, если мы продолжаем аналогии с нарушением границ). Есть еще несколько «исходников», например, военные действия - но пока что самыми распространенными остаются именно эти две. Они тоже сильно влияют на мировоззрение, разве не так?

не хуже - просто иначе. у каждой медали две стороны, у каждого положения - свои плюсы и минусы. большинство людей все устраивает, даже их собственная драма. они не склонны задумываться и сидеть себя препарировать, чтобы стать лучше. или хотя бы понять. себя, других - не важно. Другие интересы. Это ок. Но иногда одиноко, хехе.


У этого «что люди подумают» есть куча полутонов, оттенков и градаций. Начиная с того, что кому-то важно, что о них подумают вообще все - от соседей до безликих прохожих (травма поколения), другим важно мнение исключительно определенного круга, остальные могут хоть кол на голове тешить. истоки этого желания тоже разные.

а в чем у вас потребность? да и «нет потребности в любви» тоже звучит (пока что) несколько сомнительно. любовь-то разная бывает. тысячи оттенков и проявлений. Можете более конкретно? вы же 100% влюблялись, разве не так? испытывали желание кому-то понравиться. Я уже молчу про то, что вы реагировали эмоционально на критику ваших произведений когда-то. это тоже считается, знаете ли:) может, вы просто дали этому другую характеристику. любовь же не ограничивается серенадами под окнами, истериками и безудержным обменом физическими жидкостями :))) иногда в простом «сесть, поговорить и услышать друг друга - и не закончить на этом» больше любви, чем во всем остальном. сложная тема.

вообще, что именно вы не понимаете? абстрактно реально ответить/объяснить крайне сложно. мне интересно.

хехе! а в кого было проще/сложнее? а почему? в кого сложнее вживаться - в отъявленных мерзавцев или наивных идеалистов? :))


++++


Читала как-то книгу, где убийца пользовался языком цветов, чтобы указывать на грехи жертв (кто-то проявил малодушие, кто-то изменял, кто-то - тоже кого-то убил, всякое такое). убери цветы - общая картина не сильно бы поменялась, но цветочки стали интересной деталью. так что да, соглашусь. а «фейково сложные» тексты, пардон за тавтологию, читать лично мне сложно. (кстати. Примеры? :)

q]На мой взгляд, если автору нечего сказать, то и текст он писать не должен.[/q]
+++
хотя иногда книжки пишут просто чтобы развлечься. это тоже имеет место быть.

а какие именно обычно возникают проблемы с проработкой сеттингов? кроме вопросов с магией Потока, уже упомянутых выше (и в посте). Мне не так сложно ранее давался сеттинг (раньше, по крайней мере), всегда больше вопросов к проработке середины.

M J Jason

ромкомы - классное. иногда - то, что надо. а почему прям «странную»? в каком смысле? в предложенном варианте лично мне странным ничего не показалось...

надеюсь, что я тоже обойдусь без роялей, ахаха! но пока рано говорить. надо писать.
Троп «из врагов в любимых» да, классный, но у меня не он, хехе. Хотя причастность ЛИ к культу имеется, да. Но не совсем та :) там, скорее, негативное влияние культа на жизнь ЛИ.

а что в первой? почему надо ждать до второй? интригуете :) давайте подробностей, хоть буду знать, к чему готовиться и сколько бутылечков корвалола закупать (или ведер попкорна).

Ревати Белая

найдите обязательно, интересно же, что впечатлило настолько, какой мир, что аж написать захотелось что-то свое:)

я вас чуть не потеряла :) каюсь!

риоцун
ну такую, немного поехавшую :)) но мне такое нравится

о!!
ЛИ получается тоже Кассандра? или же его родных убили члены культа :((
(гадаю на кофейной гуще, ахах)

попкорн, пожалуй, надо -- у меня все больше такое чувство, что там без 100 грамм не разберешься :))

короче начало примерно такое (без спойлеров стараюсь...)
Один гном-маг сбежал от лорда в город, чтобы изучать магию. Лорд послал за ним темную эльфийку-наемницу. И вроде бы гному уже не жить, но оказалось, что кое-кто другой послал темного эльфа-гвардейца, чтобы защищать его. Гвардеец и наемница друг друга знают -- дело-то темноэльфийское и семейное. Наемница, конечно, понимает, кто посылает гвардейцев -- и не прочь оказать им услугу в надежде стать командиром отряда.

Тем временем лорд собирается восстать против императора и ищет удобного момента -- например, чтобы империи пришлось воевать на два фронта. К счастью, император как раз планирует захватить один город на юге (который должен был бы быть доменом его жены). Так вот императору для этого нужны силы, в том числе наемники -- например, темные эльфы.

Будет ли восстание лордов? Император в это не верит. Прошлое же для лордов кончилось плохо -- и наследнику главного зачинщика, конечно, пришлось расти во дворце в качестве заложника. А вот императрица боится восстания. Она в печали, тк недавно потеряла ребенка.

И что это у гнома такого интересного? Ну кто знает, кто знает.

риоцун
Не хочу особо влезать в вашу дискуссию, но с этим не всегда всё однозначно. Мой психотерапевт поначалу учила меня говорить о том, что "надо". А ей было надо о моих чувствах, а не о мыслях. Оказалось, что разница очень большая, я могу долго распинаться о своих мыслях, и это будет бесполезно для терапии, потому что уводит в сторону и вообще не о том. Например, одна из функций мышления - защита по типу "рационализация", которая как раз и презназначена уводить человека в сторону от взгляда ситуации в глаза.

Но согласна, что с квалификацией у них в любом случае большие проблемы. Я рада, что хоть своего прихотерапевта нашла. Остальные попавшиеся были ужасны. И психиатр тоже попался хороший, я в местное отделение ПНД ходила с депрессией, она такая дружелюбная и заботливая. А как-то раз она болела, её заменили каким-то дяденькой, и о ужас, я так рада, что он не на моём участке. Ему на всё самым очевиднейшим образом накласть, плюнуть и растереть! Толком не слушает, пребывает где-то в своём мире... Даже меня неприятно "пробило" такое отношение, хотя я чисто за обновлением рецепта на антидепрессант пришла. Видела, как одна девушка плакала, выходя от него, говоря, что она наконец-то пришла сюда за помощью, а врачу на всё плевать. Зачем такие чёрствые люди идут в такую человеколюбивую профессию - непонятно. Ладно, затыкаюсь, а то я долго могу костерить самых разных врачей, слишком их много хреновых ))

FishyFish
простите за поздний ответ, реал пожрал :)

я могу вас понять. к сожалению. было время, когда эта ярость сменилась просто на уныние и слезы по любому поводу - условно «ручка упала - мир сломался». сейчас такого почти нет, я потихоньку учусь возвращать себе свои эмоции обратно. правда, не знаю, какой у вас диагноз - у меня тревожность превалирует и превращает абсолютно все в какую-то пугающую хтонь (с), когда даже обязательные рабочие задачи, которые я давным-давно знаю и умею делать, вдруг кажутся неподъемным проектом, например. Отдельная бесящая сторона - излишняя импульсивность. вот за это я себя уже ругаю, но далеко не всегда получается совладать.

нет, у вас просто психика оказалась перегружена и не вывезла в какой-то момент - мб, вы решили когда-то, что сдаться будет лучше (но я исхожу из своего опыта - как я тогда поступала, может, у вас иначе было). И вы перестали проявлять агрессию как агрессию, она превратилась во что-то еще (но никуда не делась, просто спряталась). вы как-то научились сейчас ее выпускать? не обязательно через творчество - через спорт, например. мне в свое время неожиданно помог бокс. на терапии тоже отметили улучшения. кстати, ваш брат тоже вас защищал или только себя?


Размер-то еще ладно, что-то в саммари и первых главах было, что заставило отложить, не помню уже, что. Но я скачаю и закину в книжку, в поезде почитать :) раз там размах позже начнется...


а вот за это уточнение отдельное спасибо. такое мы любим.

слушайте, ну бывает же злость разная. оттенки-с. а что до мнения общества... вы любая им не понравитесь, так смысл огорчаться? :(


тю:) я бы больше стеснялась быть автором 50 ос:))

не, слушайте, я бы это почитала))) а что в короле делало его таким притягательным, как думаете? а сестра насколько сильной героиней получилась? дайте угадаю: брат влипает неприятности, а сестра за ним разгребает, попутно влипая во что-нибудь еще?:)

судя по описанному, тоскующий по простому человеческому счастью злодей у вас очень объемный получился. это очень классно, серьезно :) а что вообще его подтолкнуло к такому вот выверту сознания и приему зелий? прям захватывающе.

ну, строго говоря, у меня были мысли. позже уже разбиралась с этим, уже у психиатра и знакомых терапевтов (они хорошие, но к ним я не могу - этика). я вполне свободно выражала свои чувства (но уточнить, что именно от меня требуется, догадался только один терапевт хех). другое дело, что принять - это одно, а работать с этим долго, упорно - это другое. Мозг придумывает всякое, чтобы остаться на старых позициях. Отстраненность, избегание - это все об этом. Я не игнорировать какие-то сложные моменты научилась сравнительно недавно, и то у меня перекосы то в одну, то в другую сторону. Но прогресс, смею надеяться, есть.

....Про поиски специалистов не говорите даже. сама психиатра искала лет 10, меня тупо не воспринимали всерьез :)))

M J Jason
ну как сказать.... возможно все :D

я сейчас застряла на проработке утверждений культа. мотив-то у них есть, а вот как туда догматики насыпать, чтобы весело было всем, кроме ГГ и ЛИ - это еще вопрос:)


а какую роль сыграет гном и два эльфа (они же к нему за компанию прицепятся?) в близящейся заварушке за территории, трон и все хорошее?

риоцун
Удачи с поиском хорошего психотерапевта!

Очень грубое упрощение, вот сколько здесь нот - семь? Типа семь, но если посчитать все точечки на графики, то почему-то их больше, чем семь. Ага. И между прочим, можно не на 7 делить, но это отдельная интересная история. Ещё есть полутона. И это только игры с высотой. А тембр? Громкость? Тут лучше с буквами, типа, есть только 33 буквы, но что люди с ними делают (уточнение про знаки препинания и цифры влезает в чат... а затем про языки).

В смысле памяти и эмоциональной памяти в частности да. В смысле искажённого изначально здорового механизма - нет. Если это было бы навсегда и неисправимо, то зачем бы вам искать психотерапевта, всё равно же ничего не поменяется, пей себе таблетки и не парься. Но вы сами понимаете, что это не так. И то, то после, вы можете называть, конечно, "повреждением", но я бы не советовал. Лучше "след". Ничем не отличающийся от, допустим, здорового переживания и принятия смерти близкого. Вы же не назовёте это "повреждением", верно? Потому что повреждение - это когда что-то нарушается, а здоровое принятие чужой смерти, которая останется болезненной на годы вперёд, - это не повреждение. Так и здесь. То, что останется, не повреждение. Это, безусловно, может быть горьким, болезненным или страшным отпечатком в памяти и личности - но это не повреждение. Это опыт, часть вас. Отвергать который и обзывать повреждением - как раз нездорово.

Мне нравится всё это, но мне не нравится слово "повреждение" и дальнейший образный ряд, в том числе склеенная ваза. Потому что оно несёт за собой образ неполноценности. Окончательной утраты. Хрупкости, в конце концов. И именно эти образы являются нездоровыми, они, как бы так выразить, заставляют вас ощущать себя "ущербной", "просто склеенной", примерять на себя "ущербность", вторичность, что ли. Я против этого.

Про примеры мне нечего сказать, я никогда не был нормальным ребёнком и никогда не состоял в сколько-нибудь полноценных отношениях. Слишком высокая степень интроверсии. А социофобии, конечно. Т.ч. понятия не имею, как "строят отношения" и вот это вот всё.

Это личное, вы не находите? Ну как минимум мой психотерапевт мне говорила, что из первичного доверия и первичного недоверия к миру, у меня выбрано второе, что сильно влияет на всё последующее. И нет, генерализованное тревожное не только из детства идёт. Хотя из детства, конечно, проще. Всегда проще вырастить сорняк, если почва под него подходит, а под культурные растенья - нет.

Хуже, хуже. У меня всё очень ОК по сравнению.

Ага, я в курсе. Нормальные люди - странные.

Ну наверное, какая-то есть. Но это знаете, как если вместо потребности есть трижды в день у тебя потребность есть раз в месяц. Оно практически до нуля округляется ж.

Это был очень давно. И что характерно, никаких шагов с моей стороны не было предпринято. Бессмысленно потраченное время, я бы сказал, если бы это тогда от другого не отвлекало.

Когда-то так бывало. Те времена прошли. Нет смысла ждать не то чтобы критики, а даже тупо прочтения своих произведений, хех. Я давно уже пишу, прежде всего, для себя. Если оставшиеся 3,5 читателя и бета исчезнут, то буду писать и дальше. Тут правильней выразиться так: потребность в любви когда-то была, но отмерла. Видимо, за ненадобностью. Атавизм?

Сложнее в социальных людей же, ну. Слизеринцы слишком социальные. Поэтому и сложно.

Почему нет? Но я не навязываю всем своё мнение.

Помимо магии Потока есть ещё куча других магий и механик времени, реальности и иже с ним. Местами - вопросы устройства разных обществ и сообществ. Вопросы истории сеттинга. И т.п. Т.е. вопросы, близкие любому скорее фантасту, нежелю фэнтазисту.

Предположу, что у вас простые сеттинги:)

риоцун
😂
Догматика?
Ну на самом деле большинство историй обходятся и без нее. Просто говорят, что инквизиторы считают тех и тех плохими.
Но для такого как у вас самое простое — что силы получены злым путем, например от демона или с помощью некромантии, что надо убивать кого-то, чтобы их получить и пр.
Конечно может быть вам такого простого и не хочется…

Какую роль?
На самом деле они там всегда рядом с вот этим разворачивающимся — но не в центре. (Хотя иногда в центре).
Там начнется в итоге всеобщая война, в которой все будут участвовать с разных сторон.
Но пока Гном и Эльф путешествуют в поисках секрета, а Эльфийка нанимается к императору и участвует в захвате важного города.

Матемаг
спасибо, постараюсь его найти как можно скорее :). я надеюсь, и вы вернетесь в терапию однажды. :)

*бубнит* большинству вполне достаточно знать про «7 нот и еще немножко сверху», чтобы создавать/чувствовать что-то. :) необязательно защищать докторскую по каким-то там теориям сольфеджио и физике звука, чтобы делать всякое - достаточно букваря. так со всем, в принципе, сработает.

(касательно музыки - могу привести в пример индийскую систему с четвертьтонами, правда, я сильно глубоко туда не лазила. Языки? Тона? Берите шире: идиомы, исторический, культурный и эмоциональный контекст, типа травм поколений - поле для работы непаханое :) переводи-копай - не хочу.

Знаете, я долго думала, что меня в этом моменте смущает.


Отчасти - повторюсь. Я не считаю себя ни ущербной, не вторичной, признавая, что на моей душе есть шрамы/ожоги/страхи/следы и так далее. мои раны, мои трещины (или следы, которые на мне остались) - свидетельство того, что я жила и живу. это больно, это меняет меня, это заставляло меня бояться (или заставляет сейчас) сближения, отношений, еще чего-то «нормисного» - но это часть моего пути. Опыт, жизнь. Моя история.
И с терапией или без, это все можно исправить и наладить, чтобы хотя бы часть шрамов разгладилась и превратилась в следы (на которых вы настаиваете). Ваше, такое «стерильное», определение не нравится уже мне - мне кажется, что меня, как человека, пытаются обесценить. Это больно и грустно.

Люди ценны как раз своими ранами, несовершенствами, неидеальностью и историей. Есть много людей, которые выкинут чашку со сколами, но есть и те, которые будут такие покоцанные сосуды ценить. Вторых - мало. Но есть. Найти, правда, сложно. Чаще попадаются те, которые только на словах готовы принять твои шрамы и тьму - а на деле… разочарование и попытки переделать. Слишком часто встречалось.

Есть такое. Прошу прощения.
Меня иногда нехило заносит, если тема меня глубоко трогает, не вижу берегов (еще один плюсик лично к моей истории о том, почему лично мне сложно строить какие-то нормальные (с) отношения, к слову - приходится предупреждать всех о своей специфичности и часто извиняться). Мне за это частенько стыдно, но как уж есть. Это не та часть характера, которая быстро исправляется, к сожалению. Годы уходят, печаль остается. Как и травма/страх отвержения меня реальной. Впрочем, я отошла от темы.

могу судить только по себе. у меня вот это чудище «потребность в любви» (я определяю это так) было заперто в подвале. но оно ж вырывается потом, как ты его не пытайся умертвить. больше поверила бы в разочарование, несбывшиеся ожидания и желание спрятаться, чтобы снова не сталкиваться с тем, что это разочарование породило. но это мой опыт. как у вас - я не знаю. люди справляются по-разному. Например, сбегают (у меня, кстати, по сбеганию черный пояс :) но, опять же, это только мой опыт. Не знаю, как у вас все происходило и почему (?) вы пришли к выводу, что это все умерло.


У меня тоже «нормальных» в обычном, нормисном понимании, отношений не было, как и статуса «нормальный ребенок» в детстве. Я недослышу (тугоухость, инвалидность), это добавляет отчуждения с «нормальными» людьми и в принципе и добавляет флер странности. :) хотя фильтр «на дураков» неплохой, надо сказать.

про базовое (не)доверие к миру - опять же, мне знакомо и это. мне просто повезло, что в определенный момент моей жизни меня воспитывала бабушка, которая ухитрилась отчасти нивелировать некоторые моменты. и все равно не до конца:) но это отдельный разговор про всякую личную жесть.

Да, тревожное растет не только из детства, но в детстве часто закладываются предпосылки для того или иного, хм, специфического момента в восприятии мира. впрочем, вы об этом уже упоминали:)

может, мне легче, потому что я в целом привыкла себя препарировать и искать внутри себя, чем же я так отличаюсь от остальных. почему не выходит то или это. механизмы выживания и адаптации у всех разные, впрочем.

мне это знакомо.

если это отвлекало от другого, значит, может, не такое уж и бессмысленное? (опять же, сужу больше по себе, исходя из похожего опыта. мне помогло «воскреснуть» творчески. может, и у вас было что-то такое.)

Да как-то не все же… для меня слизеринцы более разнообразными представлялись. Диапазон всякого-разного шире. От психопата Риддла до «скрепных» Малфоев условно. А так - закрытые, внешне сдержанные, выхолощенные внешне - живые и обычные люди со своими тараканами внутри. Нэ?

Впрочем, тараканов внутри достоверно изложить в тексте, пожалуй, сложнее. Чуть что - укатился в мелодраму. Или фарс. Я люблю сложные психологические темы и пытаюсь сейчас работать над ангстом, которого избегала раньше - -_- сложно, блин. По разным пунктам, из которых сюжет даже не самое сложное, внезапно. Как вы, кстати, работаете с текстами, которые вы можете писать, но вам _сложно_ из-за каких-то внутренних моментов? Сложных эмоционально.

ну... возможно. :) что для вас простое/сложное (особенно с учетом вопросов, «более близких фантастам»? :) мне в голову сплошные Бредбери с Шекли лезут. Немного Кир Булычев с Алисой (и почему-то именно «лиловым шаром», например).

зы: мы мыслим по-разному, это и интересно. Надеюсь, вам тоже.)
зы2: прошу прощения за долгий ответ - вторая операция и восстановление меня пожрали.