Матемаг
именно так. а, может, они просто не знают, что со мной делать, ведь я «рассказываю о своей жизни так, будто книгу пересказываю, сложно разобраться» (ц) меня это удивило - я думала, все так. типа: «а что, мне надо было обязательно приходить и плакать? или как? а зачем мне соответствовать вашим ожиданиям?»....(и здесь опять встает вопрос о профессионализме - и о сложностях поиска нужного специалиста). Письмо все-таки помогает больше. Да хоть побегать. Пока это все крайне непонятно и изнурительно, хорошо хоть психиатр попался хороший.

люди все же несколько более разнообразны и удивительны. даже из небольшого набора основных характеристик возможны всякие дикие и любопытные сочетания. даже в музыке нот всего 7, а что с ними люди делают...

тут я с вами не соглашусь. любая травма, птср, шрам на душе и любые другие трещины - это навсегда. Потому что это просто опыт, который обычно глубоко задел, травмировал и в итоге сформировал. Иногда - загубил, иногда - дал расцвести. Да, этот сломанный винтик можно починить. Разными способами. Но повреждение останется. Просто потому что такого рода травмы обычно бесследно не проходят.

Аналогия с кинцуги мне нравится, потому что она показывает, что вещь (или, как в этом случае, человек) - по-прежнему ценны и важны, и что все можно исправить и починить (как раз приходя к вашей аналогии) - даже если все выглядит хреново.

Склеивание осколков золотом, а не клеем - тоже символично и красиво. Золото (помимо того, что считается весьма ценным драгметаллом)), соединившее трещины, показывает, что совершенные тобой ошибки - это не конец. Опыт, даже печальный, не делает тебя хуже - он делает тебя тобой. Совершенно уникальным произведением искусства со своей историей - ценное, прекрасное и неповторимое. это тоже про то, что «ты справился (или справляешься)». Почему вы считаете, что это - про безысходность? для меня это про надежду и исцеление. Жизнь все-таки несовершенна. и это прекрасно.

Но я просто люблю эту метафору. Еще люблю аналогии с птицей Феникс проводить. Или с цветочками, проросшими сквозь бетон. Это просто про силу и внутреннюю ценность. И уважение к себе, своим чувствам и опыту. потому что если сводить все к условному «у меня в организме что-то сломалось и потому меня эмоционально штормит», конечно, тоже можно (и иногда починить «физику» и правда помогает - например, наладить работу щитовидки и начать спокойно спать)), но это далеко не все.

впрочем, я сужу со своей колокольни, опираясь чисто на свой опыт и чисто на свое мироощущение. (Оно не слишком нормальное, потому что у меня и детство было, хм, несколько специфическое и сама я не совсем вписываюсь в норму - с детства).
В качестве _конкретного_ примера: я была спокойной и часто вместо плаканья по любому поводу - анализировала всякое и задавала кучу вопросов, за что честно получала лещей, потому что нормальные дети себя так не ведут и вообще чего ты такая холодыщь :))) Или вот - я не понимаю намеков. Предупреждаю честно обычно, но иногда обидок избежать не получается. Кто-то считает это «набиванием цены»,например.

«Холодность» заключалась в том, что если были эмоциональные споры или ссоры, я пыталась починить то, что сломалось (кажется, это называется «работа над отношениями»? лол) и задавала кучу вопросов. А людям хотелось поэмоционировать/поорать и поплакать с заламываением рук, хех. А я плакала только если все было слишком серьезно-с. Или меня задевали НЕСПРАВЕДЛИВО, например. :) тогда от обиды и злости может и покошмарить - но я быстро отхожу и иду разбираться (это к вопросу уже о темпераменте). Но это, наверное, больше про другое. Про жизненные установки? Мне думается, НЕ учитывать их было бы большой ошибкой. Какие у вас, кстати?

зы. разумеется, это лишь часть личности. есть еще вопросы интровертности/экстравертности (я интроверт и рак-отшельник, привет из-под моей дизайнерской коряги), вопросы восприятия и «языков любви» (тактильное и поступки), что там еще?

Возвращаясь к чувственному опыту, к вашему «не понимаю» - откуда у вас тревожное расстройство? Оно ведь просто так не появляется. Это либо глубокая травма в детстве (например, крайне грубое нарушение личных границ), либо, например, следствие птср после пережитого насилия (например, сексуального и/или в отношениях, если мы продолжаем аналогии с нарушением границ). Есть еще несколько «исходников», например, военные действия - но пока что самыми распространенными остаются именно эти две. Они тоже сильно влияют на мировоззрение, разве не так?

не хуже - просто иначе. у каждой медали две стороны, у каждого положения - свои плюсы и минусы. большинство людей все устраивает, даже их собственная драма. они не склонны задумываться и сидеть себя препарировать, чтобы стать лучше. или хотя бы понять. себя, других - не важно. Другие интересы. Это ок. Но иногда одиноко, хехе.


У этого «что люди подумают» есть куча полутонов, оттенков и градаций. Начиная с того, что кому-то важно, что о них подумают вообще все - от соседей до безликих прохожих (травма поколения), другим важно мнение исключительно определенного круга, остальные могут хоть кол на голове тешить. истоки этого желания тоже разные.

а в чем у вас потребность? да и «нет потребности в любви» тоже звучит (пока что) несколько сомнительно. любовь-то разная бывает. тысячи оттенков и проявлений. Можете более конкретно? вы же 100% влюблялись, разве не так? испытывали желание кому-то понравиться. Я уже молчу про то, что вы реагировали эмоционально на критику ваших произведений когда-то. это тоже считается, знаете ли:) может, вы просто дали этому другую характеристику. любовь же не ограничивается серенадами под окнами, истериками и безудержным обменом физическими жидкостями :))) иногда в простом «сесть, поговорить и услышать друг друга - и не закончить на этом» больше любви, чем во всем остальном. сложная тема.

вообще, что именно вы не понимаете? абстрактно реально ответить/объяснить крайне сложно. мне интересно.

хехе! а в кого было проще/сложнее? а почему? в кого сложнее вживаться - в отъявленных мерзавцев или наивных идеалистов? :))


++++


Читала как-то книгу, где убийца пользовался языком цветов, чтобы указывать на грехи жертв (кто-то проявил малодушие, кто-то изменял, кто-то - тоже кого-то убил, всякое такое). убери цветы - общая картина не сильно бы поменялась, но цветочки стали интересной деталью. так что да, соглашусь. а «фейково сложные» тексты, пардон за тавтологию, читать лично мне сложно. (кстати. Примеры? :)

q]На мой взгляд, если автору нечего сказать, то и текст он писать не должен.[/q]
+++
хотя иногда книжки пишут просто чтобы развлечься. это тоже имеет место быть.

а какие именно обычно возникают проблемы с проработкой сеттингов? кроме вопросов с магией Потока, уже упомянутых выше (и в посте). Мне не так сложно ранее давался сеттинг (раньше, по крайней мере), всегда больше вопросов к проработке середины.