риоцун
Удачи с поиском хорошего психотерапевта!

Очень грубое упрощение, вот сколько здесь нот - семь? Типа семь, но если посчитать все точечки на графики, то почему-то их больше, чем семь. Ага. И между прочим, можно не на 7 делить, но это отдельная интересная история. Ещё есть полутона. И это только игры с высотой. А тембр? Громкость? Тут лучше с буквами, типа, есть только 33 буквы, но что люди с ними делают (уточнение про знаки препинания и цифры влезает в чат... а затем про языки).

В смысле памяти и эмоциональной памяти в частности да. В смысле искажённого изначально здорового механизма - нет. Если это было бы навсегда и неисправимо, то зачем бы вам искать психотерапевта, всё равно же ничего не поменяется, пей себе таблетки и не парься. Но вы сами понимаете, что это не так. И то, то после, вы можете называть, конечно, "повреждением", но я бы не советовал. Лучше "след". Ничем не отличающийся от, допустим, здорового переживания и принятия смерти близкого. Вы же не назовёте это "повреждением", верно? Потому что повреждение - это когда что-то нарушается, а здоровое принятие чужой смерти, которая останется болезненной на годы вперёд, - это не повреждение. Так и здесь. То, что останется, не повреждение. Это, безусловно, может быть горьким, болезненным или страшным отпечатком в памяти и личности - но это не повреждение. Это опыт, часть вас. Отвергать который и обзывать повреждением - как раз нездорово.

Мне нравится всё это, но мне не нравится слово "повреждение" и дальнейший образный ряд, в том числе склеенная ваза. Потому что оно несёт за собой образ неполноценности. Окончательной утраты. Хрупкости, в конце концов. И именно эти образы являются нездоровыми, они, как бы так выразить, заставляют вас ощущать себя "ущербной", "просто склеенной", примерять на себя "ущербность", вторичность, что ли. Я против этого.

Про примеры мне нечего сказать, я никогда не был нормальным ребёнком и никогда не состоял в сколько-нибудь полноценных отношениях. Слишком высокая степень интроверсии. А социофобии, конечно. Т.ч. понятия не имею, как "строят отношения" и вот это вот всё.

Это личное, вы не находите? Ну как минимум мой психотерапевт мне говорила, что из первичного доверия и первичного недоверия к миру, у меня выбрано второе, что сильно влияет на всё последующее. И нет, генерализованное тревожное не только из детства идёт. Хотя из детства, конечно, проще. Всегда проще вырастить сорняк, если почва под него подходит, а под культурные растенья - нет.

Хуже, хуже. У меня всё очень ОК по сравнению.

Ага, я в курсе. Нормальные люди - странные.

Ну наверное, какая-то есть. Но это знаете, как если вместо потребности есть трижды в день у тебя потребность есть раз в месяц. Оно практически до нуля округляется ж.

Это был очень давно. И что характерно, никаких шагов с моей стороны не было предпринято. Бессмысленно потраченное время, я бы сказал, если бы это тогда от другого не отвлекало.

Когда-то так бывало. Те времена прошли. Нет смысла ждать не то чтобы критики, а даже тупо прочтения своих произведений, хех. Я давно уже пишу, прежде всего, для себя. Если оставшиеся 3,5 читателя и бета исчезнут, то буду писать и дальше. Тут правильней выразиться так: потребность в любви когда-то была, но отмерла. Видимо, за ненадобностью. Атавизм?

Сложнее в социальных людей же, ну. Слизеринцы слишком социальные. Поэтому и сложно.

Почему нет? Но я не навязываю всем своё мнение.

Помимо магии Потока есть ещё куча других магий и механик времени, реальности и иже с ним. Местами - вопросы устройства разных обществ и сообществ. Вопросы истории сеттинга. И т.п. Т.е. вопросы, близкие любому скорее фантасту, нежелю фэнтазисту.

Предположу, что у вас простые сеттинги:)