↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
риоцун
3 августа в 18:27
Aa Aa
#вопрос #писательское

А когда вы начали писать? что послужило толчком к этому событию? (речь и о фанфиках, и об оригинальных историях). о чем была первая история?

Я сегодня нашла свои дневники. Оч старые. Периода младшей школы. Оказалось, я написала свой первый фф не в 13, как думала, а лет в 8. И он был по «Зачарованным». Меня тогда крайне расстроило и возмутило то, что младший сын Пайпер и Лео Крис умер, да еще так по-дурацки. И я налепила какую-то альтернативную концовку, которая плавно перешла в описание приключений следующего поколения «Зачарованных» (да, это был один сплошной текст). тогда у меня была просто поразительная работоспособность - я исписала 2 48-листовые тетрадки за неделю. Жаль, сохранилась только четверть от всех записей - мама не сочла важным ЭТО хранить.

эъ. а могла бы на Авито это продать :)
3 августа в 18:27
4 комментариев из 52 (показать все)
FishyFish
простите за поздний ответ, реал пожрал :)

Уважаю. У меня такое отстаивание границ было только в глубоком детстве, года в 4 точно ещё было. А в школе уже нет.
я могу вас понять. к сожалению. было время, когда эта ярость сменилась просто на уныние и слезы по любому поводу - условно «ручка упала - мир сломался». сейчас такого почти нет, я потихоньку учусь возвращать себе свои эмоции обратно. правда, не знаю, какой у вас диагноз - у меня тревожность превалирует и превращает абсолютно все в какую-то пугающую хтонь (с), когда даже обязательные рабочие задачи, которые я давным-давно знаю и умею делать, вдруг кажутся неподъемным проектом, например. Отдельная бесящая сторона - излишняя импульсивность. вот за это я себя уже ругаю, но далеко не всегда получается совладать.

может, у меня и самой слабая нервная система от рождения. У брата была совсем другая реакция на мать - он с ней воевал.
нет, у вас просто психика оказалась перегружена и не вывезла в какой-то момент - мб, вы решили когда-то, что сдаться будет лучше (но я исхожу из своего опыта - как я тогда поступала, может, у вас иначе было). И вы перестали проявлять агрессию как агрессию, она превратилась во что-то еще (но никуда не делась, просто спряталась). вы как-то научились сейчас ее выпускать? не обязательно через творчество - через спорт, например. мне в свое время неожиданно помог бокс. на терапии тоже отметили улучшения. кстати, ваш брат тоже вас защищал или только себя?

Почему до лучших времён, размер пугает?

Мне в Черве понравился масштаб действий, очень впечатляет, но я не представляю, как объяснить, что я имею в виду. Просто нигде больше такого не было, чтобы сравнить. Масштаб начинается только после первой арки, до этого всё читается как интересный роман, но непонятно почему все считают его шедевром.

Размер-то еще ладно, что-то в саммари и первых главах было, что заставило отложить, не помню уже, что. Но я скачаю и закину в книжку, в поезде почитать :) раз там размах позже начнется...

А ещё мне героиня поравилась тем, что в ней нет каких-то девочковых черт, как и мальчиковых. Она просто человек и всё.

а вот за это уточнение отдельное спасибо. такое мы любим.

К тому времени не злило, я уже забыла что такое злиться. У меня вообще по жизни такой типаж, что я больше расстраиваюсь, чем злюсь. К сожалению. Злость порицают, но она намного более здоровая реакция, чем грусть во многих случаях. Злость заставляет что-то делать, даёт энергетический толчок. А грусть заставляет опустить руки. Кстати, ведь как раз девочек и порицают за злость, видимо, именно ожидания общества отбили у меня это чувство. Я моменты своей злости по жизни могу наверно по пальцам пересчитать, до того это редкость.
слушайте, ну бывает же злость разная. оттенки-с. а что до мнения общества... вы любая им не понравитесь, так смысл огорчаться? :(


Да люди просто стесняются рассказывать свои детские сюжеты ))))
тю:) я бы больше стеснялась быть автором 50 ос:))

В первом романе героями были сестра с братом, которых забрили в приключенческую организацию наподобие СпецНАЗа, и это было совершенно точно навеяно романами Гаррисона про "Стальную Крысу". Они мотались по разным планетам с приключениями. Сестра ещё параллельно с королём одной планеты мутила, а брат её ревновал, писал ему гадкие мерзкие стихи )) Кстати, читательницы мне говорили, что этот король получился классным, они сами по нему начинали балдеть. Я уж не помню каким образом они вырулили на основной костяк сюжета, но в финале они свергали какого-то звёздного диктатора, пробравшись к нему в особняк. А в самом конце у них сломался корабль, и они случайно улетели на Землю вместо своей планеты и там застряли. Сестра была в меру серьёзной степенной девушкой, а брат - клоун-балагур, постоянно хохмил и юморил.
не, слушайте, я бы это почитала))) а что в короле делало его таким притягательным, как думаете? а сестра насколько сильной героиней получилась? дайте угадаю: брат влипает неприятности, а сестра за ним разгребает, попутно влипая во что-нибудь еще?:)

не основная причина, основная была в том, что как-то раз он случайно выпил любовное зелье и влюбился, и ему это так понравилось, что он решил: раз я не умею любить, то буду периодически пить любовное зелье (оно краткого действия), и буду счастлив. Захотел жить как все нормальные люди, в общем. Правда, насколько я помню, он так и не влюбился по-настоящему, я посчитала это нереалистичным, поэтому для него приём любовного зелье так и остался единственным решением. Сейчас пишу про это и думаю - блин, как грустненько-то...
Но там закавыка была в том, что сам он уже выгорел, слишком чёрствый человек, а просто человеческого счастья хотелось - хотя бы искусственного.
судя по описанному, тоскующий по простому человеческому счастью злодей у вас очень объемный получился. это очень классно, серьезно :) а что вообще его подтолкнуло к такому вот выверту сознания и приему зелий? прям захватывающе.

Мой психотерапевт поначалу учила меня говорить о том, что "надо". А ей было надо о моих чувствах, а не о мыслях.
ну, строго говоря, у меня были мысли. позже уже разбиралась с этим, уже у психиатра и знакомых терапевтов (они хорошие, но к ним я не могу - этика). я вполне свободно выражала свои чувства (но уточнить, что именно от меня требуется, догадался только один терапевт хех). другое дело, что принять - это одно, а работать с этим долго, упорно - это другое. Мозг придумывает всякое, чтобы остаться на старых позициях. Отстраненность, избегание - это все об этом. Я не игнорировать какие-то сложные моменты научилась сравнительно недавно, и то у меня перекосы то в одну, то в другую сторону. Но прогресс, смею надеяться, есть.

....Про поиски специалистов не говорите даже. сама психиатра искала лет 10, меня тупо не воспринимали всерьез :)))


Показать полностью
M J Jason
о!!
ЛИ получается тоже Кассандра? или же его родных убили члены культа :((
(гадаю на кофейной гуще, ахах)
ну как сказать.... возможно все :D

я сейчас застряла на проработке утверждений культа. мотив-то у них есть, а вот как туда догматики насыпать, чтобы весело было всем, кроме ГГ и ЛИ - это еще вопрос:)


Будет ли восстание лордов? Император в это не верит. Прошлое же для лордов кончилось плохо -- и наследнику главного зачинщика, конечно, пришлось расти во дворце в качестве заложника. А вот императрица боится восстания. Она в печали, тк недавно потеряла ребенка.

И что это у гнома такого интересного? Ну кто знает, кто знает.

а какую роль сыграет гном и два эльфа (они же к нему за компанию прицепятся?) в близящейся заварушке за территории, трон и все хорошее?
риоцун
Пока это все крайне непонятно и изнурительно, хорошо хоть психиатр попался хороший
Удачи с поиском хорошего психотерапевта!

даже в музыке нот всего 7, а что с ними люди делают
Очень грубое упрощение, вот сколько здесь нот - семь? Типа семь, но если посчитать все точечки на графики, то почему-то их больше, чем семь. Ага. И между прочим, можно не на 7 делить, но это отдельная интересная история. Ещё есть полутона. И это только игры с высотой. А тембр? Громкость? Тут лучше с буквами, типа, есть только 33 буквы, но что люди с ними делают (уточнение про знаки препинания и цифры влезает в чат... а затем про языки).

тут я с вами не соглашусь. любая травма, птср, шрам на душе и любые другие трещины - это навсегда. Потому что это просто опыт, который обычно глубоко задел, травмировал и в итоге сформировал. Иногда - загубил, иногда - дал расцвести. Да, этот сломанный винтик можно починить. Разными способами. Но повреждение останется. Просто потому что такого рода травмы обычно бесследно не проходят.
В смысле памяти и эмоциональной памяти в частности да. В смысле искажённого изначально здорового механизма - нет. Если это было бы навсегда и неисправимо, то зачем бы вам искать психотерапевта, всё равно же ничего не поменяется, пей себе таблетки и не парься. Но вы сами понимаете, что это не так. И то, то после, вы можете называть, конечно, "повреждением", но я бы не советовал. Лучше "след". Ничем не отличающийся от, допустим, здорового переживания и принятия смерти близкого. Вы же не назовёте это "повреждением", верно? Потому что повреждение - это когда что-то нарушается, а здоровое принятие чужой смерти, которая останется болезненной на годы вперёд, - это не повреждение. Так и здесь. То, что останется, не повреждение. Это, безусловно, может быть горьким, болезненным или страшным отпечатком в памяти и личности - но это не повреждение. Это опыт, часть вас. Отвергать который и обзывать повреждением - как раз нездорово.

Золото (помимо того, что считается весьма ценным драгметаллом)), соединившее трещины, показывает, что совершенные тобой ошибки - это не конец. Опыт, даже печальный, не делает тебя хуже - он делает тебя тобой
Мне нравится всё это, но мне не нравится слово "повреждение" и дальнейший образный ряд, в том числе склеенная ваза. Потому что оно несёт за собой образ неполноценности. Окончательной утраты. Хрупкости, в конце концов. И именно эти образы являются нездоровыми, они, как бы так выразить, заставляют вас ощущать себя "ущербной", "просто склеенной", примерять на себя "ущербность", вторичность, что ли. Я против этого.

Про примеры мне нечего сказать, я никогда не был нормальным ребёнком и никогда не состоял в сколько-нибудь полноценных отношениях. Слишком высокая степень интроверсии. А социофобии, конечно. Т.ч. понятия не имею, как "строят отношения" и вот это вот всё.

откуда у вас тревожное расстройство?
Это личное, вы не находите? Ну как минимум мой психотерапевт мне говорила, что из первичного доверия и первичного недоверия к миру, у меня выбрано второе, что сильно влияет на всё последующее. И нет, генерализованное тревожное не только из детства идёт. Хотя из детства, конечно, проще. Всегда проще вырастить сорняк, если почва под него подходит, а под культурные растенья - нет.

не хуже - просто иначе
Хуже, хуже. У меня всё очень ОК по сравнению.

У этого «что люди подумают» есть куча полутонов, оттенков и градаций. Начиная с того, что кому-то важно, что о них подумают вообще все - от соседей до безликих прохожих (травма поколения), другим важно мнение исключительно определенного круга, остальные могут хоть кол на голове тешить. истоки этого желания тоже разные.
Ага, я в курсе. Нормальные люди - странные.

да и «нет потребности в любви» тоже звучит (пока что) несколько сомнительно
Ну наверное, какая-то есть. Но это знаете, как если вместо потребности есть трижды в день у тебя потребность есть раз в месяц. Оно практически до нуля округляется ж.

вы же 100% влюблялись, разве не так? испытывали желание кому-то понравиться.
Это был очень давно. И что характерно, никаких шагов с моей стороны не было предпринято. Бессмысленно потраченное время, я бы сказал, если бы это тогда от другого не отвлекало.

реагировали эмоционально на критику ваших произведений когда-то. это тоже считается, знаете ли
Когда-то так бывало. Те времена прошли. Нет смысла ждать не то чтобы критики, а даже тупо прочтения своих произведений, хех. Я давно уже пишу, прежде всего, для себя. Если оставшиеся 3,5 читателя и бета исчезнут, то буду писать и дальше. Тут правильней выразиться так: потребность в любви когда-то была, но отмерла. Видимо, за ненадобностью. Атавизм?

а в кого было проще/сложнее? а почему? в кого сложнее вживаться - в отъявленных мерзавцев или наивных идеалистов?
Сложнее в социальных людей же, ну. Слизеринцы слишком социальные. Поэтому и сложно.

хотя иногда книжки пишут просто чтобы развлечься. это тоже имеет место быть
Почему нет? Но я не навязываю всем своё мнение.

а какие именно обычно возникают проблемы с проработкой сеттингов?
Помимо магии Потока есть ещё куча других магий и механик времени, реальности и иже с ним. Местами - вопросы устройства разных обществ и сообществ. Вопросы истории сеттинга. И т.п. Т.е. вопросы, близкие любому скорее фантасту, нежелю фэнтазисту.

Мне не так сложно ранее давался сеттинг (раньше, по крайней мере)
Предположу, что у вас простые сеттинги:)
Показать полностью
риоцун
😂
Догматика?
Ну на самом деле большинство историй обходятся и без нее. Просто говорят, что инквизиторы считают тех и тех плохими.
Но для такого как у вас самое простое — что силы получены злым путем, например от демона или с помощью некромантии, что надо убивать кого-то, чтобы их получить и пр.
Конечно может быть вам такого простого и не хочется…

Какую роль?
На самом деле они там всегда рядом с вот этим разворачивающимся — но не в центре. (Хотя иногда в центре).
Там начнется в итоге всеобщая война, в которой все будут участвовать с разных сторон.
Но пока Гном и Эльф путешествуют в поисках секрета, а Эльфийка нанимается к императору и участвует в захвате важного города.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть