![]() качинский #опрос
Если подсудимый осознанно и активно добивается для себя смертной казни (либо по идейным соображениям, либо чтобы не сидеть п/ж), как должен поступать адвокат? По умолчанию адвокат действует в интересах клиента, но, насколько я понимаю, в данном конкретном случае адвокат обязан любыми способами избегать смертного приговора, даже вопреки воле доверителя. Типа как с врачом, в принципе он должен свои действия согласовывать с пациентом, но не в ситуации, когда раненый просит его добить. Что должен делать адвокат в такой ситуации?Публичный опрос
Уважать волю клиента, если человек хочет выпилиться об систему правосудия, таково его осознанное желание, то помочь (последнее слово составить, грамотно признание написать и т.д.) Спасать своего подзащитного, даже вопреки его воле. Например, попытаться съехать на невменоз. Самоустраниться и отказаться работать с таким клиентом [при этом рассматриваем только ситуацию, в которой подсудимый нуждается в адвокате, например, для связи с внешним миром, так как в ином случае он бы просто отказался от адвоката] Проголосовали 20 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 00:06
|
![]() |
|
Lost-in-TARDIS
Стандартно же: против Советского Союза — шубообразная шизофрения. Лечить галоперидолом. Подобные формулировки (неугодная система ценностей — больная психика) не могут висеть ни на чём, кроме себя. |