↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Aivas Hartzig
15 августа в 15:45
Aa Aa
#возник_вопрос #политота

Я постоянно слышу, что нужно бороться с коррупцией в рядах чиновников и служащих. Но вот вопрос - а что, компетентен человек или нет, никого не волнует? Зачем нужен в управленческом кресле честный дурачок? Допустим он не ворует, но и дела нормального сделать не может, разве нет?
15 августа в 15:45
8 комментариев из 23
Поддерживаю. Воровать надо компетентно! :-D
watcher125
Никита Сергеевич Хрущев люто-бешенно плюсует это утверждение.
Так мы про чиновников говорим, а не политиков.
Asteroid
watcher125
Так мы про чиновников говорим, а не политиков.
А Никита Сергеевич - как раз тот самый чиновник, который вовремя не отсеился и стал политиком.
watcher125
А я про чиновников говорю. Как чиновник он был глуп? Нет, он мастерски плыл в мутных водах бюрократической машины.
С глупыми политиками, по идее, надо бороться. Но глава любой фракции - это в первую очередь выразитель её интересов. И только потом личность. Так что бороться надо было не с одним Хрущевым, а с всей его фракцией. Кто бы это делал?
А теперь вопрос на засыпку: если он неглупый чиновник, то как можно уверенно узнать, что он будет глупым политиком? А иначе, заранее бороться невозможно. Ведь мы говорим о чиновниках.
Asteroid
А я про чиновников говорю. Как чиновник он был глуп?
Емнип, звоночки там были с самого начала.
Другое дело, что пока было кому окоротить, польза от его деятельности, вроде как, перевешивала.
...
А теперь вопрос на засыпку: если он неглупый чиновник, то как можно уверенно узнать, что он будет глупым политиком?
Тема недопущения дурака во власть сложная и больная. Ее не то что в один пост не уложить, человечество тщетно ищет решение всю свою историю.
Можно сформулировать некие критерии профпригодности. Пресловутое "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак", например - вполне однозначный маркер. Но зная критерии, люди мгновенно научаются мимикрировать и имитировать нужные результаты. И "кто усторожит сторожей?"
Asteroid
Но глава любой фракции - это в первую очередь выразитель её интересов. И только потом личность. Так что бороться надо было не с одним Хрущевым, а с всей его фракцией.
Фракции в советской номенклатуре чиновной иерархии - это отдельная богатая тема. Как они складываются? Как работают, и как с ними бороться? И надо ли вообще, или пусть конкурируют под контролем? Даже интересно, занимался ли кто-нибудь соответствующими исследованиями или с ним случился очередной несчастный случай, как только, так сраз?
//задумчиво-отвлечённо

Проблема в чем? В том, что коррупция в принципе неустранима. Потому что люди и реальность.
Её, если посмотреть на "успешные", кхем, примеры, просто немножко глубже прячут и правильно называют, да. Не коррупция, а лоббизм и нетворкинг.
Не даром самые громкие рейтинги на тему называются в духе "восприятия коррупции".
Тут надо не с ней бороться, а просто повышать эффективность и, условно, уровень реалистичности всей системы в целом. Типа, не закрывать глаза на состояния родственников судей и выезд во всякие там Дубаи некоторых чиновников, сидевших на потоках. Но такое вот "не закрывание глаз" - оно довольно дорого стоит и просто не всегда возможно. Любая страна - это сложная система унаследованных компромиссов и негласных договорённостей, с разной динамикой адаптирующаяся к изменениям. И сумма людей, со своими интересами, которая собственно и составляет страну.
В общем, хорошо быть богатым и здоровым, и имеющим возможность безнаказанно грабить. Иначе...
watcher125
Так и складываются, если ротации долго нет. А так как никто не хотел ехать на некоторые нерусские окраины, то там и сидели партийные чиновники из числа местных этносов. Сидели и постепенно борзели, борзели и представляли себя в мечтах "ханами" и "царями". А потом всё это рвануло.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть