Причём тут государство вообще, мы при капитализме живём: издать может кто угодно чё угодно пока у него есть бабло чтобы это произвести и оплатить и это не нарушает закона. Американских законов оно очевидно не нарушает, а у нас теперь официально не выходит, вот и всё

*хохочет демонически* почитайте про списание денег на "убыточных" фильмах, пожалуйста
Дисней, как ни странно, знает, что делает

Я говорю о специфике восприятия в англонете.
Там именно ЛГБ воспринимают просто как норму жизни, возмущаются те, кто заодно считает, что белая раса понад усе

Lados
Что такое списание денег и для чего оно нужно? И почему такое не делалось раньше?

Lados
Хм, я считаю расовое разнообразие нашей планеты прекрасным, ярким явлением, но при этом ярая противница ЛГБТ в официальном творчестве (т.е. не фанфики, а фильмы/книги/игры/комиксы). Так что, как видите, гомохейт (не считаю термин гомофобия корректным, т.к. я их не боюсь, а ненавижу) не равно расизму и национализму.

Ксафантия Фельц, почему не делалось, делалось всегда.
Грубо говоря, убыточный фильм/сериал с искусственно раздутым бюджетом - отличный способ прикрыть хищения, а заодно добиться налоговых льгот под предлогом "мы ж убыыыточные".

Плюс Дисней сейчас больше денег (в десятки раз) получает со старых вещей, на которые ему надо сохранять права. Для этого и делается то, что делается. Прибыль от какой-нибудь Белоснежки ничтожна по сравнению с прибылью от сохранения эксклюзивного цоперайта

Ксафантия Фельц, вы являетесь представителем англонета?
Ваш основной язык - не русский, вы обитаете в Европе/США и т.д.?

Lados
К счастью, нет хД Русская всегда была. Но и в России ведь есть толерантные почему-то.

Lados
Воу, спасибо, интересно было узнать.
Кстати, давно интересовал вот какой момент ещё: а почему вообще возможно такое, что компания может потерять права на то, что ею же и создано?? Как-то не могу логику уловить.

Ксафантия Фельц
Потому что горящая 24/7 жопа для психологического здоровья неполезна, а альтернатив западному контенту не особо наблюдается. Привыкли.

А еще в России есть представители всех букв лгбт, просто люди живущие в западной парадигме (зачем то), да много кто есть всё ещё

Потому что у авторских прав есть срок действия

Гилвуд Фишер
Значит, будем надеяться на фильморезку от каналов и сайтов. Потому что для моего и миллионов других людей психологического здоровья неполезна репрезентация ЛГБТ.

Штош, главное, чтобы они не обзаводились детьми - кровными или приёмными - ваще без разницы - и не вгрызались друг другу прилюдно в гланды.
А ещё надеюсь, из сериала "Интерны" вырежут все упоминания родятлов Фила.

Гилвуд Фишер
Отсюда вытекает следующий вопрос: почему этот срок есть вообще и отчего это правило не поменяли до сих пор .-.

Ксафантия Фельц, права - это право получать деньги с единицы контента и, что важнее, не давать другим им бесплатно пользоваться.
Такие права имеют срок годности, примерно 70 лет.
После этого единица контента становится доступна для свободного пользования, хотя авторские права на неё сохраняются (т.е. присвоить авторство нельзя, а например бесплатно использовать в коллаже кадр - уже можно).

Чтобы продлить срок годности, надо делать новые единицы контента - продолжения старых или ремейки или типа того, демонстрируя, что собственность не просто лежит на полочке и приносит бабосии, а активно типа используется.

Зачем сочинять сложные неправдоподобные теории про ошибающихся маркетологов и аналогичную невероятность? Просто за всем этим стоят тайные добрые масоны, которые хотят улучшить мир! Просто тупые немного — действующие против человеческих желаний как ВИКИ. Ну ничего, когда-нибудь им объяснят их неправоту. У меня уже была беседа с нейросетью Гроком на тему того, как некоторые современные «ценности» сочетаются с огромной подпольной популярностью БДСМ, популярностью порнорассказов, востребованностью цикла «Гор» Джона Нормана на Западе. Грок даже согласился со мной, правда, через некоторое время завис и теперь отказывается работать даже после удаления старых чатов.
Им плевать на коммерцию и прибыль, им подавай Великое Добро.
Зато не при киберпанке живём! Ну, не совсем...

Кьювентри, никаких масонов не существует, а конспирология - антинаучная, вредоносная чушь, за которую надо штрафовать.

Гилвуд ФишерЯ как инвалид, хоть и не колясочник, в целом соглашусь с основным соджержанием вашего коммента, но по поводу фразы выше таки замечу, что вопрос, по крайней мере для меня, не в эскапизме. Меня как-то в детстве научили отделять вымышленный мир художественного произведения от реальности, и, если это не обосновано сюжетом/сеттингом и т. п., то я от отсутствия инвалидов, м\гко говоря, не расстроюсь.
Например,я понимаю, почему победившие нацисты в Вольфенштайне от Machine Games зачищают психдиспансер или охотятся за умственно отсталым Максом Хассом, хоть он этнически и "ариец". Примерно понимаю, почему в New Colossus Блажкович катается в инвалидном кресле, (хотя если это было сделано чисто для "Репрезентации" - надо признать, сделано крепко, но... осадок остался). Но вот зачем в пятом, ЕМНИП, Быдлофилде нужна была француженка с механизированным протезом или паладины-колясочники в ВоВе - вот хоть убей, не понимаю. И вдвойне не понимаю, а нахрена мне такая "репрезентация"?

AndreySolo, вам нинахрена.
Американским инвалидам, которых примерно тридцать лет учили, что лечиться не надо, надо гордиться инвалидностью - нахрена.

AndreySolo
Не, ну справедливости ради, ценность жизни психбольных и умственно отсталых даже не нулевая, а минусовая. Паладины-колясочники - реально странно, они ж ведь воины, а воин не должен быть с ограниченными возможностями. Т.е. если бы это были учёные - тут ок, без вопросов, но воины не должны быть колясочниками. А в протезе ваще проблемы не вижу.

Lados
Не гордиться, а перестать стыдиться, вообще-то. К тому же инвалидность, увы, не лечится, с ней только жить.

И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК, ЗАМЕТИМ, УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НЕ КОНЧЕЛЫГА

*заметим, она вот это высрала в днявке вполне себе справочного инвалида по психиатрии

"Увидишь летающего человека - убей"
Ксафантия Фельц
Цитаты великих людей, шоб помнили

Ксафантия Фельц
Именно пиар такого взгляда в последние годы подкрепляет моё ощущение, что конспирологи правы.
Теория заговора — просто одна из возможных гипотез, не более.
По причине психологического устройства человечества более чем вероятно, что каждую секунду в мире есть двадцать-тридцать устойчивых организаций, каждая из которых пытается захватить мир.
Гипотетически вполне может быть, что одна из них окажется (или уже оказалась) ближе к своей цели, чем остальные.
Что невозможного в этой гипотезе?
Нет доказательств? Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.
Бритва Оккама? Но бритва Оккама здесь входит в противоречие с Пари Паскаля. Если пахнет серой, то, конечно, намного вероятней, что произошла случайная молекулярная флюктуация, чем что явился чёрт, но лучше всё-таки запастись святой водой.
Разные теории заговора советуют разные действия адептам, зачастую взаимоисключающие? Да, это так. Но это тоже не повод огульно отвергать их все, даже не рассмотрев. Если вы стоите в горящем доме и вам предлагают три сотни теорий на тему «кто виноват» и «что делать», это не повод отвергать их все и продолжать стоять в горящем доме.
Честнее не искать виновника поджога дома, а сосредоточиться на втором вопросе из двух? Да, можно и так. Но абсолютно эффективным это будет лишь в том случае, если системного виновника поджога нет (если же он есть, а вы его проигнорируете, он подожжёт вас снова). Здесь противники теорий заговора сами вводят недоказуемое допущение: «Всё абсолютно стихийно и случайно, никакого интеллекта за происходящим не стоит!» На мой взгляд, никаких оснований твёрдо это утверждать нет. Бритва Оккама? Она верна только статистически. Иногда достаточно только одного раза её несрабатывания, чтобы вы пожалели о привычке слишком прямолинейно использовать её.
Поэтому:
— теории заговора всегда будут;
— нет, их сторонники не всегда глупцы;
— нет, сами по себе они не всегда глупы;
— каждую лучше отдельно разбирать, не используя общий ярлык «теория заговора».
Меж тем то, что происходит в последнее время с конспирологией (то, как её старательно пытаются высмеять как понятие; этому служат и насмешливые ролики на YouTube, и философские статьи, и ответы нейросетей), само по себе вызывает у меня конспирологические мысли. Похоже, кому-то не нравится, что мы пытаемся строить гипотезы.

Попытка дисквалифицировать все теории заговора на основании «общих психологических мотивов» равно бьёт и по грязной воде, и по младенцам в тазике, и т.д. и т.п.
Это попытка избавить дом от тараканов, спалив его.
В нынешнюю эпоху (чем выше прогресс технологий, тем вероятнее становятся сценарии описанного выше расклада) подобная деятельность становится даже немного опасной. Я, конечно, не очень верю, что если какое-то из тех условных «двадцати-тридцати обществ, воюющих за власть над миром» добьётся цели, то свобода слова и конспирологические теории помогут остановить его, но вы можете уничтожить даже такой микроскопический шанс.

AndreySolo
Протезы то еще ничё концепция, даже без механизации какая нибудь железная рука (ну или золотая еак у Джейме Ланнистера) это звучит осмысленно для сеттинга без возможности отрастить новую – к тому же имеет по меньшей мере один исторический прототип, не помню как чувака звали. Это правда конечно нихрена не заменяет настоящую руку, но зато брутально, да. И вряд ли оно будет особо эффективно, но в случае с Джейме это работает на персонажа и его рост над собой (впрочем Куорену в том же плио или Маэдросу у Толкина чтобы быть брутальными убервоинами даже протезы были не нужны, но это уже совсем фэнтези допущение).

Опять же, если мы говорим про сеттинг без мощной лечебной магии то коляска тоже окей, это делает персонажа натурально превозмогатором себя (правда делает дебилами тех кто взял его в подземелье, но тут уж задача игроков и мастера придумать убедительные обстоятельства), только персонаж не будет особо боевым очевидно (если это не плоский мир Пратчетта, там варвар колясочник допустимый стилистический рофл)– но впринципе может быть скажем волшебником или ещё каким ценным специалистом, но условный дндшный Фаэрун же не такой, а коляски там в новейшей нередакции вроде как дохуя волшебные – что уже всрато потому что любой нормальный человек оказавшийся в ситуации предпочтёт оплатить услуги жреца который его на ноги поставит, я полагаю, и вряд ли эта волшебная штука будет стоить сильно меньше оных услуг.

Ну разве ж она это утверждает?

Ещё раз: логика русского человека.
В американских (и английских) палестинах, которые и обслуживают эти все конторы, повторюсь, инвалидам внушается принцип "не лечись, гордись" - вплоть до безумия в стиле борьбы против коррекции слуха и зрения

Гилвуд Фишер, да, там повыше

Хотя наверное Куорен мог на покалеченную руку и безо всяких протезов щит прицепить как нибудь

Lados
Ну в общем по моему выверта про официальный и неофициальный слэш уже вполне достаточно чтобы заподозрить человека в альтернативных способах мыслить, даже если Ксафантию как персонажа не знаешь

(Типа ладно нелюбовь к пидорасам это понятно и достаточно естественно, хотя в ее исполнении даже такая базовая штука как гомофобия выглядит гротескно, но когда в фикле можно, а просто так нельзя эт уже вообще стрёмный выверт. Причём вот я навскидку могу более вменяемый аргумент чем "ну это же на государственном (!) уровне" придумать — ну вот положим не хочу я чтобы пропагандисты всякого мне не нравящегося получали за это мне не нравящееся бабло – тоже так себе позиция, но она хотя бы логична, но вот это вот...)

Мне кажется, или тут в треде какие-то навязчивые попытки провести параллели между гомосексуализмом и инвалидностью? Лень внимательно читать.
На всякий случай напомню, основные тезисы против гомосексуализма:
1) запретили боги/бог;
2) люди от этого не рождаются;
3) большей части мужчин противно смотреть на мужское исполнение этого.
При этом первый тезис равно относится к мастурбации, а второй к монахам-аскетам и чайлдфри, но всем всё равно. Это демонстрирует, что единственная или главная причина хейта — третий пункт.
При том, что на лесбиянок мужчинам смотреть скорее приятно.
Это довольно смешно. На первый взгляд кажется, что такой «эстетический» подход к определению добра и зла человечество давно уже переросло. Это как хейтить прилетевших на Землю инопланетян, внешне выглядящих как шагающая кучка экскрементов.
И кто-то ещё искренне удивляется «почему вычеркнули из списка болезней», хотя правильней удивляться «почему было в списке болезней».

Кьювентри
Да где тут параллели то проводятся, речь же о западной_повесткеТМ частью которой является и пихание пидорасов куда нужно и куда не нужно, и игровая механика для колясочников в новой нередакции дынды и какие нибудь трансгендеры в фэнтези мирах и негры в средневековой Чехии и дохуя, я полагаю, всего ещё даже не особо очевидного и никого из нас не бесящего впринципе.

Да и на самом деле в повестке бесит тоже не сам факт наличия вот этого всего контента (потому что тонны повесточки не особо мешают людям любить третью балду или вот второй компьютерный пасфайндер), а его топорность, вкрячивание туда где оно нахрен не надо и общий так себе уровень контента. Лорас и Ренли в плио вполне уместные пидоры (хотя и как личности довольно специфические персонажи), а инвалид продолжающий жить жизнью несмотря на свои травмы может быть отличным образом как в искустве так и в ролевой игре на самом деле – но с такими образами, что логично, работать надо, а не просто напихать и яростно дрочить на свою продвинутость

Я думаю человечество это бы и делало. Может быть, впрочем, за глаза, потому что если инопланетяне до нас всё таки добрались, они нас вполне вероятно и разбомбить за открытое хамство могут, а мы до их планеты ядеркой не достанем всё таки. Хотя довольно многих людей полагаю эта мысль бы не посетила

Третий и второй так то тоже, и даже в большей степени: в то что богу есть дело до дрочки современный человек всё же я думаю в среднем не верит даже если верит в бога, за исключением лиц прям упоротой ммм религиозности

Для связности закину сюда интересное (и местами характерное) обсуждение с АТ - https://author.today/post/691382

Fluxius Secundus, это скорее в негейские чисто-мужские фантазии о мужиках, не?

Пожалуй.

Lados
Так она и в Зене или Баффи лохматых годов была в этом смысле, и никто не ныл.
Людей (нормальных, а не ксафантий) обычно выводит не сам факт агитации за что-то, а то, что над ними, исходя из некой произвольно взятой для этого системы ценностей, приосаниваются. А если систему ценностей вкармливают со всем уважением - то против будут те, кто уже четко сформировался как ее идейный противник, и даже из них часть будет потреблять не без удовольствия, если вещь в целом годная, оставляя за собой право не соглашаться.

Гилвуд Фишер

Если мы говорим о днд и похожем, тут нужно учитывать магию - жрецы могут триппер лечить, жрецы условной шаресс может даже скидку в случае именно триппера сделают. Опять же даже добрых/нейтральных богов много, хз чё там у них в культах нормально.
Есть телепортационные круги, и это довольно высокоуровневая магия, а значит стремная явно заморская херобора, которой хватило денег или шворца круг использовать, с высокими шансами опасна, ну нахер связываться. И так далее. Поэтому я не вижу причин, почему высокомагическое сеттинг по каким-то показателям не может быть сильно толерантнее, чем что-то условно-реалистично средневековое.

Lados
Но как я помню, это внушается не самими инвалидами, которые все же предпочтут в большинстве своём именно лечение, а как раз теми самыми деятелями "повесточки"?

Fluxius Secundus
Если хорошо его проработать то впринципе с одной стороны да, туда можно вписать многое, с другой: не уверен что наличие магической лечилки повлияет скажем на расизм и общую ксенофобию (в то время как существование тонн чудовищ, злых магов и прочей подобной срани как будто намекает на то что всё отличное от тебя может и будет заподозрено в связи с какой нибудь дрянью, и хорошо относиться к оному отличному будут не везде).

А жрецы денег потребуют на годовую зарплату простого Ивана город Невервинтер. Впрочем есть подозрение что если простой Иван гражданин, а не приблуда приключенец, его могут лечить либо дешевле либо вообще бесплатно потому что он или его гильдия платит налоги на храмы

А про скажем однополые браки, если бы вот я вёл по условному Фаэруну и игрок решил упороться в такое, я б наверное послал его искать священников какого нибудь достаточно упоротого культа (думаю впрочем что это не так трудно если мы говорим про большой город). Не обязательно злого, но я б смотрел на суть и описанные практики культа чтобы понять делают ли они такое. А вот светские власти с шансами бы всё равно такой брак не признали бы

Впрочем конечно проще всего попросить партийного жреца или паладина: заклинание то он может в любой момент из шкафа с заклинаничми достать. На маткомпонент только потратиться придётся

А про расизм я бы судил что в большом фаэрунском торговом мегаполисе вроде Врат Балдура тех же в общем ты почти кем угодно можешь быть: там население привычное, а вот где нибудь в сравнительном медвежьем углу на Севере с тамошней историей прохожего полуорка или дроу (хотя хз как на отношение к ним повлиял Дризт) хорошо если не линчуют на месте по расовому признаку. В Сильверимуне может и не линчуют, но полагаю смотреть косо и не пускать в приличные места будут

Впрочем скажем в третьей балде, что забавно, если играть за дроу то к тебе несколько предвзяты даже сраные тифлинги будут: Зевлор при встрече скажет что не ожидал от дроу помощи и скажет своим чтобы с тобой у них проблем не было. Это конечно ни на что не повлияет, но приятно