Американцы, на каком-то клубном показе недавно посмотревшие «Кин-дза-дзу», задавались главным вопросом: «Это нейросеть?!»

Ага, Danelia AI, на советской элементной базе. 🤣

Черный Призрак
https://chingiz.pro/

Черный Призрак
Да в принципе уже есть. Только не так как зимой завонявшая Беловежская пуща, а то тут, то там по мелочи. Да и шутка про то, что у Мятежной луны сценарий писала нейронка до сих пор актуальна.
Да и как бы рендеринг это же тоже просчет алгоритмов и рандомизатор чтобы у нарисованных вещей то шерсть, то кожа, то ещё что выглядело реалистично.
Да и... Все помнят, что в анимации давным-давно ещё с флешки-технологии делали ключевые кадры, а программа сама просчитывал, как и какие промежуточные ей надо создать? (Вопить, что роботы работу отнимам надо было ещё тогда, кроме шуток)

Jinger Beer
Это с чего они взяли? Впечатлились полету пепелаца?

Kristall star
Общий вайб абсурда, я думаю, им показался похож.

Kristall star
Градусу укура и упороса!) 😈

Aivas Hartzig
Пока не впечатлил(

Они не отнимают. Просто это ещё один программный продукт.

Если бы нейросеть выдавала хороший продукт - это ещё ничего. Но выдаёт ли нейросеть хороший продукт? В некоторых случаях да, в некоторых случаях нет, для кого-то картинка приемлимая, а кого-то рвёт от взгляда на тошнотворную муть.

Кстати, про то, что программные продукты не могут отнять работу - просто напоминаю о существовании калькуляторов. Ещё в начальной школе ребёнок может сожалеть о том, что никогда не станет аналогом бухгалтера в Риме, так почему же в будущем никакая профессия не будет заменена? ха-ха.

Графика в фильмах в самом начале тоже была так себе.

Чтобы считать на калькуляторе, всё ещё нужны руки.

Черный Призрак

Всё разнится от фильма к фильму и с 3d графикой, и с нейрографикой: смотря как напрограммируют и соберут детали. Просто там под конец был вопрос про то, что человеков массово заменят на нейронку, то есть, по моему пониманию этого момента в тот момент, обработка выданных нейронкой данных будет стремиться к минимуму. А это - хрень, похожая на плохую 3d графику (не особо обработанную)

Кёпль
Люди как-то очень быстро приспосабливаются к нынешнему уровню развития нейронок (даже если он возник лишь год назад) и начинают каждый раз думать, что так теперь всегда будет. Меня это удивляет. Если вспомнить, что пять лет назад никаких нейронок не было вообще (иначе как в элитарных лабораториях и черепных коробках живых организмов).

Кёпль
Есть ещё вариант, что содержание нейросетей признают делом малоприбыльным в широкой коммерции и будут использовать в каких-то узких отраслях, например в медицине. Или нейросети обретут продуктовую оболочку, например ИИ Фотошоп.
Что ответил Дипсик (не спросить было не вежливо (шучу):
Вывод: не «или-или», а «и то, и другое»

Будущее — именно в симбиозе этих двух путей, который уже наступает:

1. **«Вертикальный ИИ» (Vertical AI)** будет доминировать в **B2B-секторе** (бизнес для бизнеса): медицина, промышленность, логистика, финансы. Здесь ценность создается за счет глубины решения одной задачи.
2. **«AI как feature»** будет доминировать в **B2C-секторе** (бизнес для потребителя) и массовом софте. Здесь ценность создается за счет удобства, доступности и интеграции в повседневные задачи.

Общие нейросети вроде ChatGPT/Bard/Midjourney никуда не денутся, но их роль может измениться. Они станут:
* **Полигоном для испытания новых возможностей.**
* **Универсальным интерфейсом для простых запросов** (например, «напиши мне план урока»).
* **«Мозгом»**, который затем дообучают и интегрируют в вертикальные продукты и оболочки.

Черный Призрак
Доверять ответам НС - дело такое себе. Все равно что подкидывать шестигранный кубик до тех пор, пока не выпадет число меньше пяти, каждое из первых четырёх чисел которого обозначенно как "вариант 1", "вариант 2", "вариант 1 или 2" и "вариант 1 и 2". А потом просто сверху оформить хорошим текстом, потому что так ответ выглядит более профессиональным и уверенным.

Соглашусь с тем, что НС могут признать малоприбыльными, но скорее в плане "однажды разработчики определённой фирмы проиграют гонку вооружений, НС выкупит другая фирма, с возможностью монополии".

Кёпль
Просто это очевидно, что это будет внедрятся в программные продукты. Вопрос как часто будет ошибаться ИИ и цена ошибок.

Черный Призрак
Интеграция НС в технологии - ещё неизученное поле. Цена ошибок должна быть исследована и ликвидирована разработчиками и исследователями, прежде чем НС будет внедрён хоть в сколь-нибудь важное дело (ныне: космотех, медицина и прочие)

Но вот индустрия развлечений (от книг и картин до игр и анимаций) будет переполнена. Здесь цена ошибки - гнев любителей за нарушение канонов или за тупость изложения, что несравнимо с миллионными материалами или биологической жизнью, так что

Уже сделано, и уже некоторые отказались от ИИ. Слишком дорогое внедрение. Убытки.
Но они будут шаблонными. Создать что-то уникальное по описанию слишком сложно для ИИ. Я так и не смогла создать канонных «носатых птиц».

Черный Призрак
Большая часть курсирующих продуктов - это как раз калька на кальку. Тут произведение либо становится бессмертной классикой, либо вынужденно потеряется после N лет заброшенности и неактуальности. Кто-нибудь сейчас имеет в коллекции стопку лучших газетных вырезок или журналов? Или какие-нибудь сезонные фигурки из предыдущего десятилетия, выпущенного предшественником Вкусно и Точка для лилипутов? Такой же будет и эра нейросетевых продуктов: огроменная масса калла и бриллиантов на выбор, которая была у всех, но которую единицы протащат с собой в будущее как сентиментальной ценности дань.

Так что да, моё согласие, будут шаблоны, но уникальность всё ещё зависит от уникальных идей уникальных индивидуалов

Знаю таких. Но у меня нет.
Кёпль