![]() #размышления #теория_магии
Немного о магии огня и льда Традиционно в фэнтези магия огня противопоставляется магии холода/льда. Часто они стихии антогонисты, а даже если и нет, то как минимум разные. Но в последнее время часто встречаю мысль, что, на самом деле, это одна магия - магия изменения температуры. И это меня весьма забавляет. Это напоминает мне рац. предложения в "среднем" СССР, когда куча людей, не особо разбирающихся в теме лезло улучшать то, что не понимают. Типа "а зачем в этот узел дефицитную смазку, давайте обычный солидол использовать", а потом дорогое оборудование ломается. Также и тут, люди пытаются применить к магии рациональное знание физики. Но поскольку даже школьную физику не знают, то получается фигня. В чём их ошибка? В том, что в школе проходят не только сакральное знание о температуре как усреднённой скорости молекул, но и второй закон термодинамики, кое-что говорящий об этом явлении. А именно: энтропия замкнутой системы должна возрастать. С этой точки зрения магия холода, где и исчезают и мана и тепло - это не только нарушение второго закона термодинамики (фиг с ним, никогда не любил его), так и нарушение закона сохранения энергии, потому что энергия вселенной вдруг исчезла в никуда. Магия огня проста, как проста газовая горелка. Она максимально увеличивает энтропию обьекта. А вот магия льда, она как холодильник - работает против энтропии обьекта. И насколько холодильник будет посложнее горелки, настолько и магия льда должна принципиально отличаться от магии огня. Ей нужно отвести энтропию обьекта "куда-то". А поскольку обычно магия льда не нагревает всё вокруг охлаждаемого обьекта, значит, механизм более сложен. Что бы это могло быть? Вариант 1: выбрасываем энтропию в другое измерение. Я хз как это может быть. Вариант 2: мана льда - это фреон из холодильника. Это означает, что магам льда надо заранее провести подготовку своей маны, "охладив" её обо что-то. Это обьясняет, почему они в холодных местах живут. Кстати, "обо что-то" - это может быть отопление своих домов и обогрев себя. А окружающие считают, что маг льда ходит зимой в одной рубашке, потому что у него "сопротивление холоду". ))) В общем, вот простое обьяснение, почему, хотя магия огня и льда управляют температурой, они всё же требуют разных подходов. 3 сентября в 10:07
3 |
![]() |
Виктор Некрам Онлайн
|
Asteroid
Кардинальное отличие магии от мистики: повторяемость. Это отличие означает, что у нас не разовое чудо обеления серого Гэндальфа, а механика вознесения. Я на всякий случай напомню, что Гэндальф у нас в Арде один. Механика для конвейерного вознесения не нужна.Но сейчас все самые популярные фэнтези истории не используют мистическую систему магии. Потому что проще всего херачить файрболлами как из пулемета. Для этого и нужна механика массового производства файрболлов. А если нет, то нет. |
![]() |
|
Матемаг
Показать полностью
Я тебе привёл пример, как можно легко иллюстрировать высвобождение энергии связи. Но можно даже более тупой пример - любая взрывчатка. Вот скажи, сколько энергии надо приложить к взрывчатому веществу, чтобы оно сдетонировало, и сколько выделится в процессе детонации? При взрыве не происходит "высвобождение энергии связи". Есть энергия связывания. Сначала ты разрываешь молекулярную связь, потом происходит новое связывание свободных радикалов с другим атомом. И вот в этом процессе излучается энергия. Сама по себе молекулярная связь - это отрицательный барьер, который надо преодолеть, чтобы разорвать молекулу. Там нечего высвобождать.В этом смысле лёд отличается тем, что для него нету процесса детонации, а это потому, что другой тип связей хранит энергию. Поэтому, лёд не хранит никакой энергии. Его молекулы находятся в кристаллической конфигурации, которая потребует большой энергии для разрыва.Высвобождение энергии происходит при кристаллизации льда. Поэтому маг льда должен будет взять воду, охладить её до нуля, а потом охладить ещё для кристаллизации. И мы остаёмся с тем же самым: маг потратил ману, чтобы куда-то деть кучу теплоэнергии. (Меня немного смущает необходимость обьяснять школьный материал.) А так - есть способы высвобождать энергию связь малыми усилиями или как минимум энерговыгодно. Ты не высвобождаешь энергию связи. Энергия, необходимая для преодоления молекулярной связи та же самая, что высвобождается при её создании. Поэтому всё, что происходит: ты тратишь энергия для разрыва одной молекулярной связи, чтобы освободившийся атом сцепился с чем-то другим, и создал другую. Вся "высвобождаемая" энергия - это разница между барьерами. Когда второй барьер больше, он выделяет при создании больше энергии, чем было потрачено на разрыв первого барьера. В итоге, у тебя образуется новая молекула с более сильным барьером, чем было раньше.В общем, энергия связи - она отрицательная. Это то, сколько надо потратить энергии на её разрыв. Ты не можешь высвободить отрицательную энергию. Т.ч. нет, когда маг льда делает лёд, он вынужден тратить на это энергию, потому что она запасается во льду. И если это бы работало иначе - ну просто себе представь. Лёд намёрз - энергия поглотилась, по твоему мнению Так что ты совершенно неправ. Никакая энергия не запасается во льду. Лёд замёрз - энергия выделилась наружу. Лёд тает - поглощается.Если просто понижает температуру и больше НИЧЕГО не делает, то да, это правда Наконец-то ты понял, о чём я говорил в посте. ))Но в фэнтази маги льда, "просто понижающие температуру" не существуют. Я не могу вспомнить ни одного. Я видел много в англонете.Маги льда создают лёд и манипулируют им. И это совсем не то же самое, что и "просто понижать температуру". Как правило это сводится к "собираем воду из воздуха и превращаем её в лёд". Ни о каком нагреве окружающего воздуха при этом не говорится. А нагрев там должен быть весьма приличный, так как тепла исчезает много.А по твоему, маги льда из ниоткуда создают сосульки? В принципе, если маг земли создаёт камни, то почему бы и нет. О том и речь. Магия холода должна куда-то убирать энергию. О том и речь в посте. |
![]() |
|
Виктор Некрам
Я на всякий случай напомню, что Гэндальф у нас в Арде один. Механика для конвейерного вознесения не нужна. Потому что, честно говоря, мир маленький. |